Django incelemesi: Hâlâ değer mi?

Django, Aralık 2025 ile Ağustos 2026 arasındaki sekiz ayda iki özellik sürümü yayımladı ve tüm sürüm takvimini baştan yazdı.

Bunlar, itibarı 2023'ten beri pek değişmemiş bir çerçevenin başına geldi: her şeyi kutudan çıkan, üretken, görüş sahibi, yalnızca senkron çalışan ve FastAPI karşısında zemin kaybeden Python çerçevesi. "Yalnızca senkron" etiketi bayatladı ve popülerlik hikâyesi manşet rakamlarının düşündürdüğünden daha karmaşık.

İşte Django'nun 6.1 sürümünde hâlâ değip değmediği konusunda vardığım sonuç: puanlı bir karar, uyduğu proje türleri ve artık FastAPI'nin daha iyi seçim olduğu türler.

Kısa Versiyon

Evet, koşullu olarak. Yönetim paneli, kimlik doğrulama, formlar ve ORM işin büyük kısmını oluşturduğunda Django 6.1 hâlâ en güçlü varsayılan seçim ve async açığı, "yalnızca senkron" gerekçesiyle onu elemeyi anlamsız kılacak kadar kapandı. Yönetim yüzeyi olmayan tek bir yüksek eşzamanlılıklı API için yanlış tercih. 5 üzerinden 4.

• Satın aldığınız şey paketin kendisi. ORM, migration'lar, izinlerle birlikte oturum tabanlı kimlik doğrulama, bir form katmanı ve otomatik üretilen bir yönetim paneli birlikte ve zaten entegre gelir; beş ayrı kütüphane artı aralarındaki dikiş yerleri olarak değil.
• Arka plan işleri zayıf eksen. Django 6.0'ın Tasks çerçevesi size bir decorator ve bir kuyruğa ekleme çağrısı verir, ama worker vermez; dolayısıyla Celery ya da dengi bir çözüm hâlâ sizin vereceğiniz bir karar.
• Async tarafı çok daha iyi ve açıkça yarım. Django async view'ları ve asenkron ORM çağrılarını destekler, ama transaction'lar asenkron modda çalışmaz. WSGI altında async view'lar bir istek içinde eşzamanlı asenkron G/Ç yapabilir, fakat tamamen asenkron bir istek yığınının faydalarını elde edemezsiniz; uzun süren istekler ve yüksek bağlantı eşzamanlılığı ASGI gerektirir.
• 2027 sonrasını planlamak kolaylaştı. Ocak 2028'den itibaren Django yılda bir özellik sürümü çıkarıyor, her biri üç yıl destekli, ve "LTS" etiketi kalkıyor çünkü artık her sürüm bu taahhüdü alıyor.
• Yönetim paneli ve CRUD ağırlıklı ürünler ile küçük ekipler için doğru seçim. Yönetim paneli ya da form yüzeyi olmayan, tek başına yüksek verimli veya akış tabanlı bir API için yanlış; orada FastAPI daha doğal seçim.

Bu incelemeyi nasıl hazırladım: Bu, Django 6.1'in; projenin kendi sürüm notları ve belgeleri, Django Software Foundation'ın Ağustos 2026 yönetişim duyurusu, 2024 JetBrains/PSF ve 2025 Django geliştirici anketleri ve kendi üretim deneyimini alenen yazan, adı geçen uygulayıcılar üzerinden yapılmış bir değerlendirmesidir. Bu yazı için haftalar süren bir üretim denemesi yürütmedim ve burada hiç benchmark yok: hiçbir şey yük altında test edilmedi. Django ücretsiz ve BSD lisanslıdır, projeyle hiçbir ilişkim yok.

Django'da 2025'ten beri gerçekte ne değişti?

Django 6.0, 3 Aralık 2025'te kendi bünyesindeki Tasks çerçevesi ve çekirdeğe yapılan başka eklerle çıktı. Asenkron ORM arayüzü daha eski: Django 4.1, asenkron QuerySet işlemlerini 2022'de getirmişti. Django 6.1, 5 Ağustos 2026'da güncel kararlı sürüm oldu. Ardından 10 Ağustos 2026'da proje, yılda bir özellik sürümü Ocak 2028'den itibaren her sürüme üç yıl destek ve LTS etiketinin sonunu duyurdu.

6.1 sürüm notları 6.1'in Python 3.12, 3.13 ve 3.14'ü desteklediğini, ana desteğin Nisan 2027'de, genişletilmiş desteğin ise Aralık 2027'de sona erdiğini doğruluyor.

Sürüm numaraları da bununla değişiyor. Artık yılı taşıyorlar: Django 2028, sonra Django 2029 (en azından "hangi sürümdesiniz" sorusuna cevap vermek kolaylaşıyor). Üç yıl, bir yıl normal hata düzeltmesi ve ardından iki yıl güvenlik ile veri kaybı düzeltmesi olarak bölünüyor; LTS'nin eskiden anlamı da buydu, o yüzden etiket kalkıyor.

Bu, bugün başlayan bir proje için tuhaf bir aralık bırakıyor. Django 5.2 mevcut LTS ve Nisan 2028'e kadar destekleniyor. Django 6.1 mevcut kararlı sürüm, ama genişletilmiş desteği Aralık 2027'de bitiyor; Django 5.2'nin destek penceresinin Nisan 2028'de kapanmasından yaklaşık dört ay önce.

Yani: en uzun destek penceresinin peşindeyseniz 5.2 ile başlarsınız. Tasks çerçevesini ve en yeni 6.x özelliklerini istiyorsanız 6.1 ile başlar ve daha erken bir yükseltmeyi kabul edersiniz. İkisi de yanlış değil ve bu tuhaf seçim, Django 6.2 LTS Nisan 2027'de geldiğinde ortadan kalkıyor.

Bu ritim değişikliğini iyiye işaret olarak okuyorum. Gerileyen projeler destek sözlerini sessizce uzatır; onları tarihli bir planla, alenen yeniden kurgulamaz. Bu proje ise zaten tuttuğu bir taahhüdü sadeleştirdi.

Django'nun hâlâ her şeyden iyi yaptığı şey

Bir Django 6.1 projesi başlatın; tek bir özellik yazmadan önce elinizde izin sistemiyle birlikte çalışan oturum kimlik doğrulaması, doğrulayan ve render eden bir form katmanı, modellerinize bağlı bir migration sistemi, ORM ve otomatik üretilmiş bir yönetim paneli olur. Bütün mesele bu ve Django'nun değişmesine gerek kalmamış kısmı da bu.

Değer, bu parçaların var olmasında değil. Değer, birbirlerine göre tasarlanmış olmalarında. Aynı model izinleri yönetim panelini besler ve bir model değişikliği aynı hamlede hem migration'ı üretir hem de yönetim panelindeki formu günceller.

Bağımsız kütüphanelerden eşdeğer bir kapsam kurmak sonunda sizi oraya götürür. Aynı zamanda her dikiş yerinde kalıcı bir bakım yüzeyi de verir; hatalar da tam o dikiş yerlerinde yaşar.

Yönetim paneli, personel için bir araçtır. Yönetim paneli başvuru belgesi önerilen kullanımının bir kuruluşun iç yönetim aracıyla sınırlı olduğunu ve tüm ön yüzünüzü onun etrafında kurmak için tasarlanmadığını söylüyor. Model izinleri, personel kullanıcıların içeri girdikten sonra ne yapabileceğini belirler; içeri girmenin kendisi ise şunu gerektirir: is_staff. Bunu bir kısıt olarak görün, hem de iyi bir kısıt: bedavaya yetkin bir iç ofis arayüzü elde edersiniz, müşteriye dönük bir arayüz elde edemezsiniz, dolayısıyla kimse öyle bir şeyi yayına almaya heveslenmez.

Varsayılan güvenlik ayarları aynı savın öbür yarısı. CSRF koruması, ORM üzerinden SQL parametreleme, şablonlarda XSS kaçışlama ve clickjacking koruması varsayılan olarak açık; kıdemli bir geliştiricinin kod incelemesinde istemeyi hatırlaması gereken şeyler değil. Küçük bir ekip, on yıllık güvenlik raporu okumuş insanların verdiği kararları devralır.

Bir de yaş meselesi var. Bu bir yük olarak okunuyor; ben ekosistem savı olarak okuyorum. Django REST Framework var ve altyapının sıkıcı olmasını istediğiniz anlamda sıkıcı.

Dördüncü ayda karşılaşacağınız sorunlar için olgun paketler de öyle: filtreleme, hız sınırlama, depolama arka uçları, çok kiracılı mimari kalıpları, denetim kayıtları. Bir sorun hiçbir paketin kapsamayacağı kadar sıra dışıysa, genellikle konuyla ilgili on beş yıllık bir posta listesi başlığı bulunur. Genişlik konusunda Python'da başka hiçbir şeyin yaklaştığını sanmıyorum ve zaten Django'yu ilk etapta seçtiren de bu eksen.

Django'nun yetersiz kaldığı yerler

Django'da hâlâ çerçevenin tamamını kapsayan yerleşik bir tip sistemi yok, temkinli tempo "her şey dahil" ifadesinin sizi uyarmadığı boşluklar bırakıyor ve 6.0'daki Tasks çerçevesinin worker'ı yok. 6.1'deki üç eksik bunlar. Tip boşluğu sizi her gün rahatsız eden; Tasks ise mimari şemanızı değiştiren eksik.

Tip tarafının büyük kısmını hâlâ üçüncü taraf araçlarla kendiniz kuruyorsunuz. django-stubs tip taslakları ve Django'nun dinamik davranışına özel bir mypy eklentisi sunuyor. Güncel belgeleri tam mypy desteğinden ve pyright, pyrefly ile ty için temel destekten söz ediyor. Bu, eskisinden iyi bir durum, ama yine de Django'nun kendi içindeki kapsamlı yerleşik tip sistemi değil, ayrı bir uyumluluk katmanı.

Tip ipuçları etrafında kurulmuş bir çerçeveden geliyorsanız, bu günlük editör deneyiminde ölçülebilir bir gerileme.

Temkinli tempo bir erdem olduğu kadar bir maliyet de. Django yenilikleri dikkatle ve geç ekliyor; 2019'da öğrendiğiniz çerçeveyi bugün hâlâ okuyabilmenizin nedeni bu. Pillerin bittiği yerde bitmesinin nedeni de bu: çekirdekte WebSocket katmanı yok, zamanlayıcı yok, asenkron görev orkestrasyonu konusunda bir görüş yok. Bu çizgilerden birini aştığınız anda yine her şeyi kendiniz kuruyorsunuz.

Django 6'nın hâlâ Celery'ye ihtiyacı var mı?

Özellikle Celery değil. Django 6.0'ın Tasks çerçevesi bir görevin nasıl tanımlanıp kuyruğa alınacağını standartlaştırır, ama kuyruktaki işi kendisi çalıştırmaz. Üretimde görevleri yürüten bir arka uç ya da worker sürecine hâlâ ihtiyacınız var; Celery bir seçenek, çerçevenin şartı değil. Django 6.0'ın sürüm notları sınır konusunda açık sözlü: Django görev oluşturmayı ve kuyruğa almayı üstlenir, fakat bir worker mekanizması sunmaz; yürütmeyi ayrı bir süreç ya da servis gibi harici bir altyapının yönetmesi gerekir.

Elinize geçen şey arayüz:

from django.core.mail import send_mail
from django.tasks import task

@task
def email_users(emails, subject, message):
    return send_mail(subject, message, None, emails)

email_users.enqueue(...) görevi yapılandırılmış bir arka uca gönderir. 6.0 ile gelen iki arka uç geliştirme ve test içindir (yani umduğunuz o değil). Zamanlama, yinelenme, yeniden deneme ve kalıcılık, hepsi kapsam dışı.

Fiilen Django geliştiren Kevin Renskers bunu en keskin biçimde şurada dile getirdi: Tasks incelemesi:

Onun yerine, uygulaması olmayan bir soyutlama aldık.

Biçim konusunda haklı. Niyeti ben başka türlü çerçevelerdim. Şurada: DEP 14 hakkındaki Steering Council oylamasıBu özelliğin arkasındaki Django Geliştirme Önerisi'nde Simon Charette, bunun "Celery ve RQ gibi çerçevelerin takılabileceği bir şey olması gerektiğini" savundu; önerinin yazarı ise onu bir çalışma zamanı değil, arka plan worker'ları için bir arayüz olarak tanımladı. Yani adil eleştiri Tasks'ın bozuk olduğu değil. Adil eleştiri, "her şey dahil" ifadesinin insanlara beklettiğinden çok daha dar olduğu ve kapattığı boşluğun sıkıcı olanı olduğu: uygulama kodunuz belirli bir kuyruk kütüphanesini içe aktarmadan iş kuyruğa alabiliyor.

Yani yeniden deneme, zamanlanmış iş ya da hataların görünürlüğü gereken her Django 6.1 projesi için bir görev kuyruğu bütçeleyin. Bu, 6.0 öncesindeki kalemin aynısı; bu sürümün onu mimari şemanızdan sileceğini umuyorduysanız, silmiyor.

Django'nun size uyduğuna zaten karar verdiyseniz ve sunucu katmanını sıfırdan kurmak istemiyorsanız, Cloudzy'nin Django VPS'i size Django, Gunicorn, Nginx ve PostgreSQL ile kendi yöneteceğiniz bir başlangıç noktası verir; Redis ya da Celery gerektiğinde de root erişimi. Sunucu yine sizin işleteceğiniz sunucu: boş kutu kurulumunu atlıyorsunuz, işletme sorumluluğunu değil.

OKU

VPS Server'a Python Nasıl Kurulur? | Adım Adım Rehber

Django'nun async desteği artık yeterli mi?

"Yalnızca senkron" lafının sizi artık durdurmaması için yeterince iyi; üzerine tümüyle asenkron bir veri katmanı kurmak içinse yeterince iyi değil. 6.1'de iki yarı da doğru. Hangisinin size uyduğu, ne inşa ettiğinize ve onu ASGI ile mi WSGI ile mi sunduğunuza bağlı; çünkü tamamen asenkron bir istek yığını ve uzun ömürlü bağlantıların verimli yönetimi elde edip etmeyeceğinizi o seçim belirliyor.

Yetenek tarafı tartışmalı değil. SQL tetikleyen her QuerySet metodunun, şu ön eki taşıyan bir asenkron karşılığı var: a. Döngü olarak async for QuerySet'ler üzerinde çalışıyor ve asenkron veritabanı API'leri şu gibi model metotlarını içeriyor: asave() ve şu gibi QuerySet metotlarını: acreate(). Sorguları ve eşzamanlı giden HTTP çağrılarını, iş parçacığı havuzu sarmalayıcısı olmadan await eden bir async view yazabilirsiniz. "Yalnızca senkron" eleştirisinin yazıldığı Django ile kıyaslandığında bu, başka bir çerçeve.

Davranışı belirleyen şey dağıtım protokolü, çerçevenin sürümü değil; Django'nun kendi forumunun tekrar tekrar anlatmak zorunda kaldığı kısım da tam bu. Async konu rehberi WSGI sunucusu altında async view'ların kendi tek seferlik olay döngülerinde çalıştığını, yani async özellikleri kullanabileceğinizi ama "asenkron bir yığının faydalarını elde edemeyeceğinizi" belirtiyor.

Python iş parçacıkları olmadan yüzlerce bağlantıya hizmet etmek, yavaş akış, uzun yoklama: bunlar ASGI gerektirir. Aynı kod, farklı eşzamanlılık davranışı ve çerçevede size hangisini aldığınızı söyleyen hiçbir şey yok.

Bu kafa karışıklığının ömrü uzun. tomcypress adıyla yazan bir kullanıcı şunu açtı: Django forumunda bir başlık Bir async view'a art arda gelen isteklerin neden arka plan işlerini hep çalıştırmadığını soruyordu; forumun müdavimi KenWhitesell de onu WSGI olay döngüsüne yönlendirdi. Bu yazışma 2021'den ve 6.1'de bu konuda değişen hiçbir şey yok.

Üstelik bu dışarıdan da pekiştiriliyor. TechVidvan'ın Django artıları ve eksileri sayfası okurlara Django'nun "aynı anda birden fazla isteği işleyemediğini" söylüyor; bu, Django 6.1 için yanlış ve bir değerlendirmeyi daha başlamadan bitiren türden bir iddia. Eşzamanlılık çerçevede eksik olan bir şey değil; dağıtımın karar verdiği bir şey.

Asıl kesin engel transaction'lar ve Django'nun kendi async belgeleri bunu açıkça söylüyor:

Transaction'lar asenkron modda henüz çalışmıyor. Transaction davranışına ihtiyaç duyan bir kod parçanız varsa, o parçayı tek bir senkron fonksiyon olarak yazmanızı ve şununla çağırmanızı öneririz: sync_to_async().

Aynı sayfa, çerçevenin bazı kilit parçalarını "asenkron için güvensiz" olarak sınıflandırıyor ve asenkron bir bağlamda çalışmalarını engelliyor; denerseniz fırlattığı şey şu: SynchronousOnlyOperation Yani asenkron bir Django 6.1 uygulamasının biçimi şu: async view'lar ve asenkron okumalar, yazmaların atomiklik gerektirdiği her yerde senkron adacıklarla birlikte. Uygulanabilir, ama asenkron doğuştan olan bir çerçeveyle aynı şey değil. Bu eksendeki değerlendirmem: kayda değer biçimde daha iyi, bitmemiş, ve eşzamanlılığı öne almayan her şey için net bir geçer not.

FastAPI, Django'yu yanlış varsayılan mı yaptı?

Belirli ve büyümekte olan bir proje sınıfı için, evet. 2024 Python Geliştirici Anketi JetBrains ve Python Software Foundation tarafından, Ekim ve Kasım 2024 boyunca 30.000'den fazla katılımcıyla toplandı ve tüm katılımcılarda FastAPI'yi %38, Django'yu %35, Flask'ı %34 olarak gösterdi. Python'ı en çok ne için kullandıkları sorusuna web geliştirme yanıtını verenler arasında ise Django %61, FastAPI %56 ve Flask %39 idi.

Bu soruyu bir planlama toplantısına götürmeden önce dikkatle okuyun, çünkü çoklu seçim. Katılımcılara hangi çerçeveleri kullandıkları soruldu, hangisini seçtikleri değil; bir Django monoliti bakıp aynı zamanda FastAPI servisleri yazan bir geliştirici ikisinde de sayılıyor. Bunlar birbirini dışlayan pazar payları değil ve burada kimsenin bir pazarın %38'i yok. Gösterdikleri şey bölünmüş bir sinyal: tüm katılımcılarda FastAPI Django'nun önündeydi, Python'ı çoğunlukla web geliştirme için kullanan katılımcılarda ise Django hâlâ FastAPI'nin önündeydi.

Django'ya özel anket, çerçeveyi zaten kullananlardan gelen bir sinyal daha ekliyor. 2025 Django Geliştirici Anketi, Django Software Foundation tarafından JetBrains ile birlikte, Kasım 2024 ile Ocak 2025 arasında toplanan 4.655 filtrelenmiş yanıt üzerinden yürütüldü ve %82'sinin Django'yu profesyonel olarak yazdığını, %77'sinin onu en çok kullandığı çerçeve olarak andığını, %48'inin ise her kararlı sürümle güncellediğini (bir yıl önce %40'tı) buldu. Katılımcılar kendi kendini seçmiş durumda, dolayısıyla bu pazarı değil mevcut kullanıcı tabanını anlatıyor. Kullanımın genişliği ile bağlılığın derinliği farklı sinyaller ve Django'nun ikinci sayısı birincisinden daha sağlıklı.

FastAPI'nin kazandığı yerler, anketteki farkın düşündürdüğünden daha dar ve daha keskin. Pydantic modellerinizin doğrulama katmanı, üretilen OpenAPI şemasının da sözleşme olduğu, tipe dayalı bir API yüzeyi, Django artı bir serializer katmanını yener. FastAPI istek katmanında doğuştan asenkron, ama kendi belgeleri açıkça belirtiyor: Yol işlemleri iki şekilde de yazılabilir; düz def ile tanımlanan bir handler ya da bağımlılık, harici bir iş parçacığı havuzunda çalışır.

Yönetim paneli, form ve şablon içermeyen bir servis ise Django'nun pillerini ölü ağırlık olarak taşır: çerçevenin görüşlerinin bedelini ödeyip dörtte birini kullanırsınız. İnşa ettiğiniz şey buysa, o ivme balon değildir ve peşinden gitmelisiniz.

Django'yu kim seçmeli?

Yönetim paneli, kimlik doğrulama, formlar ve ORM yapacağınız işin büyük kısmıysa 6.1 sürümünde Django'ya uzanın: iç araçlar, pazar yerleri, arka ofis SaaS. Ayrıca bunların ilk günden çalışmasına ihtiyaç duyan küçük bir ekip için ve destek penceresinin 2029'da nasıl görüneceğini şimdiden bilmesi gereken bir ekip için de doğru seçim.

Çerçevenin görüşlerinin asıl işin büyük kısmını karşıladığı ürünler. İçinde bir izin matrisi ve bir girişin arkasında bolca CRUD olan her şey. Burada yapısal kararları çerçevenin vermesi bir maliyet değil, meselenin ta kendisi; çünkü zaten inşa edecek olduğunuz şeyin büyük kısmı o kararlar.

İlk günden üretken olması gereken küçük ekipler. Üç geliştirici ve hiç platform mühendisi olmadan, bir ekip özellik yazmaya başlarken diğeri kimlik doğrulama kütüphanelerini değerlendirmeye başlar. Aradaki fark oradan itibaren büyüyerek katlanır.

Zaten Django kullanan ve önümüzdeki üç yılı planlayan ekipler. Django 5.2 size Nisan 2028'e kadar desteklenen bir taban veriyor, yıllık tempo da ondan sonrası için öngörülebilir bir taban. Okunaklı bir destek pisti planlama anında para eder ve bu kadar net şekilde elinize tutuşturulması alışılmış bir şey değil.

Django'yu kim seçmemeli?

Arkasında yönetim paneli olmayan, yüksek verimli ya da akış tabanlı bir API için Django'yu seçmeyin: bu proje biçimi için daha temiz varsayılan FastAPI'dir. Bu yıl transaction dahil asenkron veri erişimine ihtiyacınız varsa da seçmeyin, çünkü 6.1'de yok. Ve pillerin arka plan işlerinizi çalıştıracağını umarak seçmeyin.

Yönetim paneli ve form yüzeyi olmayan tek bir yüksek verimli ya da akış tabanlı API. Django'nun iyi olduğu neredeyse hiçbir şey bu proje biçiminde taşıyıcı değil; yani bir yönlendirici ile bir doğrulayıcıya ihtiyaç duyan bir servis için koca bir çerçevenin yapısını bakımda tutuyor olurdunuz.

Bugün, transaction'lar dahil tamamen asenkron veri erişimine ihtiyaç duyan ekipler. Django 6.1 asenkron modda transaction desteklemiyor. Yazma işlemlerinizi şununla sarmalamak sync_to_async() meşru bir kalıp, bu yıl aşacağınız bir geçici çözüm değil; kabul edilemez olduğu yerlerde de bir çizik değil, doğrudan engel.

"Her şey dahil" ifadesini arka plan işlerinin yürütülmesini de kapsıyor sanan ekipler. Tasks bir worker ile gelmiyor. Planınız 6.0'ın kuyruğu yığınınızdan kaldırdığını varsayıyorduysa, çerçeveye bağlanmadan önce plana kuyruğu geri koymanız gerekiyor.

Hangi web çerçevesini önce öğreneceğiniz, başka cevabı olan başka bir soru; aşağıdaki SSS bölümünde kısa hâli var.

Django'nun nerede durduğunu bilmek, ona başlamayı güvenli kılan şeydir: yukarıdaki çıkışlar, bağlanmadan önce görünürdür; sonradan keşfedilmez.

Sıkça Sorulan Sorular

Django öldü mü?

Hayır. Django, Aralık 2025 ile Ağustos 2026 arasında iki özellik sürümü çıkardı ve 2030'lara uzanan, yeniden yapılandırılmış bir sürüm planı yayımladı. FastAPI hızla büyüdü ve 2024 Python Geliştirici Anketi'nde tüm katılımcılar arasında Django'yu %38'e %35 geçti; Python'ı çoğunlukla web geliştirme için kullanan katılımcılar arasında ise Django %61'e %56 öndeydi. Daha yeni bir çerçevenin hızlı büyümesi ile daha eski olanın ölümü farklı iddialardır.

Django yeni başlayanlar için iyi mi?

Evet, ama aynı anda öğrenilecek en çok şeyi barındırdığı kaydıyla. Django'yu üretken kılan şey genişliği ve bu, yeni başlayan birinin daha hiçbir şey yayınlamadan ORM ile, migration'larla, şablon katmanıyla ve yönetim paneliyle karşılaşması demek. Karşı görüş okunmaya değer: bir Bite Code! yazısı yeni başlayanların tam da varsayılanları sayesinde Django ile başlaması gerektiğini savunuyor; çünkü o varsayılanlar, minimal bir çerçevenin tek başınıza yapmanıza bıraktığı mimari hataları önlüyor.

Django, Flask'tan hızlı mı?

Evrensel bir cevabı yok. Bu inceleme için hiçbir benchmark çalıştırılmadı ve iş yükünü ile dağıtımını bilmeden hiçbirine güvenmezdim. Pek çok uygulamada veritabanı sorguları, N+1'ler ve dış API çağrıları, çerçevenin getirdiği ek yükten daha çok önem taşır. Ham istek verimi kararınızda önemliyse, gerçekten çalıştırmayı planladığınız uygulamayı ve sunucu yapılandırmasını ölçün.

Yeni bir projeye hangi Django sürümüyle başlamalısınız?

En uzun destek penceresi en çok önemliyse 5.2 ile başlayın: mevcut LTS o ve Nisan 2028'e kadar destekleniyor. Tasks çerçevesini ve en yeni 6.x özelliklerini istiyorsanız 6.1 ile başlayın; ana desteğin kabaca Nisan 2027'ye, genişletilmiş desteğin Aralık 2027'ye kadar süreceğini kabul edip, Nisan 2027'de gelecek Django 6.2 LTS'e yükseltmeyi planlayın. Django 6.2'nin genişletilmiş desteği Nisan 2030'a kadar planlanmış durumda. Ocak 2028'den itibaren her yıllık özellik sürümü üç yıl destek taşıyor.

Önce Django mı yoksa FastAPI mı öğrenmelisiniz?

Yapmak istediğiniz işe uyanı öğrenin. Django size eksiksiz bir web uygulamasının nasıl bir araya geldiğini öğretir: veri modelleme, migration'lar, kimlik doğrulama, formlar, şablonlar ve yönetim paneli; yapıya dair kararlar sizin yerinize verilmiş hâlde. FastAPI ise tipli API tasarımını ve asenkron Python'ı öğretir; neredeyse hiçbir karar sizin yerinize verilmemiştir. Soyut olarak ikisi de yeni başlayana dost seçenek değil ve hedeflediğiniz işe daha yakın olanı seçmek, kolay olanı seçmekten iyidir.