Найкращі AI-криптопроєкти: порівняння децентралізованих мереж AI-обчислень

Render починався як маркетплейс замовлень на 3D-рендеринг. Livepeer починався з транскодування відео, Bittensor — як схема стимулів для моделей машинного навчання, NEAR — як шардований layer-1 для dApps, а Artificial Superintelligence Alliance — як федерація проєктів про автономних агентів. За найкращими AI-криптопроєктами стоять п'ять різних бізнесів.

Усі п'ять сьогодні перетинаються навколо AI-інфраструктури, але продають вони не одне й те саме. Render і CUDOS/ASI виводять пропозицію обчислень на маркетплейс, Livepeer виконує відео- та AI-навантаження, Bittensor винагороджує цифрові товари, визначені сабнетом, а NEAR тепер поєднує розрахунок намірів із конфіденційним AI-інференсом і маркетплейсом GPU. Збіг напрямів реальний, бізнес-моделі — ні.

Перевіряти варто ось що: що продає кожна мережа, що робить її токен усередині протоколу і як має виглядати машина, щоб долучитися. Жодна з цих речей не змінюється на 90% за вісімнадцять місяців так, як це робить ціна токена.

TL;DR

• П'ять мереж, п'ять різних витоків і п'ять різних способів перетворити AI-інфраструктуру на мережевий ринок. Render і ASI відкривають пропозицію обчислень, Livepeer маршрутизує відео- та AI-завдання, Bittensor платить учасникам сабнета за результат, специфічний для завдання, а NEAR охоплює розрахунки плюс конфіденційний AI-інференс.
• Категорія маленька і сильно розпорошена. Розділ AI на CoinGecko 27 серпня 2026 року посідав 34-те місце з 16,01 млрд доларів, розподіленими між 1444 монетами.
• Що токен робить усередині свого протоколу — це можна перевірити: RENDER спалюється за виконану роботу, NEAR оцінює обчислення та зберігання в мережі і може стейкатися заради AI-кредитів, LPT і FET допомагають захищати ранжовані набори операторів, а TAO та Alpha визначають вплив валідаторів Bittensor і економіку кожного сабнета.
• Пороги участі не взаємозамінні: шлях валідатора в NEAR прив'язаний до стейку, у сабнета Dispersed від Render є опублікована специфікація заліза, а конвеєр AI реального часу Cascade у Livepeer радить 24 ГБ VRAM.
• Моє прочитання економіки Livepeer: дохід оркестратора ділиться між платежами клієнтів і винагородами LPT, які карбує протокол, і ця друга половина висить на регуляторі, яким керує governance. На орендованому залізі ви платите за обчислення незалежно від того, надійде завдання чи ні.
• Дві ролі з правдоподібною точкою входу — це оркестратор Livepeer і нода Render Dispersed. Майнер сабнета Bittensor — це серйозне зобов'язання.

Що змінилося в децентралізованих AI-обчисленнях

Livepeer опублікував напрям 2.0 29 липня 2026 року, але зміни протоколу ще не запущені. Поточна дорожня карта досі числить оновлення 2.0 як такі, що тривають: їх треба специфікувати, змоделювати, отримати підтримку спільноти, розробити, перевірити аудитом і винести на голосування щодо оновлення. Запропонована схема розширює бік пропозиції за межі нинішньої моделі оркестраторів. Власний анонс Livepeer 2.0 каже, що одиниця пропозиції більше не GPU, а обчислення, з нодами лише на CPU, нодами, спеціалізованими на API, і операторами, які конкурують широтою та якістю сервісу, а не самим лише кремнієм.

Власна документація Render описує сабнет Dispersed, раніше названий Render Compute Network, як «виділений сабнет для AI-навантажень», вимоги до заліза якого задані governance-пропозицією RNP-019.

ASI:Cloud, «бездозвільна GPU Cloud і платформа AI-інференсу», був запущений у вересні 2025 року під Artificial Superintelligence Alliance. NEAR випустив Intents, власний протокол розрахунків. Документація NEAR щодо Intents називає AI-агентів ініціаторами запитів, за виконання яких конкурують солвери. А Bittensor тепер оцінює кожен сабнет через його власний токен Alpha, який торгується проти TAO у пулі ліквідності цього сабнета.

П'ять змін, п'ять різних відправних точок, один загальний напрям. Ринок за ним не пішов. Категорія CoinGecko «Artificial Intelligence (AI)» посідала 27 серпня 2026 року 34-те місце за капіталізацією, з 16,01 млрд доларів, розподіленими між 1444 монетами. Це невеликий казан, поділений дуже багато разів, і це контекст для кожної цифри капіталізації нижче.

Як оцінювати найкращі AI-криптопроєкти

Починайте з рядка комісій, а не з капіталізації, і розраховуйте на неповні дані. Мережа може нести дев'ятизначну оцінку, не публікуючи чистого ряду клієнтських комісій, який можна зіставити з рештою. З п'яти нижче burn у Render — найчистіший публічний показник оплаченої роботи, а сама нестача зіставних даних про комісії вже є висновком.

Далі спитайте, що токен робить, коли ним ніхто не торгує. Доступні три роботи: він платить за роботу, він захищає мережу, будучи застейканим, або він розподіляє роботу, ранжуючи, кому її виконувати. Токен, у якого немає жодної з них, оцінюється винятково на очікуванні, що він знадобиться комусь іншому. Це ринок, але не механізм.

По-третє, знайдіть операторську роль і прочитайте її вимоги на вході, бо саме там мережа каже, для кого вона побудована. Дехто публікує специфікацію заліза, яку ви порахуєте за один вечір. Інші публікують ранжування за стейком, тож вартість входу — це стільки, скільки готові закласти ваші конкуренти.

По-четверте, перевірте, яка частина цього є параметром governance. Мережева документація Bittensor ставить вагу TAO в мейннеті на 0,18 і позначає її як задавану governance, тож ранжування, що вирішує, хто валідує, можна перезважити голосуванням. Це не докір, бо в будь-якого вартого запуску протоколу є регулятори, і гірші ті, хто їх ховає. Це означає, що сьогоднішня відповідь має термін придатності і що варто знати, які з ваших цифр може зрушити голосування.

Мережі й те, чим кожна з них займається зараз

Кожна мережа нижче отримує однаковий розгляд і в тому самому порядку. Усі ціни й капіталізації зчитано на CoinGecko 27 серпня 2026 року.

Альянс штучного суперінтелекту (ASI)

Власний сайт альянсу перелічує трьох учасників: Fetch.ai, SingularityNET і CUDOS. CUDOS — обчислювальний учасник, і його маркетплейс GPU лежить під ASI:Cloud.

FET — єдиний токен усієї групи. На боці реєстру він захищає набір валідаторів proof-of-stake, на боці обчислень програма постачальників CUDOS платить учасникам у FET. Документація щодо валідаторів реєстру ASI прямо каже, як обирається набір: «кандидати у валідатори з найбільшим стейком стають активними валідаторами всередині мережі».

Зміна, яку варто знати, — це вихід. Ocean Protocol Foundation вийшла з альянсу 9 жовтня 2025 року, відкликавши призначених нею директорів і склавши членство з негайним набранням чинності, що звільняє OCEAN від прив'язки до FET і дозволяє окремий лістинг. Я б спершу подивився, як усталяться скарбниця і governance, перш ніж вважати трьох учасників, що лишилися, одним цілим.

На боці валідатора участь зрозуміла, на боці обчислень — менше. На боці реєстру ви можете запустити валідатор. Опублікований поріг за залізом скромний: два процесори Intel або AMD із прапорцями SSE4.1, SSE4.2 та AVX, 8 ГБ ОЗП, SSD на 500 ГБ і постійне з'єднання 100 Мбіт/с.

CUDOS Compute Supplier Program платить учасникам у FET, але її нинішня публічна сторінка не публікує ні заліза для постачальників, ні вимог до підключення. Через це роль валідатора можна порахувати за публічною документацією, а роль постачальника обчислень так само порахувати важче.

CoinGecko показував 27 серпня 2026 року FET по 0,1644 долара з капіталізацією 371,6 млн доларів, на 117-му місці.

NEAR Protocol (NEAR)

NEAR сьогодні продає і розрахунки, і AI-інфраструктуру. Intents — це розрахунковий шар: користувач або агент оголошує, що йому потрібно, солвери конкурують за виконання, а прийнятий результат розраховується через NEAR. Окремо NEAR AI Cloud виконує конфіденційний інференс моделей, а його Confidential GPU Marketplace пов'язує AI-навантаження з постачальниками GPU.

Це розширення на боці AI дає NEAR і ще одне застосування токена. З липня 2026 року NEAR AI дозволяє стейкати NEAR заради обчислювальних кредитів на конфіденційний інференс або хостинг агентів, зберігаючи при цьому власність на сам стейк. Бік постачальника порахувати важче. Анонс запуску NEAR AI каже, що постачальники можуть монетизувати простоюючі GPU, але нинішні публічні матеріали не публікують ні порога за залізом для постачальника, ні специфікації підключення.

Поріг валідатора — це число стейку, і воно рухається. Документація NEAR щодо валідаторів задає його аукціоном: «потрібний мінімальний стейк визначається 300-ю за величиною заявкою на стейкінг», з нижньою межею 25 500 NEAR, коли конкурує менш ніж 300 заявок.

Актуальний посібник NEAR щодо заліза для валідаторів перелічує вимоги до CPU, ОЗП і сховища, але не до GPU. Для виробників чанків і блоків у мейннеті він радить процесор x86_64 щонайменше з 8 фізичними ядрами, 48 ГБ ОЗП і 3 ТБ сховища NVMe.

CoinGecko показував 27 серпня 2026 року NEAR по 1,86 долара з капіталізацією 2,427 млрд доларів, на 40-му місці.

Render Network (RENDER)

Render — найчистіший із п'яти випадок, коли в токена є робота, бо ця робота — знищення. Автори міняють фіат на RENDER. Документація Render щодо burn-and-mint каже, що токен «потім спалюється в обмін на завершення роботи». Нові токени карбуються за спадним графіком і виплачуються епоха за епохою тим постачальникам GPU, які виконали рендеринг. Попит спалює пропозицію, емісія платить операторам. Це і є Burn and Mint Equilibrium, і ви можете спостерігати, як це працює, нічому не вірячи про ціну.

Дві зміни стосуються всіх, хто читає давніші матеріали. Перша — це тикер. Render розширився на Solana після голосування спільноти щодо RNP-002, і RNDR був оновлений до RENDER. Міст із Ethereum у Polygon тепер оголошено застарілим.

Друга — це стеля за залізом. Нотатка Render про підтримку серії 50 додає для завдань рендерингу Tier 2 варіант із щонайменше 32 ГБ VRAM на ноду, поряд із підтримкою Blackwell.

Дверей двоє, і за ними не одна й та сама машина. Нодам рендерингу потрібен NVIDIA GPU з підтримкою CUDA. Посібник Render для операторів нод радить «щонайменше 6 ГБ VRAM, при цьому 8 ГБ і більше краще», плюс 32 ГБ і більше системної пам'яті.

Dispersed, AI-сабнет, вимагає значно більше. Специфікація ноди Dispersed перелічує «GPU з обчислювальним балом на рівні RTX 3050 або вище, з недавніх поколінь GPU аж до RTX 5090», плюс «64 ГБ+ ОЗП і 2 ТБ+ SSD», Ubuntu 22.04 або 24.04, 100 Мбіт/с на прийом і 75 Мбіт/с на віддачу та Docker із NVIDIA Container Toolkit.

Якщо ви з'ясовуєте, яка карта бере цю планку, вирішальним чинником зазвичай виявляється не заявлена пропускна здатність. Те, що має вміститися у VRAM важить більше.

CoinGecko показував 27 серпня 2026 року RENDER по 1,51 долара з капіталізацією 784,4 млн доларів, на 84-му місці.

Bittensor (TAO)

Bittensor продає вивід сабнетів, а примітив під усім цим — змагання. Майнери реєструють UID усередині сабнета і виробляють роботу. Валідатори оцінюють цю роботу. Емісія йде за оцінками.

Поверх цього примітива лежать дві абстракції. Перша — це перміт. Сторінка Bittensor про мережеві поняття каже, що перміти валідаторів «дістаються верхнім нейронам за вагою стейку, аж до max_allowed_validators сабнета (за замовчуванням 128)», і що сабнет містить не більше ніж max_allowed_uids нейронів, «за замовчуванням 256 і ніколи менше 64».

Друга — це токен Alpha, і документація прямо каже, що це таке: «У кожного сабнета є також власний токен, alpha, який торгується проти TAO в пулі сабнета». Отже, кожен сабнет несе власну ціну, задану у власному пулі ліквідності, а стейкінг визначає вплив валідатора і право на перміт. Прийом майнерів працює окремо, через платну реєстрацію UID.

Усе, що ви читаєте про Bittensor і що не згадує токени Alpha по кожному сабнету, описує ранішу версію мережі.

Вхід майнера і вхід валідатора — це різні задачі. Майнер платить плаваючу ціну реєстрації сабнета, щоб зареєструвати UID; у більшості сабнетів ця ціна спалюється, а деякі можуть заблокувати частину як заставу. Якщо сабнет заповнений, нова реєстрація витісняє придатний UID із найнижчим балом відсікання, що ґрунтується на емісії, тож утримання місця залежить від результату, а не від місця в ранзі за стейком. Валідатори — це роль, ранжована за стейком: перміти дістаються верхнім нейронам за вагою стейку, зі 128 за замовчуванням у мейннеті. Залізо, як і раніше, залежить від того, яке завдання винагороджує сабнет.

CoinGecko показував 27 серпня 2026 року TAO по 242,52 долара з капіталізацією 2,327 млрд доларів, на 42-му місці.

Livepeer (LPT)

Оркестратори Livepeer обробляють завдання транскодування відео та AI-інференсу. Сторінка Livepeer про економіку оркестраторів каже, що вони «заробляють комісії в ETH плюс винагороди в LPT». Дві лінії доходу з двох різних місць: комісії платять клієнти, винагороди карбує протокол.

Сам LPT — це зв'язаний стейк. Мережевий FAQ Livepeer прямо відповідає на питання про поріг: «Фіксованого мінімуму немає. Активний набір — це перші 100 за сумарним стейком». Фактичний поріг — це скільки зв'язав сотий оркестратор, і він рухається. Та сама форма, що й у Bittensor.

Транскодування — це бізнес із найдовшою історією клієнтів, які платять. Звіт Caretta Research виявив, що відеокомпанії можуть знизити вартість інтерактивного прямого стримінгу до 74%, використовуючи розподілену інфраструктуру Livepeer Studio замість великих комерційних хмар. Це економія, яка лишається в клієнта. Вона нічого не каже про те, що дійшло до мережі, і описує економіку до версії 2.0, яку Livepeer зараз розширює.

Рахунок за залізо приходить саме з боку AI. Актуальний довідник Livepeer щодо заліза вказує для AI реального часу з ComfyStream щонайменше 12 ГБ VRAM і радить 16 ГБ та більше. Окремий посібник Cascade щодо живого відео у відео піднімає планку вище: рекомендовано 24 ГБ, наполегливо рекомендовано RTX 4090 і 8 чи більше ядер CPU, бо кодування та декодування кадрів упирається в CPU.

CoinGecko показував 27 серпня 2026 року LPT по 1,39 долара з капіталізацією 69,3 млн доларів, на 348-му місці.

У чому помилилися цінові прогнози

У трьох із цих токенів була опублікована ціль на кінець 2025 року, яку можна простежити до сторінки, справді присвяченої саме цьому токену. Ось кожна з них поруч із ціною на 27 серпня 2026 року.

BeInCrypto вивів свої 62,80 долара, взявши прогнозний максимум 2024 року, застосувавши корекцію 64,03%, а потім середнє зростання 485%. Діапазон InvestingHaven тримався на тому, що корекція Фібоначчі 61,8% утримається на 3,10 долара. Обидва методи дають число з двома знаками після коми з припущень, які ніхто не міг виміряти. Жоден прогноз такого класу не є підставою вкладати залізо чи місяці свого часу.

Мережі поруч

П'ятий стовпець читають першим. У ньому перелічено опубліковану вимогу на вході там, де вона існує; програми для постачальників обчислень без публічного порога за залізом розібрані в тексті.

Ціни й капіталізації взято з CoinGecko, зчитано 27 серпня 2026 року. Усі п'ять рядків навмисно використовують один агрегатор: CoinMarketCap повідомляє іншу кількість TAO в обігу, і змішування джерел між рядками зробило б стовпець внутрішньо суперечливим.

Який із них вартий вашого заліза

З двох ліній доходу оркестратора почніть із тієї, яку карбує протокол. Сторінка Livepeer про економіку відносить інфляцію, період розблокування і розмір активного набору до значень, які «контролюються governance і змінюються з часом». Це робить винагороду в LPT регулятором, а не рядком виручки.

Моє прочитання: усюди, де мережа платить операторам з емісії, рахуйте роль лише за клієнтськими комісіями, а все, що карбує протокол, сприймайте як субсидію, яку хтось може проголосувати меншою. Роль, що покриває витрати тільки з врахованою субсидією, ставить на голосування governance.

Якщо залізо ваше і воно все одно простоює, арифметика може зійтися: ваші негайні грошові витрати — це переважно електрика та охолодження, хоча амортизація й обслуговування нікуди не діваються. Якщо ви орендуєте, рахунок за обчислення ви платите незалежно від того, надійде завдання чи ні, і я б не розраховував, що якась із цих ролей окупить орендований GPU, поки у вас немає даних щодо завантаження та комісій для конкретної мережі. Я б хотів місяць власних цифр, перш ніж повірити в протилежне.

У скільки обходиться самостійний хостинг LLM поруч із рахунком за API — це та сама пастка: порівняння із заголовка не те, з яким ви зрештою живете.

Дві ролі варто вивчити першими.

Нода Render Dispersed: найдружніша властивість із п'яти — опублікована специфікація заліза, тож машину можна порахувати ще до того, як ви візьмете зобов'язання.

Оркестратор Livepeer: варто протестувати, якщо ваше залізо вже підходить під поточні навантаження, але не розраховуйте розгортання під запропоновані ролі 2.0 для лише CPU чи API-спеціалістів, поки ці зміни реально не ухвалені.

Майнер сабнета Bittensor: зобов'язання. Майнер платить плаваючу ціну реєстрації, а потім має заробляти достатньо емісії, щоб його не відсікли на заповненому сабнеті. Залізо залежить від сабнета, тож складність — поєднати актуальну вартість реєстрації з вимогами навантаження і конкурентним тиском, які відрізняються від сабнета до сабнета. Валідатори — це шлях, ранжований за стейком. Це проєкт, а не вихідні.

Не записуйте NEAR і ASI в нецікаві з погляду GPU. Їхні ролі валідатора мережі не потребують відеокарти, але обидві відкривають і шляхи на боці обчислень: NEAR AI тримає Confidential GPU Marketplace, а CUDOS веде ASI Compute Supplier Program. Специфікація валідатора, отже, каже лише про роль у мережі, а не про роль в AI-обчисленнях.

Хоч би яку роль ви обрали, виплати приходять у токенах, які треба переміщати. Те, які мережі найдешевші для переказів вирішує, скільки маржі переживе цю подорож.

Якщо ви все ж хочете перевірити одну з ролей, зав'язаних на GPU, орендуйте карту, перш ніж купувати. Виділений GPU на весь час експерименту дозволяє з'ясувати, чи окупає роль власні обчислювальні витрати, ще до купівлі заліза.

Часті запитання

У якого AI-криптопроєкту найбільше використання?

Жоден із п'яти не публікує єдиної цифри використання, яку можна було б протиставити решті чотирьом. Схема burn-and-mint у Render найближча до перевірюваного показника: токени знищуються, коли завдання завершені, тож burn дає грошовий показник виконаної роботи, а не нормалізований підрахунок завдань чи GPU-годин. Дві лінії доходу Livepeer треба читати окремо, перш ніж якась із них щось означатиме. Bittensor, NEAR і ASI не розкривають зіставної цифри взагалі.

Чи потрібен GPU для AI-навантажень Livepeer?

Не для кожного навантаження Livepeer. У Livepeer є шляхи BYOC на CPU для окремих користувацьких конвеєрів, але у стандартних AI-навантажень на GPU вимоги до VRAM лишаються. Загальний довідник щодо заліза радить 16 ГБ і більше для AI реального часу, а посібник Cascade щодо живого відео у відео радить 24 ГБ. Livepeer 2.0 розширив би участь лише на CPU і участь API-спеціалістів ще сильніше, але ці зміни протоколу поки перевіряються.

Render Network усе ще лише для 3D-рендерингу?

Ні. Dispersed — це окремий сабнет, виділений під AI-навантаження, і він працює поруч із початковим рендеринговим бізнесом, який триває на власному, менш вимогливому рівні нод. Долучитися до одного не означає долучитися до іншого, і в двох рівнів різні планки за залізом. Dispersed до того ж не відкритий запис: вхід — це заявка в лист очікування з доданим бенчмарком. Render не радить купувати залізо заради місця, якого він не гарантує.

Що сталося з Ocean Protocol і альянсом ASI?

Ocean Protocol Foundation вийшла з альянсу в жовтні 2025 року, лишивши трьох учасників замість чотирьох. Тому, хто оцінює ASI як інфраструктуру, варто стежити за governance: учасник, що йде, змінює склад органів і домовленості щодо скарбниці, і саме тому OCEAN тепер торгується сам по собі. Шлях на боці обчислень це не прибирає: валідація мережі лишається лише на CPU, а роль постачальника обчислень для альянсу закриває CUDOS. Це окремі операторські шляхи.

Чи можна запустити майнер сабнета Bittensor на VPS?

Технічно так, якщо VPS відповідає вимогам конкретного сабнета щодо заліза та мережі. Вартість входу на боці мережі — це чинна плаваюча ціна реєстрації сабнета; після реєстрації майнер на заповненому сабнеті має заробляти достатньо емісії, щоб його не відсікли. Перміти валідаторів — це та частина Bittensor, що ранжується за стейком, а не місця UID у майнерів. Рахуйте залізо сабнета, вартість реєстрації і тиск відсікання окремо.