Сучасний вибір CMS стосується не екрана редактора, а більше того, як вміст переміщується в проекті. Деякі системи пов’язують керування контентом і презентацію. Інші розділяють їх за допомогою API. Платформи CMS із плоскими файлами використовують інший шлях і зберігають вміст у файлах замість бази даних. Ось чому розробники порівнюють безголову CMS із плоскою CMS, перш ніж зупинитися на стеку.
Тут ми детально розглянемо кожен тип CMS, щоб спробувати зрозуміти, яка найкраще підходить для розробників і спеціалістів. Без зайвих слів, давайте подивимося, що роблять безголові CMS і Flat-File CMS і як вони це роблять.
Розуміння сучасних архітектур CMS
Традиційна CMS зберігає бекенд і інтерфейс в одній системі, але безголова CMS видаляє презентаційний рівень і надсилає вміст на інтерфейси через API.
З іншого боку, Flat-File CMS зазвичай зберігають CMS і шаблони поруч, але зберігають вміст як файли на диску замість баз даних. Ці три моделі вирішують різні проблеми, отже найкращий вибір залежить від форми проекту, команди та цілей доставки.
Ось чому розробники відходять від монолітних платформ CMS, таких як WordPress. Деякі проекти потребують більшої свободи інтерфейсу, тоді як деякі потребують надсилання вмісту на кілька каналів. Іншим просто потрібна проста система, яку легко розгорнути, створити резервну копію та легко перемістити.
Тепер розглянемо, чим насправді є кожен із них.
Що таке безголова CMS?
Безголова CMS — це базова система, яка надає вміст через API. Інтерфейс створено окремо, що дає розробникам свободу використовувати ті інструменти, які вони віддають перевагу.
На практиці CMS стає джерелом контенту, тоді як веб-сайт, додаток або інший клієнт вирішує, як цей контент виглядатиме на екрані. Наприклад, Content API від Ghost також дотримується цього шаблону, оскільки він обслуговує опублікований вміст для веб-сайтів, програм та інших клієнтів у режимі лише для читання.
Таке налаштування добре підходить для команд, які хочуть, щоб контент був в одному місці, а презентація – в іншому. Він також добре працює для кількох інтерфейсів. Сайт може використовувати React на загальнодоступному сайті, мобільну програму для читачів і інший зовнішній інтерфейс для внутрішніх інструментів, усі вони опираються на той самий рівень вмісту. DatoCMS та інші безголові платформи вважають це однією з головних причин вибору моделі.
Ghost є прикладом у безголовій категорії CMS, коли мова йде про налаштування, керовані API. Тим не менш, він постачається з власним зовнішнім інтерфейсом і вбудованими функціями публікації, тому використання його без голови зазвичай означає відновлення частини цього шару самостійно. Платформи Headless CMS часто поєднуються з React, Vue, Nuxt, Next.js, SvelteKit або подібними інтерфейсними стеками.
Тепер, коли ми розглянули особливості безголових CMS, давайте подивимося на їхні недоліки.
Недоліки CMS без голови
Як ви могли здогадатися, Headless CMS не ідеальні та мають деякі недоліки, наприклад:
- Має більше рухомих частин (інтерфейс + бекенд)
- Потрібна робота з інтеграції API
- Хостинг може бути більш залученим
Сподіваємось, наразі ви зрозуміли, чим безголові CMS відрізняються від традиційних CMS. І покінчивши з цим, давайте подивимося, що робить CMS з плоскими файлами.
Що таке Flat-File CMS?
Плоский файл CMS зберігає вміст у файлах, а не в базі даних. Файли часто є Markdown, YAML, JSON або звичайним текстом. CMS з плоскими файлами безпосередньо зчитує ці файли, об’єднує їх із шаблонами та відтворює сторінки без запитів до бази даних, що полегшує обґрунтування архітектури для невеликих проектів і легких установок.
Цей метод, як правило, подобається розробникам, які хочуть чистий робочий процес вмісту з меншим багажем сервера. Файлові системи зазвичай добре підходять для малих і середніх сайтів із нечастими оновленнями.
Крім того, TBH Creative також вказує на менші витрати на хостинг і простий шлях налаштування. Git також цілком підходить для цієї категорії, оскільки зміни вмісту можуть існувати як у системі керування версіями, так і в коді.
Automad, будучи одним із найкращі альтернативи WordPress, також є помітним кандидатом, коли мова йде про CMS з плоскими файлами, оскільки вона описує себе як систему керування вмістом із плоскими файлами та механізм шаблонів. Хоча Automad є надійним вибором, коли мова заходить про категорію плоских файлів CMS, робочі установки все одно виграють від надійного хостингового середовища.
Деякі CMS з плоскими файлами також можуть працювати в безголовому режимі. Automad, наприклад, пропонує JSON API лише для читання, тому плоский файл і безголовий не завжди виключають одне одного.
Як і безголові CMS, CMS з плоскими файлами також мають деякі недоліки, про які ми розглянемо далі.
Недоліки Flat-File CMS
Flat-File CMS зазвичай призначені для малих і середніх робочих навантажень. Тому користувачі можуть зіткнутися з деякими недоліками, такими як:
- Може бути неефективним, коли йдеться про великий або часто оновлюваний вміст
- Обмежена співпраця в реальному часі
- Проблеми масштабованості
Але, зважаючи на все сказане, давайте порівняємо обидві CMS з плоским файлом і Headless CMS, щоб отримати краще візуальне уявлення про їхні основні відмінності.
Headless CMS проти Flat-File CMS: ключові відмінності
Якщо ви спантеличені тим, чим CMS без голови та CMS із плоским файлом відрізняються з точки зору ключових функцій, ось коротке порівняння.
| Особливість | CMS без голови | Flat-File CMS |
| Зберігання вмісту | Серверна система, вміст надається через API | Файли Markdown, YAML, JSON або звичайні текстові файли |
| Фронтальний зв'язок | Frontend і backend розділені | Ближче до шару шаблону та файлової системи |
| Налаштувати форму | Окремі компоненти CMS і інтерфейсу, підключення API | Просте розгортання на основі файлів, часто через Git, CI/CD, Docker або стандартні робочі процеси веб-хостингу |
| Найкраще підходить | Багатоканальний контент, програми, фреймворки інтерфейсу | Невеликі сайти, документи, портфоліо, проекти легкого вмісту |
| Поточні накладні витрати | Більше рухомих частин для розміщення та підключення | Менше послуг і менше інфраструктурних робіт |
Єдине, що зараз залишилося, це їх варіанти використання. Давайте подивимося, який тип CMS найкраще підходить для того чи іншого типу робочого процесу.
Коли вибрати CMS без голови
Безголова CMS має сенс, коли вміст має охопити кілька поверхонь, які можуть варіюватися від веб-сайту та мобільних додатків, загальнодоступного сайту та партнерських порталів або рівня вмісту, який подає кілька інтерфейсів одночасно. Він також краще підходить для команд, які вже використовують React, Vue, Nuxt, Next.js або подібні інструменти та хочуть, щоб інтерфейс був повністю відокремлений від CMS.
Це також сильний вибір для проектів, які очікують більш структурованого надання контенту з часом. Якщо вміст потрібно повторно використовувати в різних каналах, доставка API зберігає джерело вмісту центральним, дозволяючи кожному інтерфейсу відтворювати його по-своєму. Це основна причина безголового дизайну CMS, який постійно з’являється в дискусіях розробників.
Коли CMS з плоским файлом має більше сенсу
CMS із плоским файлом краще підходить для невеликих сайтів, яким не потрібен великий стек серверної частини. Це може включати будь-що: від портфоліо розробників до сайтів документації, особистих блогів, сайтів малого бізнесу та легких видавничих проектів. Для цих випадків привабливістю є легке налаштування, просте розгортання, підтримка контролю версій і менша кількість частин сервера для керування.
Він також підходить для команд, які хочуть, щоб вміст і код жили пліч-о-пліч у Git. Модель на основі файлів робить процес резервного копіювання досить простим, а переміщення хостів простіше, ніж налаштування з великою кількістю баз даних. Automad показує, як цей підхід може запропонувати справжній інтерфейс CMS без звичайного рівня бази даних.
Запуск цих платформ CMS у виробництві
Обидві моделі все ще потребують надійного місця для запуску. Безголові налаштування CMS зазвичай потребують розміщеного серверу плюс один або кілька інтерфейсів. Налаштування CMS із плоскими файлами все одно потребують веб-сервера та доступу до файлової системи, навіть якщо стек простіший.
У документах Automad сказано a для локального встановлення потрібен веб-сервер, а також документи Ghost включають керівництво хостингу і а Content API лише для читання які можуть надавати веб-сайти, програми та інші клієнти.
Типові способи розгортання двох платформ CMS можуть включати:
- Налаштування сервера вручну
- Докерські середовища
- VPS хостинг
Незважаючи на те, що платформи безголової та плоскофайлової CMS відрізняються за архітектурою, у них є спільні проблеми, коли ви переходите до виробництва.
Перше питання – налаштування. Налаштування CMS вручну, особливо безголової, часто включає кілька кроків, таких як надання сервера, встановлення залежностей, налаштування середовища та налаштування API. Для багатьох користувачів цей процес може зайняти багато часу та викликати помилки.
Друге питання – інфраструктура. Навіть якщо ви впораєтеся з ручним налаштуванням, для роботи CMS у виробництві все одно потрібне стабільне та ефективне середовище. Безголові платформи CMS можуть включати кілька служб, тоді як платформи CMS з плоскими файлами все ще залежать від стабільної продуктивності сервера, часу безвідмовної роботи та належної обробки файлів.
Ось де попередньо налаштоване налаштування хостингу може зробити помітну різницю.
Вирішення проблем із розгортанням платформ CMS
Якщо ви хочете запустити Ghost або Automad у попередньо налаштованому середовищі хостингу, обов’язково перевірте Cloudzy’s Ghost VPS і Автоматичний VPS. Обидва вони попередньо встановлені на Ubuntu 24.04 для Ghost і Ubuntu Server 24.04 LTS для Automad, оскільки вони є найбільш підходящими ОС для кожного з них.
Крім того, вони обидва оснащені NVMe SSD зберігання і Оперативна пам'ять DDR5 зі швидкістю мережі до 40 Gbps. Ми надійно підтримуємо ці ресурси 99.95% час безвідмовної роботи SLA з мінімальною затримкою завдяки доступності на 16+ місцях по всьому світу.
Не тільки це, але вони також приходять з 24/7 підтримка плюс а 14-денний повернення грошей і a 14-денний гарантія повернення кредиту.
Безголова CMS проти Flat-file CMS: останні думки
Безголові CMS і системи CMS з плоскими файлами створені для різних типів робочих процесів. Безголова CMS надає перевагу доставці API, свободі інтерфейсу та багатоканальному використанню, тоді як CMS із плоским файлом надає перевагу простому розгортанню, вмісту на основі файлів і меншій кількості рухомих частин.
Для розробників вибір зазвичай зводиться до того, яка структура потрібна проекту сьогодні та скільки місця йому потрібно для розвитку пізніше.
Щоб спростити ваше рішення, виберіть безголову CMS, якщо:
- Ви створюєте за допомогою React, Vue або подібних фреймворків
- Вам потрібні API або кілька інтерфейсів
- Ваш вміст потрібно повторно використовувати на різних платформах
Виберіть плоский файл CMS, коли:
- Вам потрібна проста установка з мінімальною інфраструктурою
- Ваш сайт здебільшого статичний або орієнтований на вміст
- Ви віддаєте перевагу роботі з файлами та робочими процесами на основі Git
Знову ж таки, обов’язково ознайомтеся з нашими послугами Ghost і Automad VPS, якщо вам важко налаштувати їх самостійно.
