WordPress залишається актуальним і добре справляється з величезною кількістю сайтів. У його каталозі плагінів зібрано понад 62 000 плагінів, а каталог тем пропонує понад 14 000 безкоштовних варіантів.
Такий масштаб — це перевага, але він також пояснює, чому багато проєктів перетворюються на стеки, що потребують постійних оновлень, тестування та чищення. Кожен додатковий плагін — це ще одна рухома частина. Кожен хук теми або шар конструктора сторінок — це додатковий код, яким треба керувати.
Для розробників проблеми часто виникають в одних і тих самих місцях: сайт стає повільнішим у налаштуванні, складнішим для захисту і більш прив'язаним до бази даних, ніж того реально потребує проєкт.
Команди, яким потрібні Git-орієнтований контент, доставка API або легший шлях до деплою, нерідко починають шукати альтернативи WordPress. Саме тут на сцену виходять open-source замінники WordPress. Вони вирішують різні завдання, але дають більше свободи у виборі CMS під конкретний проєкт.
Що робить альтернативу WordPress по-справжньому гідною?
Хорошій заміні не потрібно копіювати WordPress — вона має просто справлятися із завданням без зайвих складнощів у потрібному проєкті. Основне, на що варто звернути увагу:
- Open-source ліцензування
- Процес редагування контенту
- Потреби хостингу
- Свобода фронтенду
Різні проєкти мають різні потреби: невеликий медіасайт, великий корпоративний портал і блог розробника — це три зовсім різні завдання.
Але важливу роль відіграє і хостинг: запуск CMS на власній інфраструктурі може швидко стати головним болем. Деякі підходи дають повний контроль над PHP, Node, кешуванням, сховищем і веб-сервером, що дозволяє сайту працювати стабільніше.
Тому вибір CMS не повинен зводитись лише до набору функцій. Потрібно враховувати і її архітектуру в цілому.
Проте є одне важливе застереження: наведені нижче альтернативи WordPress суттєво відрізняються одна від одної, адже кожна CMS має свій архітектурний тип — про це далі.
Основні сімейства CMS
Як уже зазначалося, кожна з наведених нижче альтернатив належить до певної групи CMS. Ось короткий огляд кожного з цих типів.
Плоска файлова CMS
Flat-file системи на кшталт Automad, Grav і Bludit зберігають контент у файлах і не потребують бази даних. Це спрощує хостинг і нерідко полегшує розгортання. Flat-file CMS загалом чудово підходять як компактна платформа для малих і середніх проєктів.
Безголовна CMS
Headless CMS платформи на кшталт Strapi та Directus орієнтовані на API і залишають фронтенд на розсуд вашого застосунку. У підсумку, headless CMS, на відміну від flat-file систем,добре справляються з більшими та складнішими проєктами.
Традиційна CMS
Традиційні CMS платформи на кшталт Drupal і Joomla досі поєднують управління контентом і його відображення в одному місці, що для деяких користувачів може означати менше гнучкості. WordPress також є однією з найвідоміших CMS у цій групі.
Тепер, коли з цим розібралися, час перейти до справи.
Найкращі альтернативи WordPress з відкритим кодом
Десять CMS платформ нижче охоплюють основні напрямки, які розробники зазвичай порівнюють, і наведені без певного рейтингу. Серед них є інструменти для публікацій, традиційні CMS, headless системи, flat-file рішення та генератори статичних сайтів — саме ці гілки найпрактичніше розглядати. Без зайвих слів — ось наш вибір.
Ghost
Ghost — вдалий вибір для команд, де публікація контенту стоїть на першому місці. На офіційному сайті платформа позиціонується як блог і розсилки з відкритим кодом із вбудованими інструментами для сайтів, розсилок і платних підписок. Це робить Ghost чистим рішенням для авторів, продуктових команд і видань, яким потрібен сфокусований редактор без зайвого навантаження WordPress.
Один із головних компромісів Ghost — це сфера застосування. Ghost відмінно справляється з редакційною роботою, але не є універсальним конструктором сайтів у тому сенсі, що WordPress. Розгортання Ghost на власній інфраструктурі пов'язане з низкою труднощів, зокрема:
- Складна установка
- цілодобовий моніторинг
- Ризик простою
Для команд, яким потрібне передбачуване розгортання та повний контроль над сервером, одноклікова Ghost VPS від Cloudzy є розумним варіантом, який робить увесь процес впорядкованим.
Drupal
Drupal — правильний вибір, коли структура важливіша за простоту. Проєкт описує себе як CMS з відкритим кодом, яку використовують мільйони, а офіційний сайт тепер позиціонує Drupal як платформу для гнучких, безпечних і кастомізованих цифрових рішень.
Це робить його добрим вибором для великих контентних систем, сайтів державного сектору та проєктів зі складними моделями прав доступу або контенту.
Варто відзначити один недолік — поріг входу. Drupal дає розробникам широкі можливості для контролю, але цей контроль вимагає ретельного планування та впевненої роботи з конфігурацією. Також платформа виграє від хостингу, де можна точно налаштувати кешування, PHP і базу даних.
Інсталяція Drupal в один клік від Cloudzy VPS тримає все управління в одному місці і відповідає архітектурі платформи.
Joomla
Joomla залишається одним із найпрактичніших CMS середнього рівня. Ключові функції платформи включають підтримку кількох мов, вбудовані SEO і SEF без додаткових налаштувань, ліцензію GPL та бібліотеку розширень із понад 8 000 додатків — усе це робить Joomla зручним рішенням для бізнес-сайтів, порталів, інтранетів і спільнотних ресурсів.
Головний недолік Joomla — розмір екосистеми: глибина є, але охоплення сторонніх інструментів поступається WordPress. Утім, це не привід відмовлятися від платформи — для певних проєктів Joomla справляється чудово.
Насправді це може зробити всю систему зручнішою у роботі. Інсталяція Joomla в один клік від Cloudzy VPS часто є найчистішим способом розгортання, оскільки ви зберігаєте контроль над налаштуваннями продуктивності та часом оновлень.
Strapi
Strapi заслуговує місця в будь-якому списку сучасних open-source CMS — платформа серйозно підходить до headless-підходу.
Strapi — провідна open-source headless CMS, яка дозволяє розробникам працювати з улюбленими інструментами, поки редактори керують контентом для будь-якого каналу. Крім того, Strapi також підтримує доставку через REST і GraphQL, що зручно, коли фронтенд побудований на React, Vue, Next.js або Nuxt.
Компроміс очевидний. Strapi надає інфраструктуру для контенту, а не готовий сайт. Це робить платформу кращим вибором для команд, які вже мислять категоріями API і компонентних фронтендів. І саме це може зробити Strapi одним із найкращих варіантів у категорії Headless CMS.
Directus
Directus використовує підхід database-first: підключіть базу даних — і отримаєте API, автентифікацію та інструменти адміністрування. Документація підтверджує підтримку поширених SQL-баз даних: MySQL, PostgreSQL і SQLite. Це розумний вибір для застосунків, панелей керування та систем, де схема вже існує.
Хороший варіант для розробників, яким потрібне керування контентом без нав'язування жорсткої CMS-структури поверх наявної бази даних. Компроміс — у плануванні налаштування: потрібно заздалегідь продумати дизайн схеми та шаблони доступу, щоб інтерфейс працював без збоїв. Це може здатися недоліком, але насправді це просто інший підхід до роботи з CMS.
Нові релізи Directus доступні у вихідних кодах під ліцензією BSL, тому з першого дня платформа не є повністю open-source, на відміну від WordPress.
Більшість читачів, напевно, не керують компанією з оборотом $5 млн, але варто знати: безкоштовне комерційне використання поширюється лише на організації з доходом до цієї межі. Через 3 роки кожен реліз переходить під GPLv3 — справжню open-source ліцензію, яка дозволяє комерційне використання та модифікацію за умови відкриття вихідного коду при розповсюдженні вашої версії.
Grav
Grav — одна з найпопулярніших flat-file CMS у цій ніші. Платформа базується на flat-file архітектурі, розумному кешуванні, миттєвому встановленні, CLI-інструментах і створенні контенту за допомогою Markdown. Це дає Grav чітку роль у документаційних сайтах, портфоліо та невеликих контентних проєктах, де шар бази даних не потрібен.
Перевага — швидкість і простота, але є й компроміс щодо масштабування. Grav відмінно справляється з компактними сайтами, однак великим редакційним командам може не вистачати структури, яку файлова CMS природно не надає.
Automad
Automad — один із найочевидніших варіантів для розробників, яким потрібен легша система, ніж WordPress не переходячи повністю на статичний воркфлоу. Automad позиціонує себе як flat-file CMS і рушій шаблонів.
Працює відразу після встановлення, має вбудовані теми і розширюється за допомогою пакетів. Крім того, Automad підтримує headless-режим, що дає їй більше можливостей, ніж більшість людей очікують від file-based CMS.
Файлова модель — головна причина, чому система відчувається такою практичною. Контент зберігається у файлах, тому немає бази даних, яку потрібно налаштовувати або обслуговувати. Це спрощує деплой, робить резервне копіювання простішим і добре вписується у Git-орієнтовані воркфлоу.
Для невеликих команд це зменшує обсяг обслуговування, який зазвичай накопичується в WordPress. Саме тому деплой Automad на VPS виглядає як природне рішення. Ви отримуєте чисте середовище, прямий контроль над сервером і систему, що залишається близькою до коду.
Ви також позбудетеся багатьох можливих простоїв, складнощів із налаштуванням та обмежень інфраструктури, якщо скористаєтесь нашим Automad VPS одним кліком.
Обмеження Automad таке саме, як і у більшості менших CMS. Екосистема не така широка, як у WordPress, тому командам, що залежать від дуже специфічних плагінів, може знадобитися певна кастомна розробка. Проте для розробників, які цінують простоту і швидкість, Automad — одне з найбільш збалансованих рішень у цьому списку.
Bludit
Bludit — ще одна flat-file CMS із мінімальними вимогами до налаштування. Вона підтримує Markdown і HTML, пропонує як редактор Markdown, так і WYSIWYG-редактор, і не потребує бази даних. Це робить її гарним вибором для особистих сайтів, сторінок малого бізнесу та простих воркфлоу публікації.
Її перевага — низький поріг входу, а обмеження — глибина функціональності. Bludit добре справляється з базовими завданнями, але не розрахована на дуже великі або складно структуровані проєкти. Втім, це не означає, що вона не є життєздатним варіантом: для невеликого сайту, якому просто потрібно залишатися швидким і простим в обслуговуванні, мінімалістичний дизайн — це саме те, що потрібно.
ClassicPress
ClassicPress — очевидний вибір для команд, яким потрібне щось знайоме для користувачів WordPress, але без блокового редактора. ClassicPress — це CMS з відкритим кодом під керівництвом спільноти, форк WordPress, що зберігає класичний редактор як варіант за замовчуванням. На домашній сторінці також підкреслюється, що система є легкою та стабільною.
Це робить ClassicPress корисним для сайтів, яким потрібна звична модель WordPress без нового напрямку розвитку редактора. Недолік полягає в тому, що він не має такого ж масштабу чи темпу розвитку, як сам WordPress, тому командам слід уважно оцінювати підтримку плагінів і довгострокову відповідність своїм потребам.
Hugo
Hugo — генератор статичних сайтів, але він заслуговує місця в цьому списку, оскільки багато розробників використовують його як заміну WordPress для блогів, документації та маркетингових сайтів.
Hugo позиціонує себе як один із найпопулярніших генераторів статичних сайтів з відкритим кодом і заявляє, що створений для швидкості та гнучкості. The документація також демонструє сильний функції керування контентом, підтримку архетипів, меню, анотацій і швидкий деплой.
Компроміс полягає у процесі редагування: Hugo не надає класичної адмін-панелі CMS у тому ж вигляді, що WordPress або Ghost. Це означає, що воркфлоу тяжіє до технічної роботи і найкраще підходить командам, які впевнено працюють із командним рядком і Git.
Хоча для розробників це може звучати чудово, для нетехнічних редакторів це може відчуватися як відхід від звичної моделі CMS.
Як обрати правильну CMS
Після того як ми розглянули всі наші основні варіанти CMS, деяким може бути важко визначитися з тим, що вони насправді хочуть, або точніше, що їм насправді потрібно. Для початку зверніть увагу на форму проекту, адже, як ви, мабуть, здогадалися, простий блог, видавничий сайт і велика контентна платформа практично не можуть працювати на одній системі.
Далі подумайте про зручність роботи для редактора. Деякі платформи, як-от Ghost і Joomla, є більш звичними для багатьох контент-команд, тоді як інші, наприклад Strapi і Directus, краще підходять для проектів під керівництвом розробників, які вже мислять категоріями API. Automad, Grav і Bludit підійдуть командам, яким потрібен менший серверний слід.
І нарешті, Hugo найкраще підходить там, де робочий процес може спиратися на кроки збірки та Git.
Але навіть якщо ви перейдете на будь-яку з цих CMS, одна проблема залишається відкритою: спосіб розгортання.
VPS — найкращий варіант для хостингу
Запуск CMS на власному обладнанні або на хостинг-плані з обмеженим контролем над сервером нерідко породжує проблеми. Сама CMS — це лише частина роботи. Ви також маєте синхронізувати середовище виконання, базу даних, веб-сервер, HTTP і конфігурацію production-оточення.
WordPress однаково залежить від хоста, який підтримує відповідний PHP, базу даних, веб-сервер і стек HTTP; офіційне production-середовище Ghost розраховане на сервер Ubuntu і MySQL; а документація Strapi щодо розгортання спрямовує користувачів до зворотних проксі, налаштування змінних середовища, конфігурації бази даних і вибору інструментів управління процесами.
У спільних або інших мультитенантних середовищах продуктивність також може бути нестабільною, оскільки активність одного орендаря здатна погіршити досвід іншого.
Саме тому VPS зазвичай є найбільш практичним компромісом: він надає контроль на рівні сервера без необхідності купувати та обслуговувати фізичне обладнання. У випадку Cloudzy наші Linux VPS плани надають root-доступ, а маркетплейсі з розгортанням в один клік наразі включає кілька варіантів CMS зі списку вище: WordPress, Joomla, Ghost, Automad і Drupal.
Він поставляється з 24/7 підтримка, 14-денний повернення коштів та 14-денний гарантія повернення коштів. З точки зору інфраструктури, вона оснащена NVMe/SSD сховище та DDR5 RAM. Крім того, підтримуються з'єднання зі швидкістю до 40Gbps з 99.95% SLA аптайму та мінімальну затримку. Зрештою, він доступний у 13 регіонах, щоб зробити з'єднання ще швидшими.
Коли WordPress досі виправданий
WordPress досі займає чітке місце на ринку. Його екосистема плагінів і тем залишається значно більшою за конкурентів, і ця широта має значення, коли проекту потрібні швидкі рішення, широкі інтеграції або команда, яка вже добре знайома з платформою. Для сайтів, що залежать від сторонніх інструментів або потребують швидкого старту, ця екосистема може перекрити додаткові витрати на підтримку.
Однак, багато користувачів скаржаться на роботу з WordPress і на те, що вона часто здається перевантаженою. Значна частина цих проблем пов'язана з вашим способом хостингу WordPress. Оскільки самостійне керування WordPress забирає багато часу й може бути обмежене через вашу інфраструктуру, найкращий варіант — скористатися хостинг-сервісом для розгортання WordPress.
Однак не всі хостинг-сервіси підходять: розгортання важких CMS на кшталт WordPress навіть на shared-хостингу має свої труднощі, не кажучи вже про проблему «гучних сусідів». Саме тому багато розробників обирають VPS для запуску WordPress.
Хоча розгортання WordPress на VPS дає вам повний контроль і високу продуктивність, багато початківців все одно стикаються з труднощами під час налаштування WordPress.
Я вже згадував, що на Cloudzy ми пропонуємо кілька CMS зі списку як застосунки з одним кліком. Те саме стосується і WordPress — ми надаємо WordPress VPS з розгортанням в один клік. Він працює на тій самій швидкій та надійній інфраструктурі з усіма функціями, які я описував раніше.
Заключні думки
Відкриті альтернативи WordPress дають розробникам значно більше свободи у виборі архітектури, що відповідає проекту. Одні інструменти орієнтовані на публікацію контенту, інші — на API. Flat-file системи зберігають усе у файлах і залишаються легкими. Саме ця різноманітність пояснює, чому категорія актуальна у 2026 році: вона дає варіанти, що точніше відповідають реальним завданням.
Для яких завдань найкраще підходить кожна CMS:
- Automad: Кілька сценаріїв використання (сайти-портфоліо, сайти з документацією та блоги, легкі flat-file сайти з повноцінним редактором, headless бекенди для контенту через JSON API лише для читання)
- Drupal: Видавництво
- Привид: Сайти з публікацією розсилок
- Joomla: Сайти для малого бізнесу
- Strapi: Headless CMS бекенди для проектів з власним фронтендом
- Directus: Бекенди на основі наявних SQL баз даних
- Гравітація: Легкі сайти з індивідуальним дизайном
- Bludit: Прості блоги
- ClassicPress: Веб-сайти для бізнесу
WordPress залишається потужним інструментом, але більше не є єдиним практичним вибором за замовчуванням — саме це й стоїть за цим списком.
