WordPress все ще має значення, і він все ще добре обслуговує величезну кількість сайтів. Його каталог плагінів розміщено понад 62 000 плагінів, і його каталог тем пропонує понад 14 000 безкоштовних тем.
Цей масштаб є сильною стороною, але він також пояснює, чому багато проектів перетворюються на стеки, які потребують постійного оновлення, тестування та очищення. Кожен додатковий плагін додає ще одну рухому частину. Кожен доданий гачок теми або рівень конструктора сторінок додає більше коду для керування.
Для розробників багато проблем часто з’являються в одних і тих самих місцях, наприклад, коли сайт стає повільнішим для налаштування, важчим для захисту та більшим прив’язуванням до бази даних, ніж насправді потрібно проекту.
Команди, які віддають перевагу контенту на основі Git, доставці API або спрощеному шляху розгортання, часто починають дивитися за межі WordPress. Саме тут починають з’являтися альтернативи WordPress з відкритим кодом. Не всі вони вирішують одну й ту саму проблему, але дають більше простору для адаптації CMS до роботи.
Що робить WordPress сильною альтернативою?
Для хорошої заміни не потрібно копіювати WordPress; натомість йому потрібно виконувати роботу з меншим головним болем для правильного проекту. Головне, що потрібно перевірити:
- Ліцензування з відкритим кодом
- Процес редагування вмісту
- Потреби в хостингу
- Свобода фронтенду
Різні проекти, такі як невеликий видавничий сайт, складний корпоративний портал і блог розробника, потребують різних речей.
Але, крім того, хостинг також має значення, оскільки запуск CMS у власних налаштуваннях може дуже швидко стати проблемою. Деякі методи дозволяють контролювати PHP, Node, кешування, сховище та веб-сервер, що дозволяє сайту працювати плавніше.
Тому, вибираючи правильну CMS, слід орієнтуватися не тільки на те, які функції вона має. Ви також повинні розглянути його архітектуру в цілому.
Одна річ має бути зрозумілою, однак наступні альтернативи WordPress діють дуже по-різному, оскільки кожна CMS має тип архітектури, який буде розглянуто далі.
Основні сімейства CMS
Як згадувалося раніше, кожна з наступних альтернатив потрапляє в певну групу CMS. Отже, ось коротке пояснення для кожного з цих типів.
Flat-File CMS
Системи з плоскими файлами, такі як Automad, Grav і Bludit, зберігають вміст у файлах і уникають бази даних. Це робить хостинг легшим і часто полегшує розгортання. CMS з плоскими файлами, загалом, відмінно підходить для створення стислої платформи для проектів малого та середнього розміру.
CMS без голови
Безголові платформи CMS, такі як Strapi та Directus, зосереджені на API, а зовнішній інтерфейс залишають вашій програмі. Загалом, безголові CMS, на відміну від плоских файлових систем, чудово виконують роботу, коли йдеться про більші та важкі проекти.
Традиційна CMS
Традиційні платформи CMS, такі як Drupal і Joomla, все ще об’єднують керування вмістом і презентацію в одному місці, тому для деяких користувачів може бути менше передиху. WordPress також є однією з найвідоміших CMS у цій групі.
Тепер, коли це покінчено, настав час приступити до справи.
Найкращі альтернативи WordPress з відкритим кодом
Десять наведених нижче платформ CMS охоплюють основні шляхи, які розробники зазвичай порівнюють, і всі вони представлені без певного порядку. Існує суміш інструментів публікації, традиційних CMS, безголових систем, варіантів плоских файлів і генераторів статичних сайтів, оскільки це найбільш практичні гілки для перегляду. Без зайвих слів, давайте подивимося на наші найкращі добірки.
Привид
Ghost добре підходить для команд, які в першу чергу дбають про публікацію. Його офіційна домашня сторінка представлена як блог із відкритим вихідним кодом і платформа для розсилки новин вбудовані інструменти для веб-сайтів, інформаційних бюлетенів і платного членства. Це робить Ghost чистим вибором для авторів, груп продуктів і публікацій, яким потрібен цілеспрямований редактор без безладу в WordPress.
Одним із головних компромісів Ghost є Scope. Ghost чудово справляється з редакційною роботою, але він не створений для створення сайтів загального призначення, як WordPress. Однак розгортання Ghost у вашій індивідуальній системі супроводжується багатьма проблемами, такими як:
- Складний монтаж
- Моніторинг 24/7
- Ризик простою
Для команд, які хочуть передбачуваного розгортання та повного контролю над сервером, Cloudzy Ghost VPS в один клік є розумним міркуванням, оскільки це робить весь процес охайним.
Drupal
Drupal — це правильна відповідь, коли структура важливіша за простоту. Проект описує себе як CMS з відкритим вихідним кодом, яким користуються мільйони людей, а його офіційний сайт тепер позиціонує Drupal як платформу для масштабованих, безпечних і настроюваних цифрових інтерфейсів.
Завдяки цьому він добре підходить для великих систем вмісту, сайтів державного сектору та проектів зі складними дозволами або моделями вмісту.
Один недолік, який слід зазначити, це його крива навчання, оскільки Drupal дає розробникам великий контроль, але цей контроль вимагає більше планування та більшого комфорту з налаштуванням. Він також має переваги від налаштування хостингу, яке дозволяє ретельно налаштовувати кешування, PHP і базу даних.
Cloudzy Drupal VPS в один клік зберігає цей контроль в одному місці та відповідає способу побудови платформи.
Joomla
Joomla все ще залишається однією з найбільш практичних CMS середнього рівня. Сторінка основних функцій містить багатомовну підтримку, готову підтримку SEO та SEF, безкоштовне ліцензування GPL і бібліотеку розширень із понад 8000 додатків, які роблять Joomla корисною для бізнес-сайтів, порталів, інтранетів і сайтів спільнот.
Головним недоліком Joomla є розмір її екосистеми, оскільки вона має глибину, але не має такої широти сторонніх інструментів, як WordPress. Але це не повинно нікого лякати, оскільки Joomla чудово справляється з деякими проектами.
Насправді це може полегшити роботу з усією системою. Joomla VPS Cloudzy в один клік часто є найчистішим способом його розміщення, оскільки ви зберігаєте контроль над параметрами продуктивності та часом оновлення.
Страпі
Strapi належить до будь-якого списку сучасних платформ CMS з відкритим вихідним кодом, оскільки він серйозно ставиться до безголового шляху.
Strapi — це провідна CMS із відкритим вихідним кодом, яка дозволяє розробникам використовувати улюблені інструменти, а редактори керують вмістом будь-якого каналу. Крім того, Strapi також підтримує доставку REST і GraphQL, що корисно, коли інтерфейс живе в React, Vue, Next.js або Nuxt.
Компроміс зрозумілий. Strapi надає вам інфраструктуру контенту, а не готовий веб-сайт. Це робить його кращим для команд, які вже думають про API та інтерфейси на основі компонентів. І це насправді може зробити Strapi одним із найкращих варіантів у категорії Headless CMS.
Directus
Directus використовує базу даних насамперед, надаючи вам API, автентифікацію та інструменти адміністрування, щойно ви підключите базу даних, а її документи демонструють підтримку звичайних баз даних SQL, таких як MySQL, PostgreSQL і SQLite. Це робить його розумним вибором для додатків, інформаційних панелей і систем, які вже мають схему.
Це хороший варіант для розробників, які хочуть керувати вмістом без нав’язування жорсткої структури CMS поверх існуючої бази даних. Компромісом є його планування налаштування, оскільки користувачам потрібно продумати дизайн схеми та шаблони доступу, перш ніж інтерфейс стане гладким. Це може здатися недоліком, але це просто інший вид роботи CMS.
Directus є вихідним кодом, доступним для нових випусків під BSL, тому він не є повністю відкритим із першого дня, як WordPress.
Більшість людей, які читають це, ймовірно, не керують компанією вартістю 5 мільйонів доларів, але все одно варто знати, що безкоштовне комерційне використання в прямому ефірі стосується лише організацій, які не досягають цього ліміту; через 3 роки кожен випуск переходить на GPLv3, справжню ліцензію з відкритим вихідним кодом, яка дозволяє комерційне використання та модифікацію, із обов’язковим спільним використанням вихідного коду, якщо ви розповсюджуєте свою версію.
Грав
Grav є однією з найпоширеніших CMS з плоскими файлами в цьому просторі. Він підкреслює архітектуру плоских файлів, розумне кешування, миттєве встановлення, інструменти CLI та створення вмісту за допомогою Markdown. Це дає Grav чітку роль для сайтів документації, портфоліо та невеликих контент-проектів, яким не потрібен рівень бази даних.
Перевагою є швидкість і простота, але це також має компроміс для масштабованості. Grav дуже зручний, коли сайт сфокусований, але більші редакційні команди можуть забажати більшої структури, ніж CMS із підтримкою файлів.
Автоматичний
Automad — одна з найчіткіших відповідей для розробників, які хочуть a легша система, ніж WordPress без переходу в повний статичний робочий процес. Automad описує себе як плаский файл CMS і механізм шаблонів.
Він працює з коробки, містить теми та може бути розширено пакетами. Крім того, Automatd підтримує безголовий режим, що надає йому більший діапазон, ніж багато хто очікує від файлової CMS.
Модель на основі файлів є основною причиною, чому вона виглядає такою практичною. Вміст зберігається у файлах, тому немає бази даних, яку потрібно налаштовувати чи підтримувати, що зберігає ефективність розгортання, спрощує резервне копіювання та дуже добре підходить для робочих процесів, зручних для Git.
Для невеликих команд це зменшує кількість обслуговування, яке, як правило, накопичується в WordPress. З цієї причини розгортання Automad на VPS здається природним. Ви отримуєте чисте середовище, пряме керування сервером і систему, яка відповідає коду.
Ви також позбудетеся багатьох можливих простоїв, налаштувань, обмежень інфраструктури тощо, якщо виберете наш одним натисканням кнопки Automad VPS.
Обмеження Automad є такими ж, як і більшість невеликих CMS. Екосистема не така широка, як WordPress, тому командам, які залежать від дуже конкретних плагінів, може знадобитися виконати певну індивідуальну роботу. Тим не менш, для розробників, які цінують простоту та швидкість, Automad є одним із найбільш збалансованих варіантів у цьому списку.
Блудіт
Bludit — це ще одна CMS із плоским файлом, яка спрощує налаштування. Він підтримує Markdown і HTML, пропонує як редактор Markdown, так і редактор WYSIWYG і не потребує бази даних. Це робить його чудовим вибором для персональних сайтів, сторінок малого бізнесу та простих робочих процесів публікації.
Його сила — це низький бар’єр для входу, а його межа — глибина. Bludit добре володіє основами, але він не призначений для дуже великих або дуже структурованих проектів. Але це не означає, що це нежиттєздатний варіант, тому що для невеликого сайту, який просто повинен залишатися швидким і простим в обслуговуванні, мінімальний дизайн – це саме те.
ClassicPress
ClassicPress — очевидний вибір для команд, які хочуть щось знайоме користувачам WordPress, але без редактора блоків. ClassicPress — це CMS із відкритим вихідним кодом під керівництвом спільноти та форк WordPress, який зберігає класичний редактор як параметр за замовчуванням. Його домашня сторінка також підкреслює, що він легкий і стабільний.
Це робить ClassicPress корисним для сайтів, яким потрібна ментальна модель WordPress без нового редактора. Недоліком є те, що він не має такого масштабу чи темпу, як сам WordPress, тому командам потрібно ретельно оцінювати підтримку плагінів і довгострокову відповідність.
Гюго
Hugo — це генератор статичних сайтів, але він належить до цього списку, оскільки багато розробників використовують його як заміну WordPress для блогів, документів і маркетингових сайтів.
Гюго називає себе одним із найпопулярніших генераторів статичних сайтів із відкритим вихідним кодом і каже, що він створений для швидкості та гнучкості. The документи також показують сильний функції керування вмістом, підтримка архетипів, меню, підсумків і швидкого розгортання.
Компромісом є процес редагування, оскільки Hugo не дає вам класичного адміністратора CMS, як це робить WordPress або Ghost. Це означає, що робочий процес є більш технічним і часто працює найкраще, коли команда добре знає командний рядок і Git.
Хоча для розробників це може здатися чудовим, для нетехнічних редакторів це може здатися кроком убік від знайомої моделі CMS.
Як вибрати правильну CMS
Тепер, коли ми згадали всі наші найпопулярніші CMS, деякі можуть заплутатися при виборі того, що вони насправді хочуть, або, краще, те, що їм насправді потрібно. Для kickstarter почніть із форми проекту, тому що, як ви могли здогадатися, простий блог, сайт публікації та велика контент-платформа практично не можуть працювати в одній системі.
Далі подумайте про досвід роботи з редактором. Деякі платформи, як-от Ghost і Joomla, здаються більш знайомими багатьом командам із розробки контенту, тоді як інші, як-от Strapi та Directus, краще підходять для проектів розробників, які вже використовують API. Automad, Grav і Bludit підходять для команд, які хочуть зменшити площу сервера.
І, нарешті, Hugo працює найкраще, коли робочий процес може спиратися на кроки збірки та Git.
Але навіть якщо ви перейдете на будь-яку з цих CMS, одна проблема все одно залишиться, а це ваш метод розгортання.
VPS — найкращий спосіб розміщення
Запуск CMS на вашому власному апаратному забезпеченні або на плані хостингу, який дає вам обмежений контроль над сервером, часто викликає певні проблеми. Сама CMS — це лише одна частина роботи. Ви також повинні підтримувати синхронізацію середовища виконання, бази даних, веб-сервера, HTTPS і робочої конфігурації.
WordPress все ще залежить від хосту, який підтримує правильний PHP, базу даних, веб-сервер і стек HTTPS; Офіційна робоча установка Ghost передбачає сервер Ubuntu і MySQL; і Документація щодо розгортання Strapi вказує користувачам на зворотні проксі-сервери, конфігурацію середовища, налаштування бази даних і рішення щодо керування процесами.
У спільному чи іншому середовищі з кількома клієнтами продуктивність також може стати непослідовною, оскільки діяльність одного клієнта може погіршити досвід іншого орендаря.
Ось чому VPS, як правило, є найбільш практичною серединою, оскільки вона дає вам контроль на рівні сервера, не вимагаючи від вас купувати та обслуговувати фізичне обладнання. У випадку Клаудзі, наш Linux VPS плани надають кореневий доступ, а його ринок в один клік наразі містить кілька варіантів CMS зі списку вище, включаючи WordPress, Joomla, Ghost, Automad і Drupal.
Він поставляється з 24/7 підтримка, 14-денний повернення грошей і 14-денний гарантія повернення кредиту. З точки зору інфраструктури, він оснащений NVMe/SSD зберігання і DDR5 ОЗУ. Крім того, він містить посилання до 40Gbps з 99.95% час безвідмовної роботи SLA та мінімальна затримка. Нарешті, він доступний у 12 глобальних місцях, щоб зробити з’єднання ще швидшим.
Коли WordPress все ще має сенс
WordPress все ще має чітке місце. Його екосистема плагінів і тем все ще набагато більша, ніж поле навколо нього, і ця широта має значення, коли проект потребує швидких відповідей, широкої інтеграції або команди, яка вже добре знає платформу. Для сайтів, які залежать від сторонніх інструментів або потребують швидкого запуску, ця екосистема може звести нанівець додаткове обслуговування.
все-таки багато користувачів скаржаться на свій досвід роботи з WordPress і на те, що він зазвичай роздутий. Більша частина цих проблем залежить від вашого методу розміщення WordPress. Оскільки керування WordPress у власних налаштуваннях займає дуже багато часу та може бути обмеженим через вашу інфраструктуру, найкращим варіантом є використання служби хостингу для розгортання WordPress.
Однак не всі послуги хостингу є життєздатними, оскільки розгортання важких CMS, таких як WordPress, навіть у спільному хостинговому середовищі має свої проблеми, не кажучи вже про галасливих сусідів. Ось чому багато розробників вибирають VPS, коли справа доходить до запуску WordPress.
Хоча розгортання WordPress на VPS дає вам прямий контроль і чудову продуктивність, багато початківців все ще стикаються з проблемами під час налаштування WordPress.
Пам’ятаєте, я сказав у Cloudzy, що ми пропонуємо кілька CMS у цьому списку як програми, що працюють в один клік? Ну, це також стосується WordPress, оскільки ми надаємо a WordPress VPS в один клік. Він постачається з такою ж швидкою, надійною інфраструктурою та функціями, про які я згадував раніше.
Заключні думки
Альтернативи WordPress з відкритим кодом дають розробникам набагато більше можливостей для вибору архітектури, яка відповідає проекту. Деякі інструменти зосереджені на публікації, а деякі – на API. Системи з плоскими файлами зберігають усе, що базується на файлах і є мінімальним. Цей діапазон є головною причиною важливості категорії у 2026 році. Він дає вам варіанти, які здаються ближчими до фактичної форми роботи.
Ось для чого найкраще підходить кожна CMS:
- Автоматично: Кілька варіантів використання (веб-сайти портфоліо, сайти з документацією та блогами, легкі веб-сайти з плоскими файлами, які потребують належного інтерфейсу користувача редактора, і серверні частини вмісту Headless через JSON API лише для читання)
- Drupal: Видавництво
- Привид: Сайти для публікації на основі інформаційних бюлетенів
- Joomla: Веб-сайти малого бізнесу
- ремінець: Безголові CMS-системи для користувальницьких зовнішніх проектів
- Directus: Сервери баз даних на основі існуючих баз даних SQL
- Грав: Легкі користувацькі веб-сайти
- Блудіт: Прості блоги
- ClassicPress: Бізнес-сайти
WordPress все ще потужний, але це вже не єдине практичне замовчування, яке є справжньою історією цього списку.
