Найкращі самостійно розміщені альтернативи Airtable: порівняння NocoDB, Baserow, Teable та Saltcorn

Airtable Team на десять місць витрати $2,400 a year при річній оплаті. Це число нескладно обґрунтувати для невеликої, стабільної команди. Його важче захистити, коли база досягає ліміту записів Airtable, учасники приходять і йдуть, а кожне додаткове місце продовжує збільшувати рахунок.

Саме цей тиск стоїть за пошуком найкращої альтернативи Airtable з самостійним розміщенням у 2026 році. NocoDB, Baserow, Teable та Saltcorn — всі усувають поседну модель SaaS, але вирішують різні проблеми.

Цей матеріал — матриця прийняття рішень для чотирьох інструментів. Кожен інструмент оцінюється за обмеженням, яке реально повинно визначати вибір: підключення до наявних баз даних, безпека спільної роботи, функції ШІ або розробка внутрішніх додатків.

Коротко

Обирайте інструмент за обмеженням, яке реально є визначальним.

• NocoDB якщо ваші дані вже зберігаються в MySQL, PostgreSQL, MariaDB або SQLite. Враховуйте прогалини в безпеці даних перед переходом у продакшен.
• Baserow якщо спільне редагування та відновлення важливі. Закладіть бюджет на 2 vCPU, 4 GB RAM VPS, а також платна Premium-ліцензія, якщо вам потрібні представлення Kanban або календаря.
• Teable якщо вам потрібна нативна PostgreSQL-альтернатива Airtable і ви готові до платного рівня самостійно розміщеного ШІ від Teable.
• Saltcorn якщо проблема стосується внутрішнього застосунку, а не таблиці.

Правильний вибір залежить від того, яке обмеження ваша команда не може обійти.

Реальна вартість Airtable у 2026 році

Airtable Team зараз коштує $20 за місце на місяць при річній оплаті та $24 за місце на місяць при щомісячній оплаті. Кожна база обмежена 50 000 записів, кожен робочий простір — 25 000 запусків автоматизацій на місяць.

Business піднімає ці обмеження до 125 000 записів і 100 000 запусків автоматизацій, а вартість місця зростає до $45 на місяць при річній оплаті. Це зростання на 125% за місце заради виходу за ліміт записів.

Для команди з п'яти осіб на річному плані Team це $1 200 на рік. Для десяти місць — $2 400. Для двадцяти — $4 800. Для п'ятдесяти — $12 000. Вартість зростає лінійно з кількістю учасників, і більшість команд продовжують додавати читачів лише для перегляду та нерегулярних учасників, які всі враховуються у загальній кількості місць.

Правило видалення місць — це структурна проблема. Тепер Airtable розглядає видалені платні місця співробітників як оплачені до кінця поточного розрахункового періоду, а не зменшує поточний рахунок. Місце все ще можна переназначити до поновлення, але вартість не знизиться протягом цього циклу.

Схоже, Airtable оголосив про зміну через електронний лист клієнтам, а не через легкодоступний публічний журнал змін або новину; найчіткіший публічний слід — це Гілка на Reddit із цитатою того листа.

Саме правило наведено в Актуальна документація щодо виставлення рахунків Airtable, тому проблема не в самому існуванні політики. Проблема — у відсутності гнучкості щодо зниження витрат під час активного розрахункового циклу, особливо коли річне виставлення рахунків є єдиним способом отримати доступ до нижчої ціни плану Team.

Обмеження в 50 000 записів — це окрема проблема. Для операційної команди, що будує CRM, трекер проєктів або базу даних інвентарю, 50 000 записів досяжне за кілька місяців активного використання. Вихід — план Business, вартість якого більш ніж удвічі перевищує ціну за місце.

Жодне з обмежень не мало б великого значення, якби ви могли переміщатися вбік. При поместному ціноутворенні єдині виходи — вгору (дорожчий рівень) або назовні (інший інструмент).

Альтернативи з самостійним розміщенням перевертають модель витрат. Вартість інфраструктури залишається приблизно фіксованою незалежно від кількості місць. Додати спостерігача — безкоштовно. Додати 100 000 записів — безкоштовно. Економія реальна і накопичується в міру зростання команди.

Ключовий висновок розділу: Поседна оплата Airtable карає за зростання та плинність кадрів, а зміна політики в жовтні 2025 року погіршила ситуацію.

Чотири інструменти, одна проблема заміни таблиць

NocoDB та Baserow — два інструменти, які найближче відтворюють звичний табличний інтерфейс і робочий процес Airtable. Teable більше нагадує «Airtable плюс шар ШІ»: у основі лежить PostgreSQL, а поля ШІ вбудовані з самого початку.

Saltcorn відноситься до дещо іншої категорії. Це насамперед no-code конструктор додатків, а не прямий клон Airtable. Проте він вписується в це порівняння, оскільки частина команд, що шукають самостійно розміщену заміну Airtable, не намагається відтворити таблицю. Вони прагнуть перетворити структуровані дані на форми, сторінки, представлення на основі ролей та невеликі внутрішні інструменти.

Коротка характеристика кожного:

• NocoDB. Приблизно 62 000 зірок на GitHub станом на середину 2026 року — найпопулярніший клон Airtable з великим відривом. Вихідний код доступний за Sustainable Use License починаючи з v0.301. Підключається до наявних баз даних MySQL, PostgreSQL, MariaDB та SQLite без необхідності міграції. Лёгке середовище виконання.
• Baserow. Ліцензія MIT. Співпраця в реальному часі. Кошик з утриманням три дні. Відповідність GDPR/HIPAA/SOC 2. Включає вбудований конструктор додатків. Важчий стек: Django плюс PostgreSQL плюс Redis.
• Teable. AGPL-3.0 Community Edition. Бекенд PostgreSQL. Співпраця в реальному часі. Необмежена кількість рядків, вкладень і підключень до баз даних у безкоштовному плані самостійного розміщення. ІІ-поле та ІІ-чат доступні в платних планах самостійного розміщення. Менша спільнота — близько 21 000 зірок.
• Saltcorn. Ліцензія MIT. Повноцінний no-code конструктор застосунків, мобільний PWA-експорт, рекомендовано 2 GB RAM. Немає співпраці в реальному часі, немає імпорту Airtable. Частота оновлень нижча, ніж у NocoDB або Baserow.

Якщо ваша задача за своєю суттю ближча до застосунку, а не до таблиці, Saltcorn підходить краще, ніж три інші варіанти. NocoBase також належить до цієї категорії, однак його Стандартна комерційна ліцензія від $800 за одноразову покупку, що виводить його за межі аудиторії, орієнтованої на вартість, для якої написана ця стаття.

Ця стаття не охоплює платні хмарні альтернативи Airtable (бази даних Notion, SmartSuite, Monday.com). Шлях покупця там інший, і економічні аргументи на користь self-hosting не застосовуються при переході від одного платного SaaS на інший.

APITable також виключено: його репозиторій з відкритим кодом досі існує, але публічна підтримка виглядає значно повільнішою порівняно з іншими інструментами в цьому огляді — основний журнал змін більше не демонструє тієї ж активної частоти релізів.

Порівняльна матриця

Таблиця нижче призначена для швидкого звуження вибору. Вона зводить кожен інструмент до факторів, які реально впливають на рішення на практиці: співпраця, відновлення, підтримка наявної бази даних, функції ШІ, мінімальний обсяг RAM та найкраща відповідність. Спочатку прочитайте її для орієнтації, а потім скористайтесь нотатками нижче, щоб зрозуміти компроміси кожного рядка.

Читайте таблицю по рядках, а не по стовпцях. Суть у тому, що жоден інструмент не виграє скрізь. Співпраця в реальному часі — це вимір, де NocoDB помітно відстає. Безпека даних — це вимір, де Baserow наразі є єдиною надійною відповіддю. Функції ІІ на безкоштовному рівні є унікальними для Teable. Підключення до наявних баз даних є унікальним для NocoDB.

Питання в тому, яке з цих обмежень є вирішальним для вашої команди.

Швидкий вердикт, оскільки ви, мабуть, його шукаєте: універсального переможця немає. Найближче до вибору за замовчуванням для виробничих команд, яким потрібен спільний доступ до редагування, — Baserow. Найближче до вибору за замовчуванням для команд, чиї дані вже знаходяться в SQL-базі даних, — NocoDB, з урахуванням застереження щодо безпеки даних.

Головний висновок розділу: обирайте NocoDB для наявних SQL-баз даних, Baserow — для безпечнішого спільного редагування, Teable — для безкоштовних самостійно розміщених ШІ-функцій, Saltcorn — для внутрішніх застосунків, що переросли таблицю.

NocoDB: найкращий вибір для команд, яким потрібно підключити наявну базу даних

Якщо ваші дані вже зберігаються в MySQL, PostgreSQL, MariaDB або SQLite, NocoDB — єдиний інструмент у цьому порівнянні, який підключається безпосередньо до наявної бази даних, не змушуючи вас виконувати міграцію. Саме ця одна можливість виправдовує розгляд його раніше за інші три.

Примітка: перш ніж використовувати NocoDB з робочими даними, ретельно перевірте деструктивні операції. A Гілка на Hacker News за лютий 2025 року повідомляли про серйозні проблеми з відновленням, зокрема про зміни типів полів, що призводять до втрати даних, обмежені шляхи скасування/повторення та ненадійну поведінку при видаленні. Сприймайте це як сигнал ризику, а не як загальний звіт про помилку, і перевірте саме ті операції, на які покладається ваша команда, до переходу.

Сильні сторони реальні. Інструмент міграції Airtable у NocoDB — найплавніший у цій категорії. Ви генеруєте Personal Access Token в Airtable, вказуєте Shared Base ID, і NocoDB переносить структуру, включаючи більшість типів полів та пов'язані записи. Представлення та автоматизації не переносяться.

Сама міграція задокументована на Документація NocoDB. Спеціалізований імпортер Airtable — вже достатня причина для багатьох команд почати з NocoDB.

NocoDB легший порівняно з Baserow. VPS з 1 vCPU та 2 GB RAM — розумна відправна точка для невеликої команди, особливо якщо навантаження на базу даних невелике, а трафік внутрішній.

Сервер з 1 GB оперативної пам'яті може підійти для особистого тестування, але залишає мало місця для імпорту, фонових завдань, зростання або навантаження на базу даних. Для продакшену починайте з 2 GB RAM і масштабуйте залежно від кількості записів, одночасних користувачів, вкладень та активності запитів.

Якщо ви не хочете займатися налаштуванням, ми в Cloudzy також пропонуємо NocoDB як застосунок в один клік, щоб команди могли пропустити ручне встановлення і запустити це на VPS з виділеними ресурсами, сховищем NVMe та повним доступом root.

Ситуація з ліцензією потребує одного абзацу пояснення. Починаючи з v0.301.0 (кінець 2024 року), NocoDB перейшов з AGPL-3.0 на Sustainable Use License. Це доступний вихідний код, а не OSI-схвалений відкритий код. Внутрішній self-hosting не обмежений.

Пропонування NocoDB як керованого сервісу третім сторонам вимагає платної комерційної ліцензії. Для читачів цієї статті зміна не має практичного впливу на використання. Проте це означає, що деякі позначення (наприклад, «open source») більше не є точними у строгому сенсі OSI, що важливо для команд з закупівель, які фільтрують за типом ліцензії. Плануйте розмову відповідно.

Ключовий висновок розділу: обирайте NocoDB, якщо у вас є наявна база даних SQL і ваша команда може погодитися з компромісами щодо безпеки даних.

Baserow: найкращий варіант для виробничих команд, яким потрібна спільна робота в реальному часі та безпека даних

Якщо три або більше людей одночасно редагують одну базу, Baserow — найкращий вибір для спільної роботи в реальному часі у середовищі самостійно розгорнутого програмного забезпечення з відкритим кодом, тоді як нова таблиця реального часу NocoDB доступна лише в платних тарифах Cloud/Enterprise.

Правки поширюються без перезавантаження сторінки. Дві людини, що працюють над одним рядком, не призводять до перезапису застарілих даних. Це та область, де розрив з NocoDB є найбільшим.

Примітка: Безкоштовна, неліцензована самостійно розгорнута редакція Baserow не має представлень Kanban, календаря та опитування. Щоб отримати ці представлення, потрібна платна Premium ліцензія для самостійного розгортання або використання Baserow Cloud. Якщо ваша команда покладається на макети Kanban або календаря, врахуйте це при порівнянні вартості. NocoDB та Teable обидва включають ці представлення у своїх безкоштовних самостійно розгорнутих рівнях.

Окрім спільної роботи в реальному часі, Baserow серйозно ставиться до безпеки даних. Є робочий кошик із зберіганням протягом трьох днів, доступні функції скасування та повтору дій, а операції з полями не знищують дані непомітно.

Ліцензія MIT усуває будь-яку неоднозначність під час закупівель. Baserow також задокументував Позиція щодо відповідності GDPR для команд у регульованих робочих процесах. Платформа включає базовий конструктор додатків (Baserow Application Builder) для команд, які хочуть публікувати легкі інструменти поверх своїх даних.

Ціна всього цього — важчий інфраструктурний слід. Baserow важчий за NocoDB, оскільки запускає Django, PostgreSQL та Redis. VPS з 2 vCPU і 4 ГБ RAM — безпечніша відправна точка для невеликих виробничих команд, особливо під час імпорту або спільних сесій редагування.

Сервер на 2 ГБ може працювати для легкого тестування, але залишає занадто мало простору, коли активні PostgreSQL, Redis, фонові процеси та великі імпорти. Для команд із більш ніж десятьма активними редакторами або команд, що інтенсивно використовують конструктор додатків, переходьте ближче до 4 vCPU і 8 ГБ RAM.

Cloudzy пропонує Baserow як додаток з одним кліком також, щоб команди могли пропустити ручне встановлення і запустити його на VPS із виділеними ресурсами, сховищем NVMe і повним root-доступом.

Обмеження перегляду в безкоштовній редакції — це обмеження, яке більшість команд недооцінює. Обмеження Baserow сторінка ліцензій для самостійного розміщення документує, які функції входять до складу. Ліцензії Premium та Advanced — це платні річні підписки.

Для команд, яким потрібен Kanban, вибір є конкретнішим, ніж просто Baserow проти NocoDB. Безкоштовний Baserow із самостійним хостингом не включає Kanban. NocoDB включає це представлення, але має застереження щодо безпеки даних, описані вище. Платний Baserow повертає відсутнє представлення, але збільшує витрати на інфраструктуру.

Жоден із цих варіантів не є безумовно дешевшим. Порахуйте, виходячи з ваших конкретних функціональних вимог.

Ключовий висновок розділу: обирайте Baserow, якщо ваша команда співпрацює в режимі реального часу і може обійтися без представлень Kanban і календаря — або якщо ви готові заплатити за ліцензію Premium, щоб їх розблокувати.

Teable: найкращий вибір для команд, яким потрібні вбудовані функції ШІ

Якщо вам потрібен табличний інтерфейс на основі PostgreSQL зі спільною роботою в реальному часі та шляхом апгрейду до ШІ, Teable — єдиний інструмент тут, побудований навколо такого поєднання. Безкоштовний рівень з самостійним хостингом включає необмежену кількість рядків, вкладень і підключень до бази даних. Поле ШІ та чат ШІ доступні в платному плані Business із самостійним хостингом.

Teable побудований безпосередньо на PostgreSQL. Це означає, що під табличним інтерфейсом знаходиться справжня реляційна база даних, а не абстракція над нею — що ближче до філософії NocoDB, ніж до Baserow. Ліцензія AGPL-3.0 є справді відкритим вихідним кодом у розумінні OSI, що важливо в деяких закупівельних контекстах, де NocoDB Sustainable Use License викликає питання.

Функції ШІ вимагають надання власних ключів API моделі. Працюють OpenAI, Anthropic і моделі, розміщені локально через Ollama. Модель byo-key означає, що операційна вартість функцій ШІ дорівнює вартості використання вашої моделі у провайдера без будь-якої наценки Teable.

Для команд, які вже мають ключі OpenAI або Anthropic для інших робочих процесів, додаткова вартість залежить від використання, а не від окремого пакету моделі.

Обмеженнями є розмір спільноти та вік проекту. Teable має приблизно 21 000 зірок на GitHub порівняно з 62 000 у NocoDB, і проект молодший. Функції ШІ зокрема знаходяться за платним самостійно розгорнутим рівнем, тому більш вагомий аргумент для безкоштовного рівня — це PostgreSQL, спільна робота в реальному часі та необмежена кількість рядків.

Для команд, які віддають пріоритет перевіреній інфраструктурі над молодшою альтернативою Airtable на основі PostgreSQL, Teable не є найбезпечнішим вибором. Для команд, які хочуть спочатку модель бази даних, а ШІ — як платний шлях пізніше, це правильний вибір.

Розмір VPS аналогічний NocoDB. VPS з 1 vCPU і 2 GB RAM — розумна відправна точка для використання невеликою командою, особливо якщо трафік внутрішній і навантаження на базу даних невелике. Сервер з 1 GB може працювати для особистого або одного користувача, але залишає мало місця для імпортів, фонових завдань, вкладень або зростання.

Бекенд PostgreSQL для Teable включено до його Docker-стеку, а не залежить від окремого зовнішнього сервісу бази даних.

На Cloudzy, як і NocoDB та Baserow, Teable доступний як додаток з одним кліком, що усуває необхідність ручного налаштування Docker і надає командам VPS-основу з виділеними ресурсами, сховищем NVMe і root-доступом для подальшого налаштування стека.

Ключовий висновок розділу: обирайте Teable, якщо робочі процеси з даними за допомогою ШІ є пріоритетом і ви приймаєте меншу спільноту та молодший проект.

Saltcorn: найкращий вибір, коли база даних у стилі таблиці не підходить

Якщо вам справді потрібен невеликий кастомний внутрішній додаток, Saltcorn ближче до того, чого ви хочете, ніж три інші інструменти в цьому порівнянні.

Технічно він може функціонувати як база даних з інтерфейсом, але задум дизайну — збирати робочий додаток із даних, переглядів і сторінок. Це робить його більш порівнянним з Budibase або Appsmith, ніж з NocoDB.

Saltcorn поширюється під ліцензією MIT і є легшим, ніж Baserow. VPS із 2 GB RAM — це надійніша базова конфігурація для невеликого виробничого використання, особливо якщо ви будуєте щось більше, ніж простий табличний інтерфейс. The вікі Saltcorn вказує 2 GB RAM як рекомендований рівень для невеликої багатокористувацької конфігурації.

Сервер з 1 ГБ може підійти для однокористувацького тестування, але залишає менше місця для плагінів, завантаження файлів, фонової роботи та більших наборів даних. Оскільки Cloudzy має Saltcorn як додаток в один клік, команди можуть починати з готової установки VPS замість ручного налаштування Node.js, PostgreSQL і стеку додатків.

Платформа підтримує мобільний PWA-експорт, що є нетиповим для цієї категорії. Немає спільної роботи в реальному часі, немає імпортера Airtable, а темп випуску оновлень повільніший, ніж у NocoDB або Baserow.

Причина, чому Saltcorn з'являється в цьому порівнянні, а не пропускається: деякі міграції Airtable насправді не стосуються пошуку іншої бази даних у стилі електронних таблиць. Йдеться про перетворення структурованих даних на форми, представлення, дозволи та прості внутрішні робочі процеси.

Вони переросли парадигму електронних таблиць і потребують повноцінної валідації форм, представлень на основі ролей та легкої логіки робочих процесів. Saltcorn забезпечує це, як і Appsmith, Budibase та ToolJet (усі на Маркетплейс Cloudzy як застосунки в один клік, до речі). Якщо ваша проблема виглядає як «nам потрібна кастомна CRM із рольовим доступом», Saltcorn — правильна відправна точка.

Ключовий висновок розділу: обирайте Saltcorn, якщо ваше реальне завдання — розробити кастомний внутрішній додаток, а не заміна таблиці.

Розрахунок витрат за розміром команди: Airtable vs. власне розгортання

Різниця у вартості пояснює, чому ця категорія привертає таку увагу. Airtable стягує плату за кожного користувача, тому кожен новий співавтор збільшує рахунок. Самостійно розгорнуті інструменти працюють інакше: програмне забезпечення може бути безкоштовним, але ви все одно платите за сервер, резервні копії, обслуговування та час, витрачений на підтримку.

Примітка: Легка оцінка для самостійного хостингу стосується використання без ШІ. Якщо функції поля ШІ або чату ШІ Teable є частиною конфігурації, додайте вартість платної ліцензії на самостійний хостинг Teable та будь-які витрати на використання моделі/API до вартості сервера.

Легка конфігурація підходить для помірного використання NocoDB, Teable або Saltcorn. Baserow зазвичай потребує більше ресурсів, оскільки запускає Django, PostgreSQL і Redis. Загальна закономірність важливіша за точні цифри: Airtable масштабується за кількістю співробітників, тоді як інструменти з самостійним хостингом — за навантаженням.

Застереження стосується часу оператора. Резервне копіювання, оновлення, моніторинг і виправлення можуть займати ще 1–2 години на місяць після налаштування. Для дуже малих команд без технічного відповідального це може звести економію нанівець.

Якщо розрахунки все ще вказують на самостійний хостинг, Cloudzy надає найпростіший шлях розгортання. Як зазначалося раніше, NocoDB, Baserow, Teable і Saltcorn доступні як додатки в один клік, тому команди можуть пропустити ручне встановлення і тестувати швидше.

Вони працюють на Cloudzy's VPS з базою даних інфраструктурі з виділеними vCPU, RAM DDR5, сховищем NVMe, повним root-доступом, мережею до 40 Gbps і понад 12 глобальними локаціями. Наша 14-денна гарантія повернення коштів також дозволяє командам протестувати найбільш відповідні рішення з некритичними даними перед прийняттям рішення.

Міграція з Airtable: що справді працює

Існує два шляхи: імпорт через API (лише NocoDB) або експорт у CSV і повторний імпорт (будь-який інструмент).

Шлях через API швидший і краще зберігає структуру. Для NocoDB процес такий: згенеруйте особистий токен доступу Airtable на airtable.com/create/tokens з відповідними областями дії отримайте Shared Base ID для кожної бази, яку потрібно перенести, та запустіть майстер імпорту NocoDB.

Більшість типів полів переноситься, включаючи пов'язані записи та поля вкладень. Що не мігрує: представлення, автоматизації, інтерфейси, синхронізація, блоки скриптів та будь-яка корпоративна конфігурація SSO. Плануйте відтворити представлення з нуля та перебудувати автоматизації в окремому інструменті робочого процесу.

n8n (також застосунок в один клік на маркетплейсі Cloudzy) є найпоширенішим інструментом для заміни Airtable Automations; він більш гнучкий і чесніший щодо того, що може і чого не може робити.

Шлях через CSV працює для Baserow, Teable та Saltcorn, а також як резервний варіант для NocoDB, якщо імпорт через API дає збій у граничних випадках. Експортуйте кожну таблицю Airtable у CSV через інтерфейс Airtable, імпортуйте кожен CSV у цільовий інструмент по одному і вручну відновіть зв'язані записи після імпорту.

Вкладення потрібно повторно завантажити, якщо вони зберігалися в Airtable. Для великих баз це справді виснажливо, але метод надійний і дає чисту схему.

Практична послідовність міграції: спочатку тестуйте, потім переходьте. Розгорніть цільовий інструмент на невеликому VPS, що відповідає базовим вимогам до RAM, імпортуйте одну базу Airtable і використовуйте її тиждень з некритичними даними.

Більшість проблем міграції виявляються після того, як користувачі починають редагувати, фільтрувати, перебудовувати перегляди та перевіряти пов'язані записи, а не під час самого імпорту. Виявіть ці проблеми до переміщення робочих даних.

Якщо тестова база витримала, повторіть міграцію з повним набором даних і відновіть перегляди, автоматизації та правила доступу в контрольованому порядку.

Вибирайте за обмеженнями, а не за зірками

Самостійно розміщені альтернативи Airtable мають сенс лише в тому випадку, якщо інструмент відповідає завданню, яке ви переносите. Нижчий рахунок мало допоможе, якщо у замінника немає моделі відновлення, поведінки для спільної роботи або підключення до бази даних, яке вашій команді було потрібно з першого дня.

Тому остаточний вибір має ґрунтуватися на реальних обмеженнях, а не на показниках популярності.

• NocoDB: Найкраще підходить для команд, чиї дані вже зберігаються в MySQL, PostgreSQL, MariaDB або SQLite — за умови, що застереження щодо безпеки даних прийнятні.
• Baserow: Найкраще підходить для команд, що часто редагують спільні дані й потребують кошика, скасування/повторення та більш надійного відновлення.
• Teable: Найкраще підходить для команд, яким потрібні поля ШІ та чат ШІ у безкоштовному налаштуванні з самостійним хостингом.
• Saltcorn: Найкращий вибір для команд, що створюють невеликий внутрішній застосунок замість чергової бази даних у стилі електронних таблиць.

Зірки GitHub можуть відображати інтерес спільноти. Вони не скажуть вам, як інструмент справляється з відновленням, спільним редагуванням, імпортом або функцією Premium, яку ви забули врахувати в ціні. Обирайте інструмент за обмеженням, тестуйте на некритичних даних, а потім переносьте продакшен після того, як робочий процес стабілізується.

Cloudzy може скоротити цей цикл тестування. NocoDB, Baserow, Teable та Saltcorn доступні як застосунки в один клік on Cloudzy База даних VPS, щоб пропустити ручне встановлення та протестувати найбільш підходящі варіанти на виділених ресурсах, сховищі NVMe, з повним доступом root та в 12+ глобальних локаціях.

Часті запитання

Яка найкраща безкоштовна самостійно розгорнута альтернатива Airtable?

Baserow є найнадійнішим варіантом за замовчуванням для виробничих команд, яким потрібні спільне редагування, кошик та скасування/повтор. NocoDB підходить для існуючих баз даних SQL. Teable підходить для робочих процесів з підтримкою ШІ. Saltcorn більше підходить для внутрішніх застосунків, ніж для прямої заміни Airtable.

Чи залишається NocoDB відкритим програмним забезпеченням?

Не у суворому розумінні OSI. Починаючи з версії 0.301.0 NocoDB перейшов з AGPL-3.0 на ліцензію Fair-code Sustainable Use License. Вихідний код залишається доступним, але його точніше описати як source-available, а не open source.

Який VPS потрібен для самостійного розміщення Baserow?

Для Baserow починайте з мінімум 2 vCPU та 4 ГБ RAM для невеликих виробничих навантажень. Стек запускає Baserow, PostgreSQL, Redis і фонові процеси, тому 2 ГБ RAM краще залишити для тестування або дуже легкого використання.

Чи можу я імпортувати дані з Airtable до NocoDB?

Так. NocoDB має спеціальний імпортер Airtable, що використовує особистий токен доступу Airtable і ідентифікатор спільної бази. Більшість типів полів і пов'язаних записів можна перенести. Перегляди, автоматизації, інтерфейси, синхронізація та блоки сценаріїв все одно потрібно відтворити.

Чи включає самостійно розміщена версія Teable функції ШІ?

Так, але не в безкоштовному плані самостійного розміщення. Teable перераховує AI-чат і AI-поля в платному бізнес-плані самостійного розміщення. Безкоштовний план охоплює необмежену кількість рядків, вкладення та підключення до баз даних, тоді як використання ШІ залежить від вашого провайдера або локального стека моделей.