Slack Pro berbiaya $7,25 per pengguna per bulan pada paket tahunan. Untuk tim 50 orang, itu $4.350 setahun. Tim yang sama sering bisa menjalankan alternatif self-hosted di VPS generik dalam kisaran $15 hingga $40 per bulan, tergantung penyimpanan, backup, dan trafik yang diharapkan. Self-hosting juga membawa waktu setup, pembaruan, perencanaan penyimpanan, backup, dan batasan push-notification.
Perhitungan ini bukan hal baru. Chat tim self-hosted telah menjadi kategori yang layak selama bertahun-tahun. Yang berubah adalah opsi mana yang sebaiknya Anda pilih.
Pada Oktober 2025, Mattermost merilis v11 setelah mengumumkan perubahan pada penawaran gratisnya, dan itu mengubah rekomendasi yang masih diberikan kebanyakan artikel perbandingan yang ada. Reaksi komunitas tajam. Membaca artikel-artikel itu pada 2026 berarti membaca saran yang tidak lagi berlaku secara rapi.
Perbandingan ini berfokus pada apa yang berubah, apa yang masih bekerja, dan di mana masing-masing opsi menjadi menyakitkan dalam penggunaan nyata.
Versi Singkat
Untuk tim kecil pada 2026, Rocket.Chat Starter adalah alternatif Slack self-hosted gratis yang paling mudah kalau plafon 50 pengguna cocok untuk Anda. Rocket.Chat Community masih open source dan self-hosted, tapi batasan saat ini berarti ia tidak boleh diperlakukan sebagai default bersih untuk setiap tim 5-sampai-200-orang.
- Pilih Rocket.Chat Starter kalau Anda di bawah 50 pengguna dan ingin jalur Rocket.Chat gratis yang paling sederhana.
- Pilih Rocket.Chat Community kalau Anda sudah melampaui Starter dan bisa hidup dengan kemampuan dasar, plafon 100 pengguna konkuren, dan batas 10.000-push bulanan.
- Pilih Mattermost Team Edition kalau Anda ingin stack yang ramah developer, tanpa batas pesan, dan bisa hidup tanpa SSO di bawah batas 250 pengguna teraktivasi.
- Pilih Element/Matrix kalau enkripsi atau federasi adalah alasan utama Anda meninggalkan Slack.
- Pilih Zulip kalau tim Anda bekerja secara asinkron dan bisa berkomitmen pada model chat berbasis topiknya.
- Anggarkan waktu setup, bukan hanya biaya server. Self-hosting jauh lebih murah daripada Slack, tapi ia menambah pemeliharaan, pembaruan, dan trade-off push-notification.
Slack mengonfirmasi tiga tier yang patut diperhatikan di halaman harga resminya: Free, Pro pada $7,25 per pengguna per bulan dengan penagihan tahunan, dan Business+ pada $15. Pada Pro, biaya tahunan menskala secara linear:
Biaya infrastruktur tidak menskala secara linear dengan jumlah orang sebagaimana Slack, tapi ia tetap bisa naik seiring unggahan media, backup, pertumbuhan database, monitoring, dan kebutuhan push-notification.
VPS 2 vCPU, 4 GB RAM adalah titik awal yang lebih aman untuk deployment Rocket.Chat atau Mattermost kecil, meskipun Rocket.Chat juga butuh perencanaan MongoDB dan keputusan penyimpanan file. Naik dari 25 ke 100 pengguna tidak otomatis melipatgandakan tagihan hosting menjadi empat kali. Dalam banyak kasus, ia hanya menaikkan Anda satu tier server.
Meski demikian, kasus biaya bukanlah keseluruhan argumen. Self-hosting menghabiskan waktu. Setup awal, patch keamanan, backup, konfigurasi push mobile, monitoring, dan sesekali restart pada jam yang tidak nyaman adalah bagian dari trade-off-nya.
Tim yang menghargai keandalan dan ekosistem integrasi Slack lebih dari kepemilikan data dan biaya bulanan yang lebih rendah mungkin tetap memutuskan Slack lebih cocok. Tujuan menjalankan perhitungannya adalah melihat trade-off dengan jelas, bukan membuat keputusan tampak lebih sederhana dari sebenarnya.
Inti bagian ini: Pada 50 pengguna, self-hosting bisa jauh lebih murah daripada Slack Pro, tapi trade-off-nya adalah uang versus waktu pemeliharaan. Putuskan biaya mana yang lebih mudah dipikul tim Anda.
Apa yang Berubah pada Oktober 2025: Kisah Mattermost v11
Pendahuluan sudah mencakup versi singkatnya: Mattermost masih bisa dipakai, tapi jalur gratis kini butuh lebih banyak kehati-hatian daripada sebelumnya.
Mattermost v11, dirilis pada Oktober 2025, mengubah pengalaman gratis default. Enterprise Edition tanpa lisensi berbayar kini berjalan sebagai Entry Edition, yang menyertakan banyak fitur Enterprise Advanced tapi membatasi riwayat pesan yang terlihat menjadi 10.000 pesan di seluruh server. Pesan lama tetap ada di PostgreSQL, tapi tidak dapat dicari atau dilihat di UI di bawah Entry.
Untuk tim dengan riwayat channel bertahun-tahun, itu berarti kehilangan akses UI dan pencarian kecuali mereka beralih edisi atau melakukan upgrade. Itulah sebabnya reaksi di seluruh thread diskusi Mattermost dan self-hosting begitu tajam. Di Hacker News, sebuah thread yang melacak perubahan itu mengumpulkan komentar yang menyebutnya "rug pull". Di forum komunitas Mattermost sendiri, sebuah thread berjudul "A Critical Response to Mattermost's Recent Changes" menarik pengguna yang mengkritik pergeseran Entry Edition sebagai pengkhianatan terhadap ekspektasi open-source.
Pengguna yang menjalankan Mattermost untuk menghindari batasan ala SaaS melihat perubahan itu sebagai pemutusan dari janji self-hosted produk yang lama.
Sekarang tanda bintang yang dilewatkan kebanyakan artikel.
Mattermost Team Edition masih ada. Ia berlisensi MIT, tanpa batas pesan, dan mendukung hingga 250 pengguna teraktivasi. Tangkapannya adalah bahwa Team Edition kini menjadi biner gratis terpisah yang harus dipilih tim secara sengaja. Kalau Anda memasang edisi yang salah dan menerima pengaturan default, Anda bisa berakhir dengan batas Entry 10.000-pesan.
Jadi saran praktisnya sederhana: Mattermost masih menjadi alternatif Slack yang valid, tapi jangan lagi memperlakukan "Mattermost gratis" sebagai satu hal. Pilih Team Edition kalau riwayat tak terbatas penting. Pilih Entry hanya kalau batas UI 10.000-pesan dapat diterima untuk tim Anda.
Tips Pro: Upgrade dari Team Edition ke Team Edition seharusnya membuat Anda tetap di Team, tapi instalasi gaya Enterprise Free/E0 lama bisa mendarat di Entry. Periksa edisi sebelum dan sesudah upgrade.
Inti bagian ini: Mattermost v11 tidak mematikan opsi gratis, tapi ia membuat pilihan edisi jauh lebih penting. Team Edition adalah jalur gratis yang aman untuk riwayat tak terbatas.
Rocket.Chat: Kuat di Bawah 50 Pengguna, Kurang Otomatis Setelahnya
Rocket.Chat masih menjadi salah satu tool self-hosted ala Slack yang paling mudah di-deploy. Stack Node.js plus MongoDB lebih berat daripada Mattermost, tapi pada skala kecil ini jarang menjadi masalah. Detail pentingnya adalah bahwa jalur gratis Rocket.Chat kini memiliki dua opsi berbeda, dan keduanya tidak saling bisa dipertukarkan.
Gambaran tier gratisnya punya dua lapisan yang patut dipahami.
Paket Starter gratis, tapi dibatasi 50 pengguna. Ia menghilangkan batas push notification, menambah read receipt, dan menyertakan pilihan aplikasi yang lebih luas daripada Community. Tangkapannya adalah plafon keras 50-pengguna. Begitu tim Anda melewatinya, Anda didorong ke jalur lain.
Community Edition adalah versi open-source. Ia memberi Anda self-hosting dan tanpa plafon riwayat-pesan yang terlihat, tapi bukan set fitur lengkap. Kendala utamanya adalah kemampuan dasar, dukungan terbatas, opsi aplikasi/integrasi lebih sedikit, dan batas 10.000-push bulanan lewat gateway Rocket.Chat Cloud.
Gateway itu juga mengharuskan pendaftaran server ke Rocket.Chat Cloud, yang merupakan pengaturan tingkat-workspace tapi memang berarti server harus menelepon pulang agar push berfungsi.
Tips Pro: Kalau tim Anda di bawah 50 dan kemungkinan akan tetap di sana, Rocket.Chat Starter adalah jalur gratis yang lebih mudah. Kalau Anda kemungkinan melewati 50 dalam 12 bulan, bandingkan Community, paket Rocket.Chat berbayar, Mattermost Team Edition, dan Zulip sebelum berkomitmen.
Ukuran VPS untuk Rocket.Chat:
- Tim uji kecil atau sangat ringan: 2 vCPU, 4 GB RAM adalah titik awal yang lebih aman.
- Tim produksi kecil: rencanakan untuk Rocket.Chat plus MongoDB, backup, dan penyimpanan file, bukan hanya kontainer aplikasi.
- Penyimpanan tumbuh terutama dari unggahan. Anggarkan 20 hingga 40 GB per tahun sebagai contoh kasar untuk tim aktif 50 orang, dan lebih banyak kalau tim Anda berbagi video atau file besar.
Rocket.Chat juga tersedia di Marketplace kami sebagai instalasi sekali-klik, jadi Anda bisa melewati setup manual dan menjalankannya di VPS dengan penyimpanan NVMe untuk unggahan, alamat IPv4 statis untuk setup DNS yang dapat diprediksi, serta CPU dan RAM yang bisa Anda skalakan untuk beban chat tim yang bertumbuh.
Batasan yang perlu disebut. Ekosistem integrasi Rocket.Chat berguna tapi lebih kecil daripada Slack. Aplikasi mobile-nya bekerja, tapi keandalan push notification adalah titik nyeri yang diketahui kalau tim Anda mengandalkan peringatan di luar jam kerja. Integrasi berat-iframe dengan SaaS pihak ketiga terasa kurang dipoles dibandingkan padanan Slack-nya. Tak satu pun dari ini menjadi pemutus kesepakatan bagi kebanyakan tim, tapi semuanya nyata.
Inti bagian ini: Rocket.Chat Starter adalah pilihan gratis yang kuat untuk tim di bawah 50. Community Edition masih berguna, tapi datang dengan cukup batasan sehingga tim yang lebih besar sebaiknya membandingkannya dengan Mattermost Team Edition, Zulip, dan paket Rocket.Chat berbayar sebelum memilih.
Mattermost: Masih Opsi Nyata Kalau Anda Memilih Edisi yang Tepat
Mattermost masih layak dipilih dalam kondisi yang tepat. Stack Go dan PostgreSQL lebih hemat sumber daya daripada Rocket.Chat, UX-nya digerakkan keyboard dan ramah developer, dan kisah integrasi-developer-nya kuat.
VPS 2 vCPU, 4 GB RAM bisa mendukung deployment Mattermost kecil dengan nyaman, meskipun kapasitas sebenarnya bergantung pada pengguna aktif, unggahan file, integrasi, dan pertumbuhan database. Itu efisiensi yang bagus untuk harganya.
Pohon keputusannya lugas begitu Anda tahu edisinya:
Entry Edition: default komersial gratis v11, batas 10.000-pesan, fitur Enterprise Advanced yang lebih luas dengan batas pemakaian, dan paling cocok untuk tim kecil atau evaluasi. Hindari kalau Anda butuh riwayat pesan tak terbatas.
Team Edition: lisensi MIT, tanpa batas pesan, hingga 250 pengguna teraktivasi, tanpa SSO. "Mattermost gratis" yang dimaksud kebanyakan pengguna lama. Memerlukan instalasi manual atau peralihan sengaja dari Entry.
Professional: paket berbayar untuk tim yang butuh SSO, kontrol retensi, dukungan, dan fitur enterprise untuk lingkungan yang teregulasi.
Untuk tim padat-developer yang sudah menjalankan GitLab self-hosted, integrasi Mattermost yang lebih erat dengan ekosistem itu adalah alasan nyata untuk memilihnya ketimbang Rocket.Chat. Integrasi CI/CD, alur kerja respons insiden, dan koneksi GitLab/GitHub adalah alasan yang lebih kuat untuk memilih Mattermost.
Untuk konteks soal sisi GitLab dari persamaan itu, lihat postingan pendamping kami tentang Alternatif GitLab Self-Hosted Terbaik.
Mattermost tersedia di Marketplace kami sebagai instalasi sekali-klik, jadi Anda bisa melewati setup manual dan menjalankannya di VPS dengan penyimpanan NVMe SSD, alamat IPv4 statis, serta CPU dan RAM yang bisa Anda skalakan untuk beban chat tim yang lebih berat.
Kalau Anda menempuh jalur itu, periksa edisi mana yang Anda dapatkan sebelum melakukan upgrade apa pun melewati v11, dan ikuti panduan forum resmi untuk beralih ke Team Edition kalau Anda butuh riwayat tanpa batas.
Inti bagian ini: Mattermost masih layak, terutama untuk tim developer, tapi keputusan edisi kini bersifat menentukan. Pilih Team Edition secara sengaja kalau Anda ingin riwayat tak terbatas.
Element (Matrix) dan Zulip: Dua yang Lainnya
Kebanyakan artikel perbandingan entah melebih-lebihkan atau melewati keduanya. Keduanya pantas mendapat perlakuan yang jernih.
Element (Matrix)
Element adalah klien rujukan untuk protokol Matrix. Ia berjalan di Synapse, homeserver Matrix yang paling umum. Argumen terkuatnya adalah privasi. Enkripsi end-to-end-nya nyata, teraudit, dan menjadi default untuk pesan langsung dan ruang privat. Federasi antar organisasi adalah fitur kelas-utama, yang benar-benar berguna untuk kolaborasi lintas-perusahaan di mana tak ada pihak yang ingin tinggal di tenant pihak lain.
Biayanya bersifat operasional. Synapse berat pada sumber daya. Penyetelan PostgreSQL diperlukan pada skala sedang. Penyimpanan media tumbuh cepat karena ruang terfederasi bisa menciptakan beban database dan media lokal yang lebih besar daripada perkiraan tim.
Tim 50 orang dengan federasi aktif dan berbagi media bisa menghabiskan puluhan gigabyte dengan cepat, terutama kalau pengguna bergabung ke ruang terfederasi yang sibuk dan sering berbagi lampiran. Federasi memperkuat konsumsi CPU dan memori dengan cara yang mengejutkan tim yang mengukur hanya berdasarkan jumlah pengguna lokal.
Rekomendasi ukuran: untuk deployment Synapse mentah, mulai dari 4 vCPU dan 8 GB RAM, dengan 16 GB lebih aman untuk federasi aktif. Deployment Element Server Suite penuh bisa memerlukan infrastruktur yang jauh lebih besar, jadi jangan perlakukan ini sebagai panduan ukuran ESS.
Pilih Element kalau tim Anda benar-benar butuh enkripsi end-to-end atau federasi lintas-organisasi. Lewati kalau alasan Anda meninggalkan Slack adalah "Slack mahal". Element bukan tool yang tepat untuk masalah itu.
Zulip
Zulip adalah entri yang diremehkan dalam daftar ini. Perbedaan intinya dari Slack dan tool ala Slack adalah model berulir-topik. Setiap channel memiliki topik bernama, dan percakapan tetap terstruktur bahkan ketika peserta membalas berjam-jam atau berhari-hari kemudian. Tim yang beradaptasi dengan model topik melaporkan ia meningkatkan kerja async secara bermakna. Tim yang mencoba menggunakan Zulip seperti Slack menjadi frustrasi dan kabur.
Zulip open source, tanpa batas pesan, tanpa batas pengguna, dan self-hosting-nya terdokumentasi dengan baik. UX-nya punya kurva belajar. Aplikasi mobile-nya fungsional tapi bukan yang terkuat di kategorinya.
Pilih Zulip kalau tim Anda terdistribusi, padat-async, dan bersedia menginvestasikan seminggu untuk beradaptasi dengan model topik. Lewati kalau tim Anda mengobrol secara real time sepanjang hari.
Inti bagian ini: Element adalah pilihan yang tepat ketika Anda secara spesifik butuh enkripsi atau federasi; Zulip adalah pilihan tepat untuk tim terdistribusi yang padat-async; keduanya kurang cocok untuk "kami ingin Slack yang lebih murah".
Satu Catatan Jujur Singkat tentang HumHub
HumHub muncul di beberapa daftar "alternatif Slack". Ia bukan alternatif Slack. HumHub adalah jejaring sosial privat dan platform intranet, lebih dekat ke Facebook internal atau forum komunitas karyawan. Ia melakukan sebagian pekerjaan itu dengan baik.
Ia tidak melakukan chat tim dengan cara apa pun yang sebanding secara bermakna dengan Slack, Rocket.Chat, atau Mattermost. Kalau sebuah daftar menyuruh Anda melihat HumHub untuk perpesanan tim, daftar itu salah tentang kategori HumHub.
Push Notification: Trade-off Self-Hosted
Push mobile adalah salah satu bagian yang paling mudah diremehkan saat membandingkan chat tim self-hosted dengan Slack. Ia juga salah satu area di mana Slack masih bekerja lebih mulus dalam penggunaan sehari-hari.
Untuk aplikasi mobile resmi, Rocket.Chat dan Mattermost biasanya merutekan push notification melalui gateway yang dikelola vendor. Layanan push Apple dan Google bergantung pada kredensial spesifik aplikasi, jadi server self-hosted biasa tidak begitu saja mengirim push mobile sendiri.
Anda bisa mengubah setup itu dengan layanan push yang kompatibel atau jalur aplikasi-mobile kustom, tapi itu adalah pekerjaan rekayasa yang lebih besar.
- Rocket.Chat Community: 10.000 push per bulan lewat gateway Rocket.Chat Cloud. Melewati batas, Rocket.Chat berhenti mengirim push notification sampai siklus berikutnya. Menjalankan jalur push Anda sendiri secara teknis memungkinkan, tapi biasanya berarti membangun dan memelihara aplikasi mobile white-label.
- Mattermost gratis: TPNS, Test Push Notification Service, didokumentasikan oleh Mattermost sebagai tidak direkomendasikan untuk produksi dan tidak menawarkan SLA tingkat-produksi. Deployment berbayar bisa menggunakan HPNS, Hosted Push Notification Service.
- Element/Matrix: Push berjalan melalui gateway push Matrix, seperti Sygnal. Ini lebih sedikit menjadi isu batas keras, tapi tetap memerlukan konfigurasi eksplisit dan menambah satu lagi bagian infrastruktur untuk dipelihara.
Implikasi praktis: kalau tim Anda mengandalkan push mobile untuk peringatan di luar jam kerja, rotasi on-call, atau sekadar mengharapkan pesan membangunkan ponsel Anda dengan andal, perhitungkan ini. Slack lebih andal di sini tanpa kerja ekstra. Self-hosting menutup sebagian besar kesenjangan, tapi tidak seluruhnya.
Inti bagian ini: Push mobile pada chat self-hosted bisa dijalankan, tapi jalur gratisnya biasanya datang dengan batas, gateway non-produksi, atau infrastruktur ekstra.
Mana yang Sebenarnya Sebaiknya Anda Pilih
Matriks keputusan singkat:
- Tim kecil di bawah 50 pengguna: Rocket.Chat Starter.
- Setup ala Slack open-source dengan riwayat tanpa batas dan tanpa kebutuhan SSO: Mattermost Team Edition.
- Setup Rocket.Chat open-source dasar dengan push terbatas dan kemampuan terbatas: Rocket.Chat Community.
- Kebutuhan privasi atau federasi: Element di Synapse.
- Tim terdistribusi async-dulu: Zulip.
Panduan ukuran VPS yang umum:
- Mattermost tim kecil: 1 hingga 2 vCPU, 2 hingga 4 GB RAM.
- Rocket.Chat tim kecil: mulai sekitar 2 vCPU dan 4 GB RAM, dengan MongoDB dan penyimpanan file direncanakan terpisah.
- Element/Synapse dengan federasi aktif: mulai lebih tinggi, sering 4 vCPU dan 8 hingga 16 GB RAM untuk Synapse mentah, dan lebih untuk Element Server Suite penuh.
- Zulip: sangat bergantung pada volume pesan dan penyimpanan, tapi tim kecil bisa mulai dalam kisaran umum yang sama dengan Mattermost.
Seperti disebutkan sebelumnya, Rocket.Chat dan Mattermost keduanya tersedia di Marketplace Cloudzy sebagai aplikasi sekali-klik.
Itu berarti Anda bisa melewati instalasi manual, lalu menjalankan salah satu layanan di VPS dengan:
- Penyimpanan NVMe untuk unggahan, pencarian pesan, dan file bersama yang lebih cepat.
- RAM DDR5 dan vCPU dedikasi untuk beban chat tim yang lebih berat.
- IPv4 statis untuk setup DNS yang lebih bersih dan akses yang stabil.
- Akses root SSH untuk kontrol tingkat-server dan troubleshooting.
- Snapshot untuk upgrade yang lebih aman, pengujian plugin, dan titik rollback.
- 40 Gbps networking untuk tim yang sibuk, berbagi file, dan akses remote yang lebih mulus.
- 13 region global untuk latensi lebih rendah di seluruh tim terdistribusi.
- Dukungan 24/7 kalau setup, akses, atau masalah sisi-server menghalangi.
Anda juga mendapatkan Garansi uang kembali 14 hari , jadi Anda bisa menguji Rocket.Chat, Mattermost, dan VPS-nya sendiri sebelum membuat keputusan akhir.
Untuk konteks lebih luas tentang menjalankan infrastruktur self-hosted di VPS, lihat postingan pendamping kami tentang 7 Platform Cloud Self-Hosted Dengan UI Web.
Kesimpulan
Untuk tim kecil di bawah 50 pengguna pada 2026, Rocket.Chat Starter adalah opsi ala-Slack self-hosted gratis yang paling mudah. Untuk tim yang menginginkan kontrol open-source, riwayat tanpa batas, dan tanpa persyaratan SSO, Mattermost Team Edition dan Zulip pantas dibandingkan lebih dekat.
Rocket.Chat Community masih berguna, tapi batas kemampuan dan push-notification-nya membuatnya kurang otomatis daripada yang disarankan perbandingan lama.
Element adalah pilihan tepat untuk enkripsi atau federasi. HumHub tidak ada dalam daftar ini. Kesenjangan biaya versus Slack pada 50 pengguna masih besar, tapi self-hosting menukar dolar dengan waktu setup dan pemeliharaan, dan trade-off itu tidak gratis.
Pilih opsi yang cocok dengan profil tim Anda, jalankan di VPS yang diukur untuk jumlah pengguna Anda, dan anggarkan beberapa jam untuk setup awal. Ini adalah cuplikan 2026. Harga vendor, batas tier gratis, dan default edisi bisa berubah tajam, jadi cek ulang dokumen resmi setiap 12 hingga 18 bulan.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apakah Ada Alternatif Slack Self-Hosted yang Sepenuhnya Gratis Dengan Riwayat Pesan Tak Terbatas?
Ya, tapi tidak semua dengan cara yang sama. Mattermost Team Edition gratis, tanpa batas pesan, dan dibatasi 250 pengguna teraktivasi. Zulip tidak punya batas pesan atau pengguna. Rocket.Chat Community tidak punya plafon riwayat yang terlihat, tapi punya batas push dan kemampuan.
Apa yang Berubah pada Mattermost v11 dan Apakah Mattermost Masih Opsi yang Baik?
Mattermost v11, dirilis pada Oktober 2025, menjadikan Entry Edition sebagai jalur komersial gratis default. Entry membatasi riwayat yang terlihat menjadi 10.000 pesan di seluruh server. Team Edition masih ada, tanpa batas pesan, hingga 250 pengguna teraktivasi, dan tanpa SSO.
Berapa Biaya Menjalankan Alternatif Slack Self-Hosted untuk 50 Orang?
Setup chat tim self-hosted kecil sering mendarat sekitar $15 hingga $40 per bulan untuk VPS sebelum backup, pertumbuhan penyimpanan, dan waktu admin. Slack Pro untuk 50 pengguna seharga $4.350 per tahun dengan penagihan tahunan.
Ukuran VPS Apa yang Saya Butuhkan untuk Rocket.Chat?
Jangan mulai dari 1 vCPU dan 2 GB RAM sebagai default yang nyaman. Untuk setup Rocket.Chat kecil, 2 vCPU dan 4 GB RAM lebih aman, dengan MongoDB, backup, penyimpanan file, dan penggunaan push direncanakan terpisah.
Bisakah Saya Membuat Push Notification Bekerja dengan Andal pada Alternatif Slack Self-Hosted?
Ya, dengan catatan. Rocket.Chat Community punya batas 10.000-push bulanan. Mattermost gratis menggunakan TPNS, yang tidak direkomendasikan untuk produksi. Element/Matrix butuh gateway push seperti Sygnal. Slack tetap lebih mulus di sini dengan setup lebih sedikit.
Apakah Element/Matrix Pengganti Slack yang Baik?
Biasanya tidak untuk sekadar penghematan biaya. Element masuk akal ketika Anda butuh enkripsi end-to-end atau federasi. Synapse membawa penggunaan sumber daya yang lebih berat, penyetelan PostgreSQL, dan penyimpanan media yang tumbuh cepat, jadi tim yang meninggalkan Slack terutama karena biaya biasanya mendapat jalur yang lebih mudah di tempat lain.
