Najlepsze projekty krypto AI: porównanie zdecentralizowanych sieci obliczeniowych AI

Render zaczynał jako giełda zleceń renderowania 3D. Livepeer zaczynał od transkodowania wideo, Bittensor jako system zachęt dla modeli uczenia maszynowego, NEAR jako shardowana warstwa 1 dla dApps, a Artificial Superintelligence Alliance jako federacja projektów wokół autonomicznych agentów. Za najlepszymi projektami krypto AI stoi pięć różnych biznesów.

Wszystkie pięć nakłada się dziś na siebie wokół infrastruktury AI, ale nie sprzedają tego samego. Render i CUDOS/ASI wystawiają podaż mocy obliczeniowej na rynek, Livepeer obsługuje zadania wideo i AI, Bittensor nagradza dobra cyfrowe zdefiniowane przez podsieć, a NEAR łączy teraz rozliczanie intencji z poufną inferencją AI i rynkiem GPU. Zbieżność jest realna, modele biznesowe nie.

Warto sprawdzić, co sprzedaje każda sieć, co jej token robi wewnątrz protokołu i jak musi wyglądać maszyna, żeby dołączyć. Żadna z tych rzeczy nie zmienia się o 90% w osiemnaście miesięcy tak, jak cena tokena.

TL;DR

• Pięć sieci, pięć różnych początków i pięć różnych sposobów zamiany infrastruktury AI w sieciowy rynek. Render i ASI udostępniają podaż mocy obliczeniowej, Livepeer kieruje zadania wideo i AI, Bittensor płaci uczestnikom podsieci za wynik specyficzny dla zadania, a NEAR obejmuje rozliczanie plus poufną inferencję AI.
• Kategoria jest mała i mocno rozproszona. Sekcja AI na CoinGecko była 27 sierpnia 2026 roku na 34. miejscu z 16,01 miliarda dolarów rozłożonymi na 1444 monety.
• To, co token robi wewnątrz swojego protokołu, da się sprawdzić: RENDER jest spalany za wykonaną pracę, NEAR wycenia obliczenia i przechowywanie w łańcuchu i można go stakować w zamian za kredyty AI, LPT i FET pomagają zabezpieczać uszeregowane zbiory operatorów, a TAO i Alpha kształtują wpływ walidatorów Bittensora oraz ekonomię poszczególnych podsieci.
• Progi uczestnictwa nie są wymienne: ścieżka walidatora w NEAR zależy od stake'u, podsieć Dispersed w Renderze ma opublikowaną specyfikację sprzętu, a potok AI czasu rzeczywistego Cascade w Livepeerze zaleca 24 GB VRAM.
• Moje odczytanie ekonomii Livepeera: przychód orchestratora dzieli się na opłaty od klientów i nagrody w LPT bite przez protokół, a ta druga połowa wisi na pokrętle kontrolowanym przez governance. Na wynajętym sprzęcie płacisz za moc obliczeniową niezależnie od tego, czy zlecenie przyjdzie.
• Dwie role z wiarygodnym punktem wejścia to orchestrator Livepeera i węzeł Render Dispersed. Miner podsieci Bittensora to poważne zobowiązanie.

Co się zmieniło w zdecentralizowanych obliczeniach AI

Livepeer opublikował kierunek 2.0 dnia 29 lipca 2026 roku, ale zmiany protokołu nie są jeszcze wdrożone. Aktualna mapa drogowa wciąż wymienia aktualizacje 2.0 jako w toku: trzeba je wyspecyfikować, przesymulować, uzyskać poparcie społeczności, zbudować, poddać audytowi i skierować do głosowania nad aktualizacją. Proponowany projekt poszerza stronę podaży poza dzisiejszy model orchestratorów. Własna zapowiedź 2.0 Livepeera mówi, że jednostką podaży nie jest już GPU, lecz moc obliczeniowa, z węzłami wyłącznie CPU, węzłami wyspecjalizowanymi w API i operatorami konkurującymi zakresem i jakością usługi, a nie samym krzemem.

Własna dokumentacja Rendera opisuje podsieć Dispersed, wcześniej nazywaną Render Compute Network, jako „dedykowaną podsieć dla zadań AI”, której wymagania sprzętowe ustala wniosek governance RNP-019.

ASI:Cloud, „bezzezwoleniowa chmura GPU i platforma inferencji AI”, ruszył we wrześniu 2025 roku pod skrzydłami Artificial Superintelligence Alliance. NEAR dostarczył Intents, własny protokół rozliczeniowy. Dokumentacja Intents od NEAR wskazuje agentów AI jako inicjatorów zapytań, o których realizację konkurują solwery. A Bittensor wycenia teraz każdą podsieć przez jej własny token Alpha, handlowany przeciw TAO w puli płynności tej podsieci.

Pięć zmian, pięć różnych punktów wyjścia, jeden szeroki kierunek. Rynek za nim nie poszedł. Kategoria „Artificial Intelligence (AI)” na CoinGecko była 27 sierpnia 2026 roku na 34. miejscu według kapitalizacji, z 16,01 miliarda dolarów rozłożonymi na 1444 monety. To mała pula podzielona bardzo wiele razy i taki jest kontekst każdej liczby o kapitalizacji poniżej.

Jak oceniać najlepsze projekty krypto AI

Zacznij od linii opłat, nie od kapitalizacji, i licz się z dziurawymi danymi. Sieć może mieć dziewięciocyfrową wycenę bez publikowania czystej serii opłat od klientów, którą dałoby się porównać z pozostałymi. Z pięciu poniżej burn Rendera jest najczystszym publicznym przybliżeniem opłaconej pracy, a sam niedobór porównywalnych danych o opłatach jest już ustaleniem.

Potem zapytaj, co token robi, gdy nikt nim nie handluje. Do wzięcia są trzy zadania: płaci za pracę, zabezpiecza sieć będąc stakowanym, albo przydziela pracę, szeregując, kto może ją wykonać. Token, który nie pełni żadnego z nich, jest wyceniany wyłącznie na oczekiwaniu, że ktoś inny będzie go chciał, co jest rynkiem, ale nie mechanizmem.

Po trzecie, znajdź rolę operatora i przeczytaj jej wymagania wejścia, bo to tam sieć mówi, dla kogo jest zbudowana. Niektóre publikują specyfikację sprzętu, którą wycenisz w jedno popołudnie. Inne publikują ranking według stake'u, więc koszt wejścia to tyle, ile są gotowi zablokować twoi konkurenci.

Po czwarte, sprawdź, ile z tego jest parametrem governance. Dokumentacja sieciowa Bittensora ustawia wagę TAO na mainnecie na 0,18 i oznacza ją jako ustalaną przez governance, więc ranking decydujący o tym, kto waliduje, można przeważyć głosowaniem. To nie zarzut, bo każdy wart uruchomienia protokół ma pokrętła, a te, które je ukrywają, są gorsze. Oznacza to, że dzisiejsza odpowiedź ma termin przydatności i że warto wiedzieć, którymi z twoich liczb może poruszyć głosowanie.

Sieci i to, co każda z nich dziś robi

Każda sieć poniżej jest potraktowana tak samo i w tej samej kolejności. Wszystkie ceny i kapitalizacje odczytano na CoinGecko 27 sierpnia 2026 roku.

Sojusz Sztucznej Superinteligencji (ASI)

Własna strona sojuszu wymienia trzech członków: Fetch.ai, SingularityNET i CUDOS. CUDOS jest członkiem obliczeniowym, a jego rynek GPU leży pod ASI:Cloud.

FET to jedyny token całej grupy. Po stronie księgi zabezpiecza zbiór walidatorów proof-of-stake, po stronie obliczeń program dostawców CUDOS płaci współpracownikom w FET. Dokumentacja walidatorów księgi ASI wprost mówi, jak wybierany jest zbiór: „kandydaci na walidatorów z największym stakiem stają się aktywnymi walidatorami w sieci”.

Zmiana warta poznania to odejście. Ocean Protocol Foundation wycofała się 9 października 2025 roku, odwołując swoich wyznaczonych dyrektorów i rezygnując z członkostwa ze skutkiem natychmiastowym, co uwalnia OCEAN od powiązania z FET i pozwala na osobne notowanie. Chciałbym zobaczyć, jak ułożą się skarbiec i governance, zanim potraktuję trzech pozostałych członków jako jeden podmiot.

Po stronie walidatora uczestnictwo jest jasne, po stronie obliczeń mniej. Po stronie księgi możesz uruchomić walidatora. Opublikowany próg sprzętowy jest skromny: dwa procesory Intel lub AMD z flagami SSE4.1, SSE4.2 i AVX, 8 GB RAM, dysk SSD 500 GB i stałe łącze 100 Mbit/s.

CUDOS Compute Supplier Program płaci współpracownikom w FET, ale jego obecna publiczna strona nie podaje ani sprzętu dla dostawców, ani wymagań wdrożenia. Rolę walidatora da się więc wycenić z publicznej dokumentacji, a rolę dostawcy mocy obliczeniowej trudniej wycenić w ten sam sposób.

CoinGecko notowało 27 sierpnia 2026 roku FET po 0,1644 USD z kapitalizacją 371,6 miliona dolarów, na 117. miejscu.

Protokół NEAR (NEAR)

NEAR sprzedaje dziś zarówno rozliczanie, jak i infrastrukturę AI. Intents to warstwa rozliczeniowa: użytkownik lub agent ogłasza, czego chce, solwery konkurują o realizację, a przyjęty wynik rozlicza się przez NEAR. Osobno NEAR AI Cloud prowadzi poufną inferencję modeli, a jego Confidential GPU Marketplace łączy zadania AI z dostawcami GPU.

To rozszerzenie po stronie AI daje NEAR także kolejne zastosowanie tokena. Od lipca 2026 roku NEAR AI pozwala stakować NEAR, by otrzymać kredyty obliczeniowe na poufną inferencję lub hosting agentów, przy zachowaniu własności stakowanych środków. Stronę dostawcy trudniej wycenić. Ogłoszenie o starcie NEAR AI mówi, że dostawcy mogą zarabiać na bezczynnych GPU, ale obecne publiczne materiały nie podają ani progu sprzętowego dla dostawcy, ani specyfikacji wdrożenia.

Próg walidatora to liczba stake'u i ta się zmienia. Dokumentacja walidatorów NEAR ustala go aukcją: „wymagany minimalny stake wyznacza 300. największa propozycja stakingowa”, z podłogą 25 500 NEAR, gdy konkuruje mniej niż 300 propozycji.

Aktualny przewodnik sprzętowy dla walidatorów NEAR wymienia wymagania dla CPU, RAM i pamięci masowej, ale żadnego GPU. Dla producentów chunków i bloków na mainnecie zaleca procesor x86_64 z co najmniej 8 rdzeniami fizycznymi, 48 GB RAM i 3 TB pamięci NVMe.

CoinGecko notowało 27 sierpnia 2026 roku NEAR po 1,86 USD z kapitalizacją 2,427 miliarda dolarów, na 40. miejscu.

Render Network (RENDER)

Render to z tej piątki najczystszy przypadek, w którym token ma swoje zadanie, bo tym zadaniem jest niszczenie. Twórcy wymieniają pieniądz fiducjarny na RENDER. Dokumentacja burn-and-mint Rendera mówi, że token „jest następnie spalany w zamian za ukończenie pracy”. Nowe tokeny są bite według malejącego harmonogramu i wypłacane epoka po epoce dostawcom GPU, którzy wykonali renderowanie. Popyt spala podaż, emisje płacą operatorom. To jest Burn and Mint Equilibrium i możesz obserwować, jak działa, nie wierząc w nic na temat ceny.

Dwie zmiany dotyczą każdego, kto czyta starsze materiały. Pierwsza to ticker. Render rozszerzył się na Solanę po głosowaniu społeczności nad RNP-002, a RNDR przeszedł w RENDER. Most z Ethereum na Polygon jest już wycofywany.

Druga to sufit sprzętowy. Notatka Rendera o wsparciu serii 50 dodaje dla zadań renderowania Tier 2 wariant z minimum 32 GB VRAM na węzeł, obok wsparcia dla Blackwell.

Są dwoje drzwi i nie stoi za nimi ta sama maszyna. Węzły renderujące potrzebują GPU NVIDIA z obsługą CUDA. Przewodnik Rendera dla operatorów węzłów zaleca „minimum 6 GB VRAM, przy czym 8 GB i więcej jest preferowane”, plus 32 GB lub więcej pamięci systemowej.

Dispersed, podsieć AI, wymaga znacznie więcej. Specyfikacja węzła Dispersed wymienia „GPU z wynikiem obliczeniowym na poziomie RTX 3050 lub wyższym, z niedawnych generacji GPU aż po RTX 5090”, dalej „64 GB+ RAM i 2 TB+ SSD”, Ubuntu 22.04 lub 24.04, 100 Mbps w dół i 75 Mbps w górę oraz Docker z NVIDIA Container Toolkit.

Jeśli ustalasz, która karta przeskoczy tę poprzeczkę, czynnikiem decydującym zwykle nie jest przepustowość z nagłówka. To, co musi zmieścić się w VRAM waży więcej.

CoinGecko notowało 27 sierpnia 2026 roku RENDER po 1,51 USD z kapitalizacją 784,4 miliona dolarów, na 84. miejscu.

Bittensor (TAO)

Bittensor sprzedaje wynik podsieci, a prymitywem pod tym wszystkim jest rywalizacja. Minerzy rejestrują UID wewnątrz podsieci i produkują pracę. Walidatorzy oceniają tę pracę. Emisje idą za ocenami.

Na tym prymitywie siedzą dwie abstrakcje. Pierwsza to permit. Strona Bittensora o pojęciach sieciowych mówi, że permity walidatorów „trafiają do najwyżej notowanych neuronów według wagi stake'u, aż do max_allowed_validators danej podsieci (domyślnie 128)”, oraz że podsieć mieści najwyżej max_allowed_uids neuronów, „domyślnie 256 i nigdy poniżej 64”.

Druga to token Alpha, a dokumentacja jasno mówi, czym on jest: „Każda podsieć ma też własny token, alpha, handlowany przeciw TAO w puli tej podsieci”. Każda podsieć niesie więc własną cenę, ustaloną we własnej puli płynności, a staking decyduje o wpływie walidatora i uprawnieniu do permitu. Przyjmowanie minerów działa osobno, przez płatną rejestrację UID.

Wszystko, co przeczytasz o Bittensorze i co nie wspomina o tokenach Alpha dla poszczególnych podsieci, opisuje wcześniejszą wersję sieci.

Wejście minera i wejście walidatora to dwa różne problemy. Miner płaci zmienną cenę rejestracji podsieci, żeby zarejestrować UID; w większości podsieci ta cena jest spalana, a niektóre mogą część zablokować jako zabezpieczenie. Jeśli podsieć jest pełna, nowa rejestracja wypycha kwalifikujący się UID o najniższym wyniku przycinania opartym na emisjach, więc utrzymanie miejsca zależy od wyników, nie od pozycji w rankingu stake'u. Walidatorzy to rola szeregowana według stake'u: permity trafiają do najwyżej notowanych neuronów według wagi stake'u, z 128 jako domyślną wartością na mainnecie. Sprzęt wciąż zależy od tego, jakie zadanie nagradza dana podsieć.

CoinGecko notowało 27 sierpnia 2026 roku TAO po 242,52 USD z kapitalizacją 2,327 miliarda dolarów, na 42. miejscu.

Livepeer (LPT)

Orchestratorzy Livepeera obsługują zadania transkodowania wideo i inferencji AI. Strona Livepeera o ekonomii orchestratorów mówi, że „zarabiają opłaty w ETH plus nagrody w LPT”. Dwie linie przychodu z dwóch różnych miejsc: opłaty płacą klienci, nagrody bije protokół.

Sam LPT to zablokowany stake. Sieciowe FAQ Livepeera odpowiada na pytanie o próg wprost: „Nie ma stałego minimum. Aktywny zbiór to pierwsza setka według łącznego stake'u”. Faktyczny próg to tyle, ile zablokował setny orchestrator, i on się zmienia. Ten sam kształt co u Bittensora.

Transkodowanie to biznes z najdłuższą historią płacących klientów. Raport Caretta Research wykazał, że firmy wideo mogą obniżyć koszt interaktywnego streamingu na żywo nawet o 74%, korzystając z rozproszonej infrastruktury Livepeer Studio zamiast dużych komercyjnych dostawców chmury. To oszczędność, która zostaje u klienta. Nie mówi nic o tym, co trafiło do sieci, i opisuje ekonomię sprzed 2.0, którą Livepeer właśnie poszerza.

Rachunek za sprzęt spada po stronie AI. Aktualne wymagania sprzętowe Livepeera podają dla AI czasu rzeczywistego z ComfyStream minimum 12 GB VRAM i 16 GB lub więcej jako zalecenie. Osobny przewodnik Cascade dla wideo na żywo na wideo stawia poprzeczkę wyżej: 24 GB zalecane, RTX 4090 mocno zalecana i 8 lub więcej rdzeni CPU, bo kodowanie i dekodowanie klatek zależy od CPU.

CoinGecko notowało 27 sierpnia 2026 roku LPT po 1,39 USD z kapitalizacją 69,3 miliona dolarów, na 348. miejscu.

W czym prognozy cenowe się pomyliły

Trzy z tych tokenów miały opublikowany cel na koniec 2025 roku, możliwy do prześledzenia do strony, która faktycznie zajmowała się tym tokenem. Oto każdy z nich obok ceny z 27 sierpnia 2026 roku.

BeInCrypto doszło do swoich 62,80 USD, biorąc prognozowany szczyt 2024 roku, nakładając korektę 64,03%, a potem średni wzrost 485%. Przedział InvestingHaven wisiał na tym, że zniesienie Fibonacciego 61,8% utrzyma się na 3,10 USD. Obie metody dają liczbę z dwoma miejscami po przecinku z założeń, których nikt nie mógł zmierzyć. Żadna prognoza tej klasy nie jest podstawą do zaangażowania sprzętu ani miesięcy twojego czasu.

Sieci obok siebie

Piątą kolumnę czyta się jako pierwszą. Podaje opublikowany wymóg wejścia tam, gdzie taki istnieje; programy dla dostawców mocy obliczeniowej bez publicznego progu sprzętowego są zamiast tego omówione w tekście.

Ceny i kapitalizacje pochodzą z CoinGecko, odczytane 27 sierpnia 2026 roku. Wszystkie pięć wierszy celowo korzysta z tego samego agregatora: CoinMarketCap podaje inną podaż w obiegu dla TAO, a mieszanie źródeł między wierszami uczyniłoby kolumnę wewnętrznie sprzeczną.

Który z nich wart jest twojego sprzętu

Z dwóch linii przychodu orchestratora zacznij od tej, którą bije protokół. Strona Livepeera o ekonomii zalicza inflację, okres odblokowania i wielkość aktywnego zbioru do wartości „kontrolowanych przez governance i zmieniających się w czasie”. To czyni z nagrody w LPT pokrętło, a nie pozycję przychodową.

Moje odczytanie: wszędzie tam, gdzie sieć płaci operatorom z emisji, wymiaruj rolę wyłącznie na opłatach od klientów, a wszystko, co bije protokół, traktuj jak dotację, którą ktoś może przegłosować w dół. Rola, która pokrywa koszty tylko z wliczoną dotacją, obstawia głosowanie governance.

Jeśli sprzęt jest twój i i tak stoi bezczynnie, rachunek może się spiąć: bezpośredni koszt gotówkowy to głównie prąd i chłodzenie, choć amortyzacja i utrzymanie nadal istnieją. Jeśli wynajmujesz, płacisz rachunek za moc obliczeniową niezależnie od tego, czy zlecenie przyjdzie, i nie zakładałbym, że któraś z tych ról pokryje wynajętą GPU, dopóki nie masz danych o wykorzystaniu i opłatach dla konkretnej sieci. Chciałbym mieć miesiąc własnych liczb, zanim uwierzę w coś innego.

Ile kosztuje samodzielny hosting LLM obok rachunku za API to ta sama pułapka: porównanie z nagłówka nie jest tym, z którym ostatecznie żyjesz.

Dwie role warto zbadać w pierwszej kolejności.

Węzeł Render Dispersed: najprzyjaźniejszą cechą z tej piątki jest opublikowana specyfikacja sprzętu, więc maszynę wycenisz przed podjęciem zobowiązania.

Orchestrator Livepeera: wart przetestowania, jeśli twój sprzęt już pasuje do obecnych zadań, ale nie wymiaruj wdrożenia pod proponowane role 2.0 dla samego CPU czy specjalistów od API, dopóki te zmiany naprawdę nie zostaną przyjęte.

Miner podsieci Bittensora: zobowiązanie. Miner płaci zmienną cenę rejestracji, a potem musi zarobić dość emisji, by nie zostać przyciętym w pełnej podsieci. Sprzęt zależy od podsieci, więc trudność polega na połączeniu bieżącego kosztu rejestracji z wymaganiami zadania i presją konkurencji, które różnią się między podsieciami. Walidatorzy to ścieżka szeregowana według stake'u. To projekt, nie weekend.

Nie wrzucaj NEAR i ASI do worka nieistotnych dla GPU. Ich role walidatora łańcucha nie potrzebują karty graficznej, ale obie udostępniają też ścieżki po stronie obliczeń: NEAR AI prowadzi Confidential GPU Marketplace, a CUDOS prowadzi ASI Compute Supplier Program. Specyfikacja walidatora mówi ci więc tylko o roli w łańcuchu, a nie o roli w obliczeniach AI.

Którą rolę byś nie wybrał, wypłaty przychodzą w tokenach, które trzeba przenieść. To, które łańcuchy są najtańsze w transferze decyduje, ile z marży przetrwa podróż.

Jeśli chcesz przetestować którąś z ról związanych z GPU, wynajmij kartę, zanim ją kupisz. Dedykowana GPU na czas eksperymentu pozwala sprawdzić, czy rola pokryje własny koszt obliczeń, zanim kupisz sprzęt.

Często zadawane pytania

Który projekt krypto AI ma największe wykorzystanie?

Żaden z tej piątki nie publikuje jednej liczby o wykorzystaniu, którą dałoby się zestawić z pozostałymi czterema. Konstrukcja burn-and-mint Rendera jest najbliżej sprawdzalnego przybliżenia: tokeny są niszczone, gdy zlecenia się kończą, więc burn daje pieniężne przybliżenie wykonanej pracy, a nie znormalizowaną liczbę zleceń czy godzin GPU. Dwie linie przychodu Livepeera trzeba czytać osobno, zanim którakolwiek cokolwiek znaczy. Bittensor, NEAR i ASI nie podają żadnej porównywalnej liczby.

Czy do zadań AI w Livepeerze potrzebna jest GPU?

Nie do każdego zadania w Livepeerze. Livepeer ma ścieżki BYOC na CPU dla konkretnych własnych potoków, ale jego standardowe zadania AI oparte na GPU nadal mają wymagania dotyczące VRAM. Ogólne wymagania sprzętowe zalecają 16 GB lub więcej dla AI czasu rzeczywistego, a przewodnik Cascade dla wideo na żywo na wideo zaleca 24 GB. Livepeer 2.0 poszerzyłby udział samego CPU i specjalistów od API jeszcze bardziej, ale te zmiany protokołu są wciąż weryfikowane.

Czy Render Network służy nadal tylko do renderowania 3D?

Nie. Dispersed to osobna podsieć dedykowana zadaniom AI i działa obok pierwotnego biznesu renderowania, który trwa na własnym, mniej wymagającym poziomie węzłów. Dołączenie do jednej nie jest dołączeniem do drugiej, a oba poziomy mają inne poprzeczki sprzętowe. Dispersed nie jest też otwartym naborem: wejście to zgłoszenie na listę oczekujących z dołączonym benchmarkiem. Render odradza kupowanie sprzętu pod miejsce, którego nie gwarantuje.

Co stało się z Ocean Protocol i sojuszem ASI?

Ocean Protocol Foundation wycofała się w październiku 2025 roku, zostawiając trzech członków zamiast czterech. Kto ocenia ASI jako infrastrukturę, powinien patrzeć na governance: odchodzący członek zmienia skład organów i ustalenia dotyczące skarbca, i dlatego OCEAN handlowany jest teraz samodzielnie. Nie znosi to ścieżki po stronie obliczeń: walidacja łańcucha pozostaje wyłącznie na CPU, a rolę dostawcy mocy obliczeniowej dla sojuszu pełni CUDOS. To osobne ścieżki operatorskie.

Czy można uruchomić minera podsieci Bittensora na VPS?

Technicznie tak, jeśli VPS spełnia wymagania sprzętowe i sieciowe konkretnej podsieci. Koszt wejścia po stronie łańcucha to aktualna zmienna cena rejestracji w podsieci; po rejestracji miner w pełnej podsieci musi zarobić dość emisji, by nie został przycięty. Permity walidatorów to ta część Bittensora, która jest szeregowana według stake'u, a nie miejsca UID dla minerów. Wyceń osobno sprzęt podsieci, koszt rejestracji i presję przycinania.