CentOS กับ Ubuntu: ความแตกต่างที่สำคัญและอันไหนให้เลือกในปี 2568

CentOS ไม่ใช่สิ่งที่มันเคยเป็น CentOS Linux ที่เชื่อถือได้และแข็งแกร่งได้หายไปแล้ว และถูกแทนที่ด้วย CentOS Stream ทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงนี้เปลี่ยนบทบาทโดยพื้นฐานในโลกเซิร์ฟเวอร์

ขณะนี้ทำหน้าที่เป็นสาขาการพัฒนาต้นน้ำสำหรับ Red Hat Enterprise Linux (RHEL) CentOS Stream จะได้รับการอัปเดตก่อน RHEL ทำให้เป็นการเผยแพร่แบบกลิ้ง แม้ว่าจะมีประโยชน์สำหรับนักพัฒนาที่ทดสอบการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่ก็คาดเดาได้น้อยกว่า ซึ่งไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมการผลิตที่ต้องการความเสถียรในระยะยาว

สำหรับองค์กรที่ต้องการระบบปฏิบัติการที่เสถียรและเข้ากันได้กับ RHEL ทางเลือกอื่นเช่น AlmaLinux และ Rocky Linux จะเข้ามาช่วย โดยรักษาความเข้ากันได้แบบไบนารีกับ RHEL และเติมเต็มช่องว่างที่เหลือจาก CentOS Linux

การเปลี่ยนแปลงนี้ยังกำหนดนิยามใหม่ว่า CentOS และ Ubuntu จะเปรียบเทียบกันอย่างไรในปี 2025 หากคุณให้ความสำคัญกับความเสถียร CentOS Stream ก็ไม่ใช่คำตอบ Ubuntu LTS หรือทางเลือกอื่นที่ใช้ RHEL เป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาดกว่าสำหรับการปรับใช้ที่พร้อมสำหรับการผลิต

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง CentOS และ Ubuntu

แม้ว่าทั้ง CentOS และ Ubuntu จะใช้กันอย่างแพร่หลายในสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์ แต่ก็มีความแตกต่างพื้นฐานในด้านสถาปัตยกรรม รอบการอัปเดต การจัดการแพ็คเกจ และกรณีการใช้งานโดยรวม ความแตกต่างเหล่านี้ส่งผลโดยตรงต่อเสถียรภาพ ความปลอดภัย และความพร้อมใช้งานของซอฟต์แวร์ในระยะยาว

ฐานระบบและสถาปัตยกรรม

CentOS สร้างขึ้นบน Red Hat Enterprise Linux โดยใช้แพ็คเกจ RPM ที่จัดการโดย YUM/DNF ทำให้สามารถทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์ระดับองค์กรที่ออกแบบมาสำหรับสภาพแวดล้อม RHEL

Ubuntu ใช้ Debian และใช้แพ็คเกจ DEB ที่จัดการผ่าน APT ระบบการจัดการแพ็คเกจนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางและมักจะเข้าถึงได้ง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ที่ไม่คุ้นเคยกับการกระจายแบบเน้นองค์กร

สำหรับผู้ที่เคยใช้ CentOS Linux การเปลี่ยนมาใช้ Ubuntu จำเป็นต้องปรับให้เข้ากับระบบการจัดการแพ็คเกจอื่น ผู้ใช้ที่ต้องการสภาพแวดล้อมที่คล้ายกับ RHEL ที่คุ้นเคยอาจพบว่า AlmaLinux หรือ Rocky Linux เป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

วงจรการปลดปล่อยและความเสถียร

CentOS Linux เป็นที่รู้จักในด้านความเสถียรในอดีต เนื่องจากเป็นไปตามวงจรการอัปเดตของ RHEL อย่างไรก็ตาม CentOS Stream ไม่ทำงานในลักษณะเดียวกัน แทนที่จะรับการอัปเดตหลังจากการทดสอบใน RHEL แล้ว ตอนนี้ได้รับการอัปเดตก่อนที่ RHEL จะได้รับ ทำให้เป็นระบบการเผยแพร่แบบกลิ้ง

ในทางตรงกันข้าม Ubuntu มีรอบการอัปเดตที่คาดเดาได้ เวอร์ชัน LTS จะออกทุกๆ สองปี และได้รับการอัปเดตด้านความปลอดภัยเป็นเวลา 5 ปี ทำให้เหมาะสำหรับการใช้งานจริงในระยะยาว

สำหรับใครก็ตามที่ต้องการความเสถียรมากกว่าการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง Ubuntu LTS เป็นตัวเลือกที่น่าเชื่อถือมากกว่า CentOS Stream

ประสิทธิภาพและการใช้ทรัพยากร

CentOS Linux ได้รับการปรับให้เหมาะกับปริมาณงานระดับองค์กร ด้วยแนวทางแบบมินิมัลลิสต์ที่ช่วยลดค่าใช้จ่ายด้านซอฟต์แวร์ที่ไม่จำเป็น ความโดดเด่นของ Linux ในเว็บโฮสติ้ง เห็นได้ชัดเจนด้วย 96.3% ของเว็บเซิร์ฟเวอร์ชั้นนำหนึ่งล้านเครื่องที่ทำงานบน Linux แม้ว่า Ubuntu จะมีประสิทธิภาพ แต่ก็มีฟีเจอร์ในตัวมากกว่าตามค่าเริ่มต้น ทำให้ทรัพยากรระบบหนักกว่าเล็กน้อย

สำหรับโฮสติ้ง VPS และการประมวลผลบนคลาวด์ Ubuntu กลายเป็นตัวเลือกที่พบบ่อยมากขึ้นเนื่องจากการผสานรวมที่แข็งแกร่งกับ AWS, Google Cloud และ Microsoft Azure ผู้ให้บริการระบบคลาวด์หลายรายเสนอ Ubuntu เป็นระบบปฏิบัติการเริ่มต้นเนื่องจากมีการรองรับอย่างกว้างขวางและการอัปเดตบ่อยครั้ง

ในทางตรงกันข้าม CentOS นั้นถูกใช้แบบดั้งเดิมในศูนย์ข้อมูลขององค์กรซึ่งความเสถียรในระยะยาวเป็นสิ่งสำคัญที่สุด เนื่องจาก CentOS Stream ไม่ตรงตามมาตรฐานนั้นอีกต่อไป ผู้ใช้ที่ต้องการระบบปฏิบัติการที่มีการบำรุงรักษาต่ำและมีเสถียรภาพอาจเลือกใช้ Ubuntu LTS หรือทางเลือกอื่นที่ใช้ RHEL

CentOS Stream อัปเดตบ่อยครั้ง ซึ่งอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพได้ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ช่วยให้นักพัฒนาเข้าถึงคุณลักษณะใหม่ๆ ได้เร็วยิ่งขึ้น แต่ผู้ดูแลระบบอาจจำเป็นต้องตรวจสอบการอัปเดตอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงพฤติกรรมที่ไม่คาดคิด

Ubuntu ใช้แนวทางที่มีโครงสร้างมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเวอร์ชัน Long-Term Support (LTS) รุ่นเหล่านี้จะได้รับการอัปเดตตามกำหนดเวลาที่แน่นอน ทำให้คาดการณ์ประสิทธิภาพได้มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

คุณลักษณะด้านความปลอดภัยและการอัพเดต

ทั้ง CentOS และ Ubuntu ใช้เฟรมเวิร์กความปลอดภัยเพื่อควบคุมการเข้าถึงระบบ CentOS อาศัย SELinux (Linux ที่ปรับปรุงความปลอดภัย) ในขณะที่ Ubuntu ใช้ AppArmor

SELinux บังคับใช้นโยบายที่เข้มงวดในระดับละเอียด แต่ต้องมีการกำหนดค่าอย่างระมัดระวัง ผู้ดูแลระบบจำนวนมากปิดการใช้งานเนื่องจากความซับซ้อน ในทางตรงกันข้าม AppArmor นั้นตั้งค่าได้ง่ายกว่าแต่ไม่ได้ให้การควบคุมในระดับเดียวกัน

การอัปเดตความปลอดภัยยังทำงานแตกต่างออกไป Ubuntu LTS ดำเนินตามรอบการอัปเดตที่มีโครงสร้าง โดยมีแพตช์ที่มีการจัดทำเอกสารไว้อย่างดีบ่อยครั้ง CentOS Stream ได้รับการอัพเดตเป็นประจำ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ทดสอบอย่างสมบูรณ์ก่อนเปิดตัวเสมอไป

สำหรับผู้ที่ต้องการการอัปเดตความปลอดภัยที่คาดเดาได้ Ubuntu LTS คือตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า องค์กรที่มองหาความเข้ากันได้ของ RHEL โดยไม่มีความคาดเดาไม่ได้ของ CentOS Stream สามารถใช้ AlmaLinux หรือ Rocky Linux ซึ่งเป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัยเดียวกันกับ CentOS Linux แบบดั้งเดิม

การสนับสนุนชุมชนและเอกสารประกอบ

Ubuntu มีชุมชนขนาดใหญ่และมีเอกสารประกอบมากมาย ทำให้เป็นหนึ่งใน Linux distribution ที่สามารถเข้าถึงได้มากที่สุดสำหรับทั้งผู้เริ่มต้นและผู้ดูแลระบบที่มีประสบการณ์ Canonical ยังให้การสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับองค์กรที่ต้องการความช่วยเหลือจากมืออาชีพ

CentOS ครั้งหนึ่งเคยได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากฐานผู้ใช้ระดับองค์กร แต่การเปลี่ยนไปใช้ CentOS Stream ทำให้เกิดการกระจายตัว ผู้ใช้จำนวนมากได้ย้ายไปที่ AlmaLinux หรือ Rocky Linux โดยแยกเครือข่ายสนับสนุน CentOS

สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการการสนับสนุนจากชุมชนที่แข็งแกร่งและเอกสารประกอบที่กว้างขวาง Ubuntu ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า

ข้อดีของ CentOS

ก่อนที่จะหยุดให้บริการ CentOS ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในสภาพแวดล้อมขององค์กรและโฮสติ้ง จุดแข็งที่ใหญ่ที่สุดคือความมั่นคง สร้างจาก Red Hat Enterprise Linux (RHEL) ตามรูปแบบการเปิดตัวเดียวกัน เพื่อให้มั่นใจว่าระบบผ่านการทดสอบอย่างดีและสม่ำเสมอ

CentOS ยังเข้ากันได้กับไบนารี่กับ RHEL ช่วยให้ธุรกิจต่างๆ สามารถใช้งานซอฟต์แวร์ Red Hat ได้โดยไม่ต้องดัดแปลงใดๆ ทำให้การปรับใช้ง่ายขึ้น โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่ต้องอาศัยแอปพลิเคชันที่ใช้ RHEL

มันมาพร้อมกับการเปิดใช้งาน SELinux เป็นค่าเริ่มต้น มอบกรอบความปลอดภัยที่แข็งแกร่งสำหรับการจัดการสิทธิ์ แม้ว่าจะต้องมีการกำหนดค่าโดยละเอียด แต่ก็ช่วยให้องค์กรต่างๆ ควบคุมความปลอดภัยของระบบได้มากขึ้น

ในที่สุด CentOS ก็ใช้งานได้ฟรี ทำให้เป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงแทน RHEL สำหรับองค์กรที่ไม่ต้องการการสนับสนุนอย่างเป็นทางการ

ข้อเสียของ CentOS

CentOS ยังคงถูกใช้โดย 22% ขององค์กรโดยภาคเทคโนโลยีแสดงอัตราการใช้งานที่สูงขึ้นถึง 28% อย่างไรก็ตาม แม้จะมีจุดแข็ง CentOS ก็มีข้อเสียอยู่ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือความพร้อมใช้งานของซอฟต์แวร์ เมื่อเปรียบเทียบกับ Ubuntu แล้ว CentOS มีพื้นที่เก็บข้อมูลซอฟต์แวร์ที่เล็กกว่า แอปพลิเคชันจำนวนมากต้องได้รับการติดตั้งผ่านที่เก็บข้อมูลของบุคคลที่สาม เช่น EPEL แทนที่จะพร้อมใช้งาน

ความท้าทายอีกประการหนึ่งคือการสนับสนุนทางการค้าที่จำกัด ต่างจาก Ubuntu ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการผ่าน Canonical CentOS อาศัยความช่วยเหลือจากชุมชนโดยสิ้นเชิง ธุรกิจที่ต้องการการสนับสนุนอย่างมืออาชีพต้องเปลี่ยนมาใช้ RHEL หรือชำระค่าบริการของบุคคลที่สาม

CentOS ยังมีวงจรการอัปเดตที่ช้า ซึ่งเป็นทั้งข้อดีและข้อเสีย แม้ว่าสิ่งนี้จะรับประกันความเสถียร แต่นั่นก็หมายความว่าเวอร์ชันซอฟต์แวร์ล้าสมัยเมื่อเวลาผ่านไป เว้นแต่จะอัปเดตด้วยตนเอง

เมื่อ CentOS Linux ถูกยกเลิก ข้อเสียเหล่านี้จึงมีความเกี่ยวข้องมากยิ่งขึ้น CentOS Stream ไม่ได้ให้ความเสถียรเหมือนเดิม และคุณประโยชน์ที่ทำให้ CentOS Linux เชื่อถือได้ก็เปลี่ยนไปเป็นส่วนใหญ่ อัลมาลินุกซ์ และร็อคกี้ ลินุกซ์.

นอกจาก AlmaLinux และ Rocky Linux แล้ว Debian ยังเป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่ใช้งานได้ดีสำหรับผู้ใช้ที่มองหาความเสถียร โดยจะเป็นไปตามวงจรการเผยแพร่อย่างระมัดระวัง โดยให้ความสำคัญกับความน่าเชื่อถือ ทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับสภาพแวดล้อมองค์กรที่ความสอดคล้องของระบบมีความสำคัญมากกว่าการอัปเดตบ่อยครั้ง นอกจากนี้ยังมีพื้นที่เก็บข้อมูลซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการใช้แหล่งข้อมูลจากบุคคลที่สาม

ข้อดีของอูบุนตู

Ubuntu ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับสภาพแวดล้อมเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากปัจจัยหลายประการ จุดแข็งที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งคือใช้งานง่าย เมื่อเปรียบเทียบกับ CentOS แล้ว Ubuntu นั้นตั้งค่าได้ง่ายกว่า ซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับผู้ใช้และนักพัฒนาหน้าใหม่ นอกจากนี้ยังให้การสนับสนุนซอฟต์แวร์สมัยใหม่ในตัวที่ดีกว่า ช่วยลดความจำเป็นในการใช้พื้นที่เก็บข้อมูลของบุคคลที่สาม ความเข้ากันได้กับเทคนิคการจำลองเสมือนขั้นสูง เช่น การจำลองเสมือนแบบซ้อนอนุญาตให้ผู้ใช้เรียกใช้เครื่องเสมือนภายในเครื่องเสมือน ปรับปรุงสภาพแวดล้อมการทดสอบและการพัฒนา

ข้อดีอีกประการหนึ่งคือวงจรการเผยแพร่ที่มีโครงสร้าง เวอร์ชัน LTS (การสนับสนุนระยะยาว) ได้รับการอัปเดตเป็นเวลาห้าปี ทำให้ Ubuntu เป็นตัวเลือกที่คาดเดาได้สำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริง ความเสถียรระดับนี้ช่วยให้ธุรกิจสามารถวางแผนล่วงหน้าได้โดยไม่ต้องกังวลกับการเปลี่ยนแปลงระบบที่ไม่คาดคิด

สำหรับผู้ที่ทำงานในคลาวด์คอมพิวติ้ง Ubuntu มีสถานะที่แข็งแกร่ง เป็นการกระจาย Linux ที่ใช้บ่อยที่สุดบน AWS, Google Cloud และ Microsoft Azure ความเข้ากันได้กับเทคโนโลยีคอนเทนเนอร์ เช่น Docker และ Kubernetes ทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการปรับใช้แอปพลิเคชันสมัยใหม่

Ubuntu ยังมีชุมชนขนาดใหญ่และตัวเลือกการสนับสนุนเชิงพาณิชย์ การยอมรับอย่างแพร่หลายของ Ubuntu สะท้อนให้เห็นในตัวมัน ส่วนแบ่ง 2.19% ของตลาดเซิร์ฟเวอร์และระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป Canonical ให้การสนับสนุนระดับองค์กรสำหรับองค์กรที่ต้องการความช่วยเหลือโดยตรง ซึ่งเป็นสิ่งที่ CentOS Linux ไม่เคยมีให้

ข้อเสียของอูบุนตู

Ubuntu มีข้อเสียบางประการที่ควรค่าแก่การพิจารณา หนึ่งในนั้นคือการอัพเดตบ่อยครั้ง แม้ว่าเวอร์ชัน LTS จะเสถียร แต่ผู้ใช้ที่ใช้เวอร์ชันที่ไม่ใช่ LTS จะต้องอัปเกรดระบบของตนทุกๆ หกเดือน

ข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งคือการกำหนดค่าเริ่มต้นของ Ubuntu มุ่งเน้นไปที่การเข้าถึง ซึ่งอาจไม่เหมาะสมที่สุดสำหรับสภาพแวดล้อมองค์กรที่ต้องการนโยบายความปลอดภัยที่ปรับแต่งเพิ่มเติม ในทางกลับกัน Ubuntu ไม่ได้เปิดใช้งาน SELinux เป็นค่าเริ่มต้น ซึ่งหมายความว่าผู้ดูแลระบบจะต้องกำหนดการตั้งค่าความปลอดภัยเพิ่มเติมด้วยตนเอง

สำหรับผู้ที่เคยชินกับการจัดการแพ็คเกจตาม RPM การสลับไปใช้แพ็คเกจ APT และ DEB จำเป็นต้องมีการปรับเปลี่ยนในเวิร์กโฟลว์ แม้ว่าระบบการจัดการแพ็คเกจของ Ubuntu ได้รับการรองรับอย่างกว้างขวาง แต่ก็แตกต่างจาก CentOS และ RHEL ซึ่งอาจทำให้การโยกย้ายซับซ้อนมากขึ้น

CentOS กับเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu: อันไหนที่เหมาะกับความต้องการของคุณ?

หลายปีที่ผ่านมา การถกเถียงระหว่างเซิร์ฟเวอร์ CentOS กับ Ubuntu มุ่งเน้นไปที่ความเสถียรและความยืดหยุ่น CentOS Linux ได้รับเลือกเนื่องจากมีความน่าเชื่อถือในระยะยาว ในขณะที่ Ubuntu ได้รับความนิยมเนื่องจากใช้งานง่ายและมีการอัปเดตบ่อยครั้ง ตอนนี้ CentOS Linux ถูกยกเลิกแล้ว คำถามก็คือว่า CentOS Stream เป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงหรือไม่ หรือผู้ใช้ควรย้ายไปยัง Ubuntu หรือไม่

สำหรับผู้ที่กำลังมองหาการแทนที่ CentOS โดยตรง AlmaLinux และ Rocky Linux มอบประสบการณ์ที่ใกล้เคียงกับ CentOS Linux ดั้งเดิมมากกว่า CentOS Stream การแจกแจงเหล่านี้เป็นไปตามวงจรการอัปเดตที่คาดเดาได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ใช้ที่เน้นไปที่สภาพแวดล้อมคลาวด์ ความเข้ากันได้ของซอฟต์แวร์ และการบำรุงรักษาที่ง่ายขึ้น Ubuntu LTS คือตัวเลือกที่ดีกว่า

CentOS กับ Ubuntu สำหรับโฮสติ้ง VPS: โซลูชันของ Cloudzy

การเลือกผู้ให้บริการโฮสติ้ง VPS ที่เหมาะสมมีความสำคัญพอๆ กับการเลือกระบบปฏิบัติการ โครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่งรับประกันความเสถียร ความปลอดภัย และประสิทธิภาพ ไม่ว่าคุณจะใช้งานการแทนที่ CentOS หรือการตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu

ที่ Cloudzy เราให้บริการโฮสติ้ง Linux VPS ที่รองรับ Ubuntu LTS และทางเลือกอื่นที่ใช้ RHEL รวมถึง AlmaLinux VPS ของเรามาพร้อมกับพื้นที่จัดเก็บข้อมูล NVMe SSD, DDR4 RAM และเครือข่ายศูนย์ข้อมูลทั่วโลก 12 แห่งเพื่อมอบประสิทธิภาพความหน่วงต่ำและสถานะการออนไลน์ 99.95% สิ่งนี้ทำให้ Cloudzy เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักพัฒนา ธุรกิจ และผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีที่ต้องการ VPS ความเร็วสูงที่ปลอดภัย

สำหรับผู้ที่ย้ายออกจาก CentOS Linux หรือตั้งค่าเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu ใหม่ Cloudzy ให้สิทธิ์การเข้าถึงรูทเต็มรูปแบบ ช่วยให้ผู้ใช้ปรับแต่งสภาพแวดล้อมการโฮสต์ได้ตามความต้องการ ไม่ว่าจะเป็นการโฮสต์แอปพลิเคชัน การรัน VPN หรือการจัดการโปรเจ็กต์การพัฒนา Linux VPS ของ Cloudzy มอบความเสถียรและการควบคุมที่จำเป็นสำหรับการทำงานที่ราบรื่น

ด้วยความสามารถในการรัน Ubuntu, AlmaLinux และการกระจาย Linux อื่นๆ Cloudzy มอบโซลูชัน VPS ที่เหมาะกับทั้งผู้ใช้ระดับองค์กรและผู้ใช้รายบุคคล

บทสรุป

ความแตกต่างระหว่าง CentOS และ Ubuntu นั้นชัดเจนมากขึ้นกว่าเดิม CentOS Linux หายไปแล้ว และ CentOS Stream ไม่ใช่สิ่งทดแทนโดยตรง Ubuntu ซึ่งมีเวอร์ชัน LTS และการสนับสนุนระยะยาว ยังคงเป็นตัวเลือกที่มั่นคงสำหรับเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งานจริง

สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการทางเลือกที่เข้ากันได้กับ RHEL AlmaLinux หรือ Rocky Linux คือตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่มองหาการสนับสนุนระบบคลาวด์ เอกสารที่ดีกว่า และการจัดการแพ็คเกจที่ง่ายกว่า Ubuntu LTS คือตัวเลือกที่ดีที่สุด

คำถามที่พบบ่อย

เกิดอะไรขึ้นกับ CentOS Linux?

CentOS Linux ถูกยกเลิกโดย Red Hat และแทนที่ด้วย CentOS Stream ซึ่งไม่ได้ให้ความเสถียรในระดับเดียวกัน

อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง CentOS และ Ubuntu?

CentOS ใช้ RHEL และใช้แพ็คเกจ RPM ในขณะที่ Ubuntu ใช้ Debian และใช้แพ็คเกจ DEB Ubuntu ให้การสนับสนุนอย่างเป็นทางการผ่าน Canonical ในขณะที่ CentOS อาศัยการสนับสนุนจากชุมชน

CentOS Stream เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับ CentOS Linux หรือไม่

ไม่ใช่สำหรับสภาพแวดล้อมการผลิต เนื่องจาก CentOS Stream ได้รับการอัพเดตก่อน RHEL จึงมีความเสถียรน้อยกว่า CentOS Linux ผู้ใช้ที่ต้องการรอบการเปิดตัวที่คาดการณ์ได้ควรพิจารณา AlmaLinux, Rocky Linux หรือ Ubuntu LTS

ไหนดีกว่าสำหรับโฮสติ้ง VPS?

Ubuntu LTS เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเนื่องจากมีวงจรการอัพเดตที่เชื่อถือได้ ความเข้ากันได้ของระบบคลาวด์ และคลังซอฟต์แวร์ที่กว้างขวาง

ฉันยังสามารถใช้ CentOS ได้หรือไม่?

เฉพาะ CentOS Stream เท่านั้น แต่ไม่เหมือนกับ CentOS Linux สำหรับทางเลือกที่เสถียร ลองพิจารณา AlmaLinux, Rocky Linux หรือ Ubuntu LTS