Anda sedang di halaman harga, membandingkan paket GPU untuk pekerjaan CAD tim Anda. A100 lebih mahal dan membawa VRAM 80 GB, tiga kali lipat 24 GB milik RTX 4090. Kesimpulan logisnya menulis dirinya sendiri: kartu yang lebih besar dan lebih mahal pasti lebih baik untuk CAD. Ternyata tidak. A100 tidak punya jalur grafis workstation. Kartu ini tidak pernah dibuat untuk mempercepat viewport CAD interaktif sehari-hari, dan sebanyak apa pun VRAM tidak mengubah itu.
Di sinilah perbandingan RTX 4090 vs A100 untuk CAD sudah melenceng sebelum dimulai. Lembar spesifikasi mengundang Anda mengurutkan kartu ini berdasarkan memori dan harga, tetapi angka-angka itu menjawab pertanyaan yang tidak ditanyakan pembeli CAD. Pemisah sebenarnya berjalan di sumbu yang disembunyikan lembar spesifikasi: rendering viewport interaktif versus komputasi batch. Pahami perbedaan itu, dan pilihannya nyaris menentukan dirinya sendiri.
Pilih berdasarkan jenis beban kerja, bukan jumlah VRAM, dan Anda akan mendapat kartu yang memang dibutuhkan pekerjaan tim Anda, alih-alih membayar lebih untuk arsitektur yang dibuat untuk tugas lain.
Versi Singkat
- RTX 4090 · Pilihan hemat biaya untuk pemodelan viewport interaktif dan rendering GPU, dengan jalur driver berorientasi grafis dan perangkat keras rendering real-time yang tidak dimiliki A100. Kartu ini tidak tersertifikasi ISV, jadi RealView Graphics mati secara default di SolidWorks.
- A100 · Kartu komputasi. Ia sepadan dengan harga premiumnya pada proses solver FEA dan CFD semalaman, berkat throughput FP64 dan HBM2e 80 GB, tetapi salah alat untuk CAD interaktif: tanpa jalur grafis workstation, tanpa sertifikasi ISV CAD, dan hanya 48 GB RAM sistem di paketnya.
- RTX PRO 6000 Blackwell · Opsi profesional yang paling aman soal sertifikasi dari ketiganya, dengan VRAM GDDR7 ECC 96 GB dan jalur driver workstation yang biasanya diinginkan tim CAD untuk SolidWorks, CATIA, Creo, NX, dan Inventor. Ini jawaban yang secara struktural benar untuk tim produksi profesional yang butuh stabilitas, dukungan, dan ruang VRAM besar.
- Keputusan yang sebenarnya · Bagi sebagian besar tim CAD, pilihannya sebenarnya antara RTX 4090 dan RTX PRO 6000 Blackwell. A100 adalah kartu simulasi yang kebetulan berbagi halaman perbandingan yang sama.
Pertanyaan sebenarnya untuk CAD bukan VRAM. Ini soal viewport versus komputasi.
Seorang insinyur SolidWorks yang memutar rakitan 2.000 komponen dan seorang analis yang menjalankan solusi CFD semalaman meminta GPU melakukan dua pekerjaan yang tidak berkaitan. Yang pertama adalah rendering viewport interaktif: menggambar model secara real-time lewat OpenGL atau Direct3D saat Anda memutar, menggeser, dan mengeditnya. Ini sensitif terhadap latensi (setiap frame harus tiba dalam hitungan milidetik) dan sangat bergantung pada throughput rasterisasi serta optimasi driver. Yang kedua adalah komputasi batch: solver elemen hingga atau dinamika fluida yang menggiling angka berjam-jam. Tidak ada yang menatap layar. Di sana yang penting adalah throughput mentah, matematika presisi ganda (FP64), dan bandwidth memori.
Ini dua beban kerja berbeda yang menghargai perangkat keras berbeda. GPU yang disetel untuk satu jenis tidak otomatis bagus untuk jenis lainnya, dan itulah seluruh alasan mengapa perbandingan ini lebih rumit daripada yang disiratkan kolom harga.
NVIDIA membangun kedua kartu ini untuk ujung yang berlawanan dari pembagian tersebut. RTX 4090 adalah kartu grafis Ada Lovelace; garis keturunannya adalah rendering real-time. A100 adalah akselerator pusat data Ampere; garis keturunannya adalah HPC dan komputasi AI. Membaca lembar spesifikasi keduanya berdampingan tanpa konteks itu persis cara seorang pembeli berakhir membayar akselerator komputasi yang tidak pernah dimaksudkan untuk menggerakkan viewport CAD interaktif.
Artikel ini mengasumsikan Anda sudah melewati pertanyaan apakah GPU khusus untuk CAD memang sepadan, dan kini sedang memilih antar model. Jika belum, dasarnya ada di sini: GPU Apa yang Sebenarnya Anda Butuhkan untuk CAD?
Arsitektur GPU: yang penting untuk CAD (bukan ML)
Kebanyakan perbandingan RTX 4090 vs A100 di internet mengurutkan kartu ini berdasarkan performa tensor dan throughput pelatihan, angka yang tidak berarti apa pun bagi sebuah viewport. Dimensi yang menentukan performa CAD berbeda: throughput grafis, jumlah dan jenis VRAM, bandwidth memori, keseimbangan FP32 versus FP64, apakah GPU punya jalur grafis workstation sama sekali, dan ECC. Beginilah posisi kartu-kartu terkait pada dimensi tersebut.
| GPU | Arsitektur | VRAM GPU | Bandwidth memori | FP32 | FP64 | Jalur grafis workstation | sertifikasi ISV | vGPU / MIG |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTX 4090 | Ada Lovelace | 24 GB GDDR6X | ~1.008 GB/s | ~83 TFLOPS | ~1,3 TFLOPS | Ya | Tidak tersertifikasi | Tidak didukung |
| RTX 5090 | Blackwell | 32 GB GDDR7 | ~1.792 GB/s | ~105 TFLOPS | ~1,6 TFLOPS | Ya | Tidak tersertifikasi | Tidak didukung |
| A100 | Ampere | 80 GB HBM2e | ~1.935 GB/s | ~19,5 TFLOPS | ~9,7 TFLOPS | Tidak ada | Tidak tersertifikasi | Perangkat keras mendukung MIG, tetapi di Cloudzy diberikan sebagai passthrough khusus |
| RTX PRO 6000 Blackwell | Blackwell | 96 GB GDDR7 ECC | ~1.792 GB/s | ~125 TFLOPS | Bukan alasan utama membeli untuk CAD | Ya | Jalur sertifikasi profesional | Passthrough khusus di Cloudzy |
RTX 5090 muncul di tabel sebagai titik acuan berorientasi grafis yang lebih baru, tetapi keputusan pembelian dalam artikel ini tetap berpusat pada RTX 4090, A100, dan RTX PRO 6000 Blackwell.
Dua sel di tabel itu mengerjakan hampir semuanya. Ketiadaan jalur grafis workstation pada A100 adalah fakta terpenting dalam seluruh perbandingan ini: akselerator komputasi adalah alat yang salah untuk mempercepat viewport CAD interaktif. Dan angka FP64 A100, sekitar 7,5 kali milik RTX 4090, adalah alasan keberadaannya. Throughput presisi ganda itu terbuang pada kerja viewport dan menentukan pada komputasi solver. Kartu ini seorang spesialis, dan lembar spesifikasi memberi tahu Anda persis di bidang apa, asalkan Anda membaca baris yang tepat.
Sumber tabel: halaman produk NVIDIA untuk RTX 4090, the A100, dan RTX PRO 6000 Blackwell, plus Puget Systems' 2025 Professional GPU Engineering Roundup untuk spesifikasi workstation RTX PRO Blackwell sebagai pembanding.
Sertifikasi ISV: apa yang dibuka dan apa yang hilang tanpanya
Sertifikasi ISV adalah kombinasi GPU, driver, dan versi aplikasi tertentu yang telah diuji dan direstui secara resmi oleh vendor. SolidWorks, Dassault, Siemens, dan lainnya menerbitkan daftar perangkat keras yang telah mereka validasi dengan perangkat lunaknya. Menurut NVIDIA di halaman sertifikasi ISV, itu berarti kombinasi aplikasi, driver, dan perangkat keras telah diuji terhadap kriteria yang ditetapkan sendiri oleh vendor perangkat lunak. Bagi pembeli CAD, itu bukan lencana pemasaran. Itu perbedaan antara konfigurasi yang didukung dan konfigurasi "urus sendiri".
RTX 4090 tidak ada dalam daftar sertifikasi perangkat keras SolidWorks. Konsekuensi praktisnya langsung terasa: RealView Graphics, rendering material dan pantulan real-time milik SolidWorks, mati secara default pada kartu yang tidak tersertifikasi. Ada solusi lewat registry untuk menyalakannya kembali, tetapi caranya manual, per GPU, dan tidak didukung, sehingga menjadi fondasi yang rapuh untuk membangun alur produksi.
A100 bukan percakapan sertifikasi yang tepat untuk kerja viewport CAD, karena ia akselerator komputasi, bukan kartu grafis workstation. RTX PRO 6000 Blackwell adalah jawaban kartu profesional dari ketiganya: ia memberi tim CAD driver workstation dan jalur sertifikasi yang mereka harapkan untuk alur produksi SolidWorks, CATIA, Creo, NX, dan Inventor. Bagi evaluator TI, sertifikasi juga membeli sesuatu yang tidak tampak di lembar spesifikasi: kartu profesional mendapat dukungan driver bersertifikat bertahun-tahun, sehingga konfigurasi yang bekerja hari ini masih akan menjadi konfigurasi yang didukung dua tahun lagi. Umur panjang itu adalah pos tersendiri saat Anda membenarkan pembelian.
Tips Pro: Pada kartu yang tidak tersertifikasi, Anda bisa memaksa RealView Graphics kembali aktif di SolidWorks dengan mengedit registry di HKEY_CURRENT_USER\Software\SolidWorks\AllowList\Gl2Shaders dan menambahkan GPU Anda, sebagaimana didokumentasikan oleh converge.design. Perlakukan ini sebagai solusi sementara, bukan solusi sesungguhnya: tidak didukung, hanya berlaku untuk SolidWorks (jangan berasumsi trik yang sama bekerja untuk CATIA atau AutoCAD), dan setiap konfigurasi yang bergantung pada penyuntingan registry manual adalah konfigurasi yang harus Anda verifikasi ulang setiap kali sistem berubah.
Tuntutan GPU juga berbeda antar platform yang dipakai tim Anda, aplikasi demi aplikasi. Rinciannya ada di sini: Menjalankan AutoCAD, SolidWorks, atau CATIA di GPU Cloud? Ini Tuntutan Masing-Masing
Berapa VRAM yang dibutuhkan untuk CAD?
Peta VRAM praktis untuk CAD, dipetakan ke ukuran beban kerja: 8 sampai 16 GB menutup rakitan standar dan kecil dengan nyaman; 16 sampai 24 GB cocok untuk pengguna berat yang menangani rakitan lebih dari 1.000 komponen atau model CATIA yang berat; 32 sampai 48 GB adalah rentang untuk kerja multibodi kompleks, adegan visualisasi besar, serta pra- dan pascaproses simulasi yang lebih berat; sedangkan 80 sampai 96 GB baru relevan ketika beban kerjanya benar-benar rakus memori, seperti dataset CFD dan FEA raksasa, adegan render sangat besar, atau alur kerja profesional lintas banyak aplikasi.
Bandingkan skala itu dengan kartu-kartunya, dan gambarannya membalik kolom harga. VRAM 24 GB pada RTX 4090 menutup sebagian besar pekerjaan CAD interaktif. 80 GB pada A100 berlebihan untuk viewport apa pun: memori itu ada untuk pekerjaan sesungguhnya kartu tersebut, yaitu komputasi batch, di mana dataset memang membesar sampai memakainya. Membeli A100 demi VRAM-nya lalu menjalankan pemodelan interaktif di atasnya berarti membayar kapasitas yang tidak bisa Anda sentuh, pada kartu yang tidak bisa menggambar layar.
Ada kebenaran yang lebih keras di bawah pertanyaan VRAM, dan itu bertentangan dengan premis bahwa pilihan GPU mendominasi segalanya. Untuk pekerjaan pemodelan 3D standar, menaikkan tingkat GPU di atas garis dasar yang wajar nyaris tidak mengubah rasa kerjanya. Yang memperlambat insinyur CAD adalah frekuensi single-thread CPU dan RAM sistem, poin yang dinyatakan Puget Systems secara eksplisit dalam rekomendasi perangkat keras SolidWorks: tugas pemodelan umum berjalan paling cepat dengan frekuensi CPU tinggi, sementara GPU dan inti tambahan lebih berarti untuk simulasi dan rendering. Pilihan GPU penting di tepian (rakitan besar, FEA dan CFD, produksi yang bergantung pada RealView) dan jauh kurang penting untuk pemodelan sehari-hari dibanding yang disiratkan perlombaan spesifikasi. Timbanglah alokasi vCPU dan RAM sistem sebuah paket secermat Anda menimbang GPU-nya.
Poin utama: Untuk sebagian besar pekerjaan CAD, hambatannya adalah CPU dan RAM sistem, bukan tingkat VRAM GPU.
Kapan RTX 4090 jadi pilihan tepat (dan di mana ia kurang)
Bayangkan tim desain mekanik kecil yang melakukan pemodelan interaktif dan sesekali visualisasi hasil render GPU, sadar biaya, tanpa syarat mutlak soal RealView atau sertifikasi ISV formal. Itulah wilayah terbaik RTX 4090. Ia punya performa dan jalur driver berorientasi grafis yang memang dibutuhkan kerja viewport interaktif, dan paketnya membawa 256 GB RAM sistem yang murah hati, empat kali lipat isi paket A100. Pada benchmark grafis murni, ia sanggup menahan diri melawan kartu workstation lawas RTX 6000 Ada: dalam pengujian SPECviewperf dari StorageReview, RTX 4090 bahkan unggul tipis atas RTX 6000 Ada di viewset 3dsmax-07, 225,11 berbanding 213,87.
Batasannya nyata dan sebaiknya Anda timbang sebelum merekomendasikannya untuk produksi SolidWorks atau CATIA. Kartu ini tidak tersertifikasi ISV, jadi RealView terkunci secara default dan Anda kembali ke solusi registry yang rapuh itu. Ia tidak mendukung partisi vGPU atau MIG, sehingga satu kartu tidak bisa dibelah rapi ke beberapa VM: satu kartu, satu pengguna. Dan sebagai GPU konsumen, penggunaannya di pusat data berada di bawah lisensi driver konsumen, catatan yang layak dipahami untuk penerapan skala organisasi. Untuk beban pemodelan interaktif yang hemat biaya dan tidak menjadikan sertifikasi sebagai garis mati, tidak satu pun dari itu mendiskualifikasi. Untuk produksi bersertifikat, itu mendiskualifikasi.
Kapan A100 masuk akal (dan kapan sama sekali tidak)
A100 sepadan dengan harga premiumnya pada tepat satu jenis pekerjaan yang bertetangga dengan CAD: percepatan solver. Throughput FP64-nya sekitar 7,5 kali milik RTX 4090, dan memori HBM2e 80 GB-nya memindahkan data pada sekitar 1.935 GB/s. Perangkat keras A100 bisa mendukung partisi MIG pada sebagian penerapan, tetapi di Cloudzy kartunya diberikan sebagai passthrough khusus utuh, bukan potongan yang dipartisi. Untuk proses solver FEA dan CFD, itulah perangkat yang tepat: NVIDIA mendokumentasikan satu A100 memberikan sekitar percepatan sekitar 5 kali dibanding komputasi hanya-CPU di Ansys Fluent, dan terus meningkat seiring Anda menambah GPU. Jika titik nyeri tim Anda adalah throughput simulasi semalaman, A100 adalah jawaban yang serius.
Untuk CAD interaktif, ini kartu yang salah karena empat hal, dan keempatnya menumpuk. Ia tidak punya jalur grafis workstation, jadi salah GPU untuk mempercepat viewport CAD interaktif sehari-hari. Ia tidak tersertifikasi ISV untuk platform CAD mana pun. Ia menjalankan driver pusat data khusus komputasi, bukan driver grafis. Dan, yang paling luput: paketnya hanya membawa 48 GB RAM sistem berbanding 256 GB pada paket RTX 4090, dan itu kendala nyata bagi buffering di sisi host yang diandalkan rakitan besar. Naluri evaluator membaca 80 GB VRAM sebagai "sanggup rakitan terbesar" justru membalik kenyataan: VRAM itu melayani solver, dan sisa arsitekturnya dibangun mengelilingi solver, bukan layar.
Tips Pro: Jangan biarkan angka mencolok 80 GB VRAM GPU pada A100 mengalihkan perhatian Anda dari 48 GB RAM sistem di paketnya. Untuk memuat dan mengolah rakitan yang sangat besar, RAM sistem di sisi host sering jadi kendala yang menggigit lebih dulu, dan pada kartu ini itulah yang terkecil dari ketiganya. RAM sistem 256 GB pada paket RTX 4090 adalah keunggulan besar yang diam-diam penting untuk kerja interaktif yang berat rakitan.
Poin utama: VRAM lebih besar tidak membantu kartu komputasi mempercepat viewport interaktif. A100 dibuat untuk menyelesaikan perhitungan, bukan untuk memodelkan.
Opsi ketiga: RTX PRO 6000 Blackwell
Bingkai biner "4090 lawan A100" melewatkan kartu yang justru merupakan jawaban tepat bagi sebagian besar produksi CAD profesional: RTX PRO 6000 Blackwell. Ini GPU Blackwell kelas workstation dengan memori GDDR7 ECC 96 GB, driver profesional, dan jalur sertifikasi yang biasanya diinginkan tim CAD. Pada tata infrastruktur lain, RTX Virtual Workstation bisa berarti; pada paket GPU VPS Cloudzy, poin relevannya berbeda, karena kartunya diberikan sebagai passthrough khusus, bukan potongan vGPU yang dibagi. Memori ECC penting khususnya untuk proses simulasi panjang dan beban produksi, di mana galat memori senyap yang merusak perhitungan berjam-jam bukan risiko yang bisa diterima.
Pada benchmark rekayasa yang lebih baru dan benar-benar menyertakan RTX PRO Blackwell, gambarannya lebih bernuansa daripada "GPU termahal menang di setiap uji viewport". Puget Systems' 2025 Professional GPU Engineering Roundup menguji kartu RTX PRO Blackwell pada Revit, Inventor, SOLIDWORKS, dan PIX4Dmatic, dan menemukan GPU profesional Blackwell dari NVIDIA solid, tetapi tidak terpisah dramatis dari kartu Ada generasi sebelumnya di setiap alur kerja AEC. Itu tidak melemahkan rekomendasi di sini, justru mempertajamnya. RTX PRO 6000 Blackwell adalah pilihan produksi yang secara struktural benar karena VRAM GDDR7 ECC 96 GB, jalur driver workstation, riwayat sertifikasi, dan ruang untuk beban besar, bukan karena setiap tindakan di viewport CAD ikut naik seiring harga GPU.
Kesimpulan praktisnya tetap berlaku: RTX 4090 bisa jadi nilai yang lebih baik untuk rendering GPU non-interaktif, sementara RTX PRO 6000 Blackwell adalah pilihan produksi yang lebih aman bagi tim CAD profesional yang peduli pada memori ECC, driver workstation, jalur sertifikasi, dan ruang VRAM 96 GB. Ia jawaban yang tepat untuk produksi bersertifikat, bukan "kartu terbaik" universal.
Dari beban kerja ke GPU: paket mana untuk pekerjaan mana
Dengan arsitektur dan benchmark ketiga kartu sudah di atas meja, keputusannya mengerucut menjadi pemetaan singkat dari beban kerja ke perangkat keras. Cocokkan barisnya dengan pekerjaan utama tim Anda, dan pilihannya mengikuti.
| Beban kerja utama Anda | GPU yang Disarankan | Mengapa |
|---|---|---|
| Pemodelan viewport interaktif, hemat biaya, RealView tidak diperlukan | RTX 4090 | Performa berorientasi grafis, RAM sistem besar, termurah dari ketiganya |
| Produksi profesional SolidWorks, CATIA, Creo, NX, atau Inventor yang butuh ECC, driver workstation, jalur sertifikasi, atau VRAM sangat besar | RTX PRO 6000 Blackwell | 96 GB GDDR7 ECC, professional-driver support, and the safest production choice of the three |
| Proses solver FEA dan CFD semalaman | A100 | Throughput FP64 dan bandwidth HBM2e untuk komputasi solver |
| Rendering GPU (visualisasi 3D non-interaktif) | RTX 4090 | Biaya per frame terbaik, dan menang di viewset rendering 3dsmax-07 |
Satu catatan soal infrastruktur layak masuk ke dalam keputusan ini, karena untuk CAD interaktif di cloud ia bukan catatan kaki. Latensi adalah bagian dari beban kerja: sesi interaktif mulai terasa tidak lokal begitu melewati sekitar 30 sampai 40 ms waktu bolak-balik, mengacu pada ambang latensi yang dipakai studi VDI untuk CAD. studi CAD VDI dari Cybelesoft menempatkan ambang yang mulai terasa di sekitar 30 ms. Paket GPU VPS Cloudzy saat ini berjalan dari pusat data Utah, jadi kalau tim Anda tersebar secara geografis, ukurlah waktu bolak-balik dari tempat insinyur Anda benar-benar berada dan masukkan itu ke sisi pengalaman interaktif dari keputusan ini, bukan hanya ke spesifikasi GPU.
Menyediakan GPU tanpa belanja modal workstation
Seluruh inti memilih model di halaman harga alih-alih lewat surat pesanan adalah bahwa Anda melewati belanja modal workstation: tidak ada workstation bersertifikat per insinyur yang duduk di jadwal penyusutan, dan ada kemampuan menyalakan komputasi GPU untuk lonjakan pekerjaan FEA atau CFD lalu mematikannya saat proses selesai. Itulah alasan melakukan ini di cloud sejak awal, dan itulah yang membuat pemilihan model di atas menjadi satu-satunya keputusan yang tersisa.
Poin keandalan itu penting, karena CAD di cloud hanya berguna kalau servernya tidak menghalangi jalan insinyur. Tim University of Toronto Formula Racing menceritakan penggunaan server berkinerja tinggi untuk berkas besar dan lisensi perangkat lunak dengan "nol masalah teknis atau waktu henti sejak hari pertama". University of Birmingham Rocket Propulsion Labs menceritakan bersandar pada server untuk "daya komputasi dan pengelolaan berkas CAD".
Itulah lapisan kepercayaan praktis di bawah keputusan GPU: komputasi yang andal, penanganan berkas yang bisa dipercaya, dan infrastruktur server yang tidak perlu ditunggui tim rekayasa. Sebelum Anda peduli apakah kartu yang tepat itu RTX 4090, A100, atau RTX PRO 6000 Blackwell, servernya harus cukup andal agar tim rekayasa bisa terus bekerja tanpa mengasuh infrastruktur.
Di sinilah kami masuk. halaman GPU VPS Cloudzy mencakup kartu-kartu dalam perbandingan ini. Gunakan RTX 4090 untuk kerja viewport interaktif yang hemat biaya dan rendering GPU, A100 untuk komputasi FEA dan CFD yang berat di sisi solver, dan RTX PRO 6000 Blackwell untuk produksi CAD profesional dengan VRAM GDDR7 ECC 96 GB. Paket-paketnya berjalan di instans yang Anda kelola sendiri dengan akses root penuh serta penagihan per jam atau bulanan, jadi satu kali proses solver tidak harus berubah menjadi komitmen bulanan.
Sedang mencocokkan beban kerja CAD dengan kartunya? Cloudzy menyediakan tingkatan RTX 4090, RTX 5090, RTX PRO 6000 Blackwell, dan A100 sebagai GPU passthrough khusus di atas NVMe, dengan penagihan per jam atau bulanan dan jaminan uang kembali 14 hari.
Lihat Paket GPU VPS
Setelah Anda mencocokkan beban kerja dengan salah satu kartu di atas, langkah berikutnya adalah menyiapkan lingkungannya, termasuk opsi akses jarak jauh untuk desktop interaktif: Cara Menjalankan SolidWorks di Cloud GPU VPS
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Bisakah saya menjalankan SolidWorks di GPU A100?
Tidak untuk pemodelan interaktif. A100 tidak punya jalur grafis workstation dan tidak tersertifikasi ISV untuk kerja viewport CAD; ia kartu pusat data yang hanya untuk komputasi. Ia dibuat untuk beban kerja batch seperti percepatan solver FEA dan CFD, bukan untuk menggambar viewport SolidWorks secara real-time. Untuk kerja SolidWorks interaktif, pilih kartu yang mampu urusan grafis seperti RTX 4090, atau RTX PRO 6000 Blackwell profesional jika Anda butuh driver workstation dan jalur sertifikasi.
Apakah RTX 4090 tersertifikasi untuk SolidWorks?
Tidak. RTX 4090 tidak ada dalam daftar sertifikasi perangkat keras SolidWorks, artinya RealView Graphics mati secara default. Solusi lewat registry bisa menyalakannya kembali, tetapi caranya manual, per GPU, dan tidak didukung. Untuk pekerjaan CAD produksi di mana sertifikasi dan dukungan penting, RTX PRO 6000 Blackwell adalah opsi profesional yang lebih aman.
Berapa VRAM yang saya butuhkan untuk rakitan CAD besar?
Untuk sebagian besar rakitan interaktif berukuran besar, 16 sampai 24 GB VRAM sudah cukup; kerja multibodi kompleks, adegan visualisasi berat, serta pra- dan pascaproses simulasi besar mendorong ke rentang 32 sampai 48 GB atau lebih. RTX PRO 6000 Blackwell 96 GB masuk akal ketika beban kerjanya benar-benar rakus memori, tetapi jangan diperlakukan sebagai syarat baku untuk pemodelan sehari-hari. VRAM 24 GB pada RTX 4090 menutup sebagian besar CAD interaktif. Di atas GPU dasar, hambatan sesungguhnya pada rakitan besar biasanya frekuensi single-thread CPU dan RAM sistem, bukan VRAM.
Apakah RTX PRO 6000 Blackwell lebih baik dari RTX 4090 untuk CATIA?
Untuk pekerjaan CATIA produksi, RTX PRO 6000 Blackwell adalah pilihan profesional yang lebih aman, karena memberi Anda memori ECC, VRAM 96 GB, driver kelas workstation, dan jalur sertifikasi yang biasanya diinginkan tim CAD. RTX 4090 tetap bisa jadi nilai yang lebih baik untuk kerja viewport hemat biaya atau rendering GPU tanpa sertifikasi, tetapi ia bukan kartu untuk menjadi fondasi lingkungan produksi CATIA yang sensitif terhadap dukungan.
Mengapa A100 punya VRAM lebih besar tapi tidak lebih baik untuk CAD?
VRAM HBM2e 80 GB pada A100 melayani beban kerja komputasi, yaitu solver FEA dan CFD, bukan grafis interaktif. Kartu ini tidak punya jalur grafis workstation dan menjalankan driver yang berorientasi komputasi, jadi ia GPU yang salah untuk mempercepat viewport CAD interaktif, seberapa besar pun memorinya. Kapasitas VRAM hanya membantu kartu yang mampu mengerjakan tugas yang Anda butuhkan, dan untuk CAD interaktif A100 tidak mampu.
Apakah lokasi pusat data penting untuk CAD di cloud?
Ya, untuk kerja interaktif. Mengalirkan viewport CAD secara real-time itu sensitif terhadap latensi: sesi mulai terasa tidak lokal setelah melewati sekitar 30 sampai 40 ms waktu bolak-balik. Menempatkan instans GPU lebih dekat ke pengguna menjaga interaksi tetap responsif, dan karena itulah region pusat data yang tersedia untuk sebuah kartu adalah bagian dari keputusan, bukan pikiran belakangan.
