WordPress nadal ma znaczenie i nadal dobrze obsługuje ogromną liczbę witryn. Jego katalog wtyczek hosts ponad 62 000 wtyczek, a jego katalog motywów oferuje ponad 14 000 darmowych motywów.
Ta skala jest mocną stroną, ale wyjaśnia również, dlaczego wiele projektów tworzy stosy wymagające ciągłych aktualizacji, testowania i czyszczenia. Każda dodatkowa wtyczka dodaje kolejną ruchomą część. Każdy dodany motyw motywu lub warstwa narzędzia do tworzenia stron dodaje więcej kodu do zarządzania.
W przypadku programistów wiele wyzwań często pojawia się w tych samych miejscach, na przykład wtedy, gdy dostrojenie witryny staje się wolniejsze, trudniejsze do zabezpieczenia i bardziej powiązane z bazą danych, niż naprawdę potrzebuje projekt.
Zespoły, które preferują treści oparte na Git, dostarczanie API lub lżejszą ścieżkę wdrażania, często zaczynają patrzeć poza WordPress. Właśnie tam zaczynają pojawiać się alternatywy WordPress o otwartym kodzie źródłowym. Nie wszystkie rozwiązują ten sam problem, ale dają więcej miejsca na dopasowanie CMS-a do pracy.
Co czyni silną alternatywę dla WordPressa?
Dobry zamiennik nie wymaga kopiowania WordPressa; zamiast tego musi wykonać zadanie z mniejszą liczbą problemów w przypadku odpowiedniego projektu. Najważniejsze rzeczy do sprawdzenia to:
- Licencjonowanie typu open source
- Przepływ edycji treści
- Potrzeby hostingowe
- Swoboda frontendowa
Różne projekty, takie jak mała witryna wydawnicza, złożony portal dla przedsiębiorstw i blog programistów, wymagają różnych rzeczy.
Co więcej, hosting też ma znaczenie, ponieważ uruchomienie CMS-a na własnej konfiguracji może bardzo szybko stać się kłopotliwe. Niektóre metody pozwalają kontrolować PHP, Node, pamięć podręczną, pamięć masową i serwer WWW, co pozwala na płynniejsze działanie witryny.
Dlatego też przy wyborze odpowiedniego CMS-a nie powinniśmy kierować się wyłącznie tym, jakie funkcje posiada. Należy także wziąć pod uwagę jego architekturę jako całość.
Jedno musi jednak stać się jasne, poniższe alternatywy dla WordPressa działają bardzo różnie od siebie, ponieważ każdy CMS ma typ architektoniczny, który zostanie omówiony dalej.
Główne rodziny CMS
Jak wspomniano wcześniej, każda z poniższych alternatyw należy do określonej grupy CMS-ów. Oto krótkie wyjaśnienie każdego z tych typów.
CMS z płaskim plikiem
Systemy plików płaskich, takie jak Automad, Grav i Bludit, przechowują zawartość w plikach i unikają bazy danych. Dzięki temu hosting jest lżejszy i często ułatwia wdrożenie. Ogólnie rzecz biorąc, płaskie pliki CMS specjalizuje się w zapewnianiu zwięzłej platformy dla małych i średnich projektów.
Bezgłowy CMS
Bezgłowe platformy CMS, takie jak Strapi i Directus, skupiają się na interfejsach API i pozostawiają interfejs użytkownika Twojej aplikacji. w sumie, bezgłowe systemy CMS, w przeciwieństwie do systemów z płaskimi plikami, wykonują świetną robotę, jeśli chodzi o większe i cięższe projekty.
Tradycyjny CMS
Tradycyjne platformy CMS, takie jak Drupal i Joomla, nadal skupiają zarządzanie treścią i prezentację w jednym miejscu, więc dla niektórych użytkowników może być mniej miejsca na wytchnienie. WordPress to także jeden z najbardziej znanych CMS-ów w tej grupie.
Mając to już za sobą, czas zabrać się do pracy.
Najlepsze alternatywy dla WordPressa typu open source
Poniższe dziesięć platform CMS obejmuje główne ścieżki, które programiści zwykle porównują i wszystkie są przedstawione w dowolnej kolejności. Istnieje mieszanka narzędzi do publikowania, tradycyjnych systemów CMS, systemów bezgłowych, opcji plików płaskich i generatorów witryn statycznych, ponieważ są to najbardziej praktyczne gałęzie do przeglądu. Bez zbędnych ceregieli, rzućmy okiem na nasze najlepsze typy.
Duch
Ghost doskonale pasuje do zespołów, którym zależy przede wszystkim na publikacji. Oficjalna strona główna stanowi platformę blogów i biuletynów o otwartym kodzie źródłowym wbudowane narzędzia do obsługi stron internetowych, biuletynów i płatnych członkostw. To sprawia, że Ghost jest czystym wyborem dla pisarzy, zespołów produktowych i publikacji, które chcą skoncentrowanego edytora bez bałaganu w WordPressie.
Jednym z głównych kompromisów Ghost jest Scope. Ghost jest doskonały w pracy redakcyjnej, ale nie jest narzędziem do tworzenia witryn ogólnego przeznaczenia w takim samym stopniu, jak WordPress. Wdrożenie Ghosta na własnym systemie wiąże się jednak z wieloma wyzwaniami, takimi jak:
- Trudna instalacja
- Monitorowanie 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu
- Ryzyko przestojów
Dla zespołów, które chcą przewidywalnego wdrożenia i pełnej kontroli nad serwerem, Cloudzy Ghost VPS obsługiwany jednym kliknięciem jest rozsądnym rozwiązaniem, ponieważ dzięki niemu cały proces staje się uporządkowany.
Drupala
Drupal jest właściwą odpowiedzią, gdy struktura jest ważniejsza niż prostota. Projekt opisuje siebie jako CMS typu open source, z którego korzystają miliony, a jego oficjalna strona internetowa pozycjonuje obecnie Drupala jako platformę skalowalnych, bezpiecznych i konfigurowalnych doświadczeń cyfrowych.
Dzięki temu dobrze sprawdza się w przypadku dużych systemów treści, witryn sektora publicznego i projektów ze złożonymi uprawnieniami lub modelami treści.
Wadą, na którą należy zwrócić uwagę, jest krzywa uczenia się, ponieważ Drupal daje programistom dużą kontrolę, ale ta kontrola wymaga więcej planowania i większego komfortu konfiguracji. Korzysta również z konfiguracji hostingu, która pozwala ostrożnie dostroić pamięć podręczną, PHP i bazę danych.
Drupal VPS firmy Cloudzy obsługiwany jednym kliknięciem utrzymuje tę kontrolę w jednym miejscu i pasuje do sposobu zbudowania platformy.
Joomla
Joomla jest nadal jednym z najbardziej praktycznych systemów CMS średniego szczebla. Strona z podstawowymi funkcjami podkreśla obsługę wielojęzyczną, gotowe wsparcie SEO i SEF, bezpłatne licencje GPL i bibliotekę rozszerzeń zawierającą ponad 8000 dodatków, dzięki którym Joomla jest użyteczna w witrynach biznesowych, portalach, intranetach i witrynach społecznościowych.
Główną wadą Joomla jest rozmiar ekosystemu, ponieważ ma głębokość, ale nie ma takiego samego zakresu narzędzi innych firm, jaki ma WordPress. Ale to nie powinno nikogo odstraszyć, ponieważ Joomla wykonuje świetną robotę w przypadku niektórych projektów.
W rzeczywistości może to ułatwić pracę z całym systemem. Cloudzy's Joomla VPS jednym kliknięciem jest często najczystszym sposobem na hostowanie, ponieważ zachowujesz kontrolę nad ustawieniami wydajności i czasem aktualizacji.
Pasek
Strapi należy do dowolnej listy nowoczesnych platform CMS typu open source, ponieważ poważnie podchodzi do bezgłowej ścieżki.
Strapi to wiodący, bezgłowy CMS typu open source, który umożliwia programistom korzystanie z preferowanych narzędzi, a redaktorom zarządzanie treścią dla dowolnego kanału. Co więcej, Strapi również obsługuje dostarczanie REST i GraphQL, co jest przydatne, gdy frontend działa w React, Vue, Next.js lub Nuxt.
Kompromis jest jasny. Strapi zapewnia infrastrukturę treści, a nie gotową stronę internetową. Dzięki temu jest lepiej dopasowany do zespołów, które już myślą o interfejsach API i frontendach opartych na komponentach. I to może faktycznie sprawić, że Strapi będzie jedną z najlepszych opcji w kategorii Headless CMS.
Directus
Directus stawia na bazę danych, udostępniając interfejsy API, narzędzia uwierzytelniające i administracyjne zaraz po podłączeniu bazy danych, a jego dokumentacja pokazuje obsługę popularnych baz danych SQL, takich jak MySQL, PostgreSQL i SQLite. To sprawia, że jest to mądry wybór w przypadku aplikacji, pulpitów nawigacyjnych i systemów, które mają już gotowy schemat.
Jest to dobra opcja dla programistów, którzy chcą zarządzać treścią bez narzucania sztywnej struktury CMS na istniejącej bazie danych. Kompromisem jest planowanie konfiguracji, ponieważ użytkownicy muszą przemyśleć projekt schematu i wzorce dostępu, zanim interfejs będzie płynny. Może się to wydawać wadą, ale jest to po prostu inny rodzaj pracy CMS-a.
Directus jest dostępny w nowych wersjach w ramach licencji BSL, więc nie jest w pełni otwartym źródłem od pierwszego dnia, jak WordPress.
Większość osób czytających to prawdopodobnie nie prowadzi firmy wartej 5 milionów dolarów, ale mimo to warto wiedzieć, że bezpłatne komercyjne wykorzystanie na żywo dotyczy tylko organizacji mieszczących się w tym limicie lub poniżej; po 3 latach każde wydanie przechodzi na GPLv3, prawdziwą licencję typu open source, która umożliwia komercyjne wykorzystanie i modyfikację, przy czym w przypadku dystrybucji wersji wymagane jest udostępnianie źródła.
Graw
Grav to jeden z najbardziej uznanych płaskich systemów CMS w tej przestrzeni. Podkreśla architekturę plików płaskich, inteligentne buforowanie, natychmiastową instalację, narzędzia CLI i tworzenie treści za pomocą Markdown. To daje Gravowi wyraźną rolę dla witryn z dokumentacją, portfolio i mniejszych projektów dotyczących treści, które nie potrzebują warstwy bazy danych.
Zaletą jest szybkość i prostota, ale wiąże się to również z kompromisem w zakresie skalowalności. Grav jest bardzo wygodny, gdy witryna jest skupiona, ale większe zespoły redakcyjne mogą potrzebować większej struktury niż naturalnie zapewnia CMS oparty na plikach.
Automat
Automad to jedna z najwyraźniejszych odpowiedzi dla programistów, którzy chcą lżejszy system niż WordPress bez przechodzenia w całkowicie statyczny przepływ pracy. Automad opisuje siebie jako płaski system CMS i silnik szablonów.
To działa od razu po wyjęciu z pudełka, zawiera motywy i można go rozszerzać za pomocą pakietów. Ponadto, Automad obsługuje tryb bezgłowy, co daje mu większy zasięg, niż wiele osób oczekuje od CMS-a opartego na plikach.
Model oparty na plikach jest głównym powodem, dla którego wydaje się tak praktyczny. Treść jest przechowywana w plikach, więc nie trzeba konfigurować ani utrzymywać bazy danych, co pozwala na oszczędne wdrażanie, ułatwia tworzenie kopii zapasowych i bardzo dobrze pasuje do przepływów pracy przyjaznych Gitowi.
W przypadku mniejszych zespołów zmniejsza to ilość prac konserwacyjnych, które zwykle piętrzą się w WordPressie. Z tego powodu wdrożenie Automada na VPS wydaje się naturalnym rozwiązaniem. Otrzymujesz czyste środowisko, bezpośrednią kontrolę nad serwerem i system, który pozostaje blisko kodu.
Jeśli zdecydujesz się na nasze rozwiązanie, pozbędziesz się wielu możliwych przestojów, konfiguracji, ograniczeń infrastruktury itp Automad VPS jednym kliknięciem.
Ograniczenia Automada są takie same, jakie ma większość mniejszych CMS-ów. Ekosystem nie jest tak szeroki jak WordPress, więc zespoły korzystające z bardzo specyficznych wtyczek mogą być zmuszone do wykonania pewnych niestandardowych prac. Mimo to dla programistów ceniących prostotę i szybkość Automad jest jedną z najbardziej zrównoważonych opcji na tej liście.
Bludit
Bludit to kolejny płaski CMS, który ułatwia konfigurację. Obsługuje Markdown i HTML, oferuje zarówno edytor Markdown, jak i edytor WYSIWYG i nie wymaga bazy danych. Dzięki temu jest to doskonały wybór w przypadku witryn osobistych, stron małych firm i prostych procesów publikowania.
Jego siłą jest niska bariera wejścia, natomiast granicą jest głębokość. Bludit jest dobry w podstawach, ale nie jest przeznaczony do bardzo dużych lub wysoce ustrukturyzowanych projektów. Nie oznacza to jednak, że nie jest to realna opcja, ponieważ w przypadku małej witryny, która musi po prostu działać szybko i łatwo w utrzymaniu, właśnie o to chodzi, aby była to oszczędna konstrukcja.
KlasycznaPrasa
ClassicPress to oczywisty wybór dla zespołów, które chcą czegoś znanego użytkownikom WordPressa, ale bez edytora bloków. ClassicPress to prowadzony przez społeczność CMS typu open source i rozwidlenie WordPressa, w którym klasyczny edytor jest opcją domyślną. Na stronie głównej podkreśla się również, że jest lekki i stabilny.
To sprawia, że ClassicPress jest przydatny w witrynach, które chcą modelu mentalnego WordPressa bez nowszego kierunku edytora. Wadą jest to, że nie ma takiej skali i tempa jak sam WordPress, więc zespoły muszą dokładnie ocenić obsługę wtyczek i dopasowanie długoterminowe.
Hugo
Hugo to generator witryn statycznych, ale należy do tej listy, ponieważ wielu programistów używa go jako zamiennika WordPressa dla blogów, dokumentów i witryn marketingowych.
Hugo nazywa siebie jednym z najpopularniejszych generatorów stron statycznych typu open source i twierdzi, że został zbudowany z myślą o szybkości i elastyczności. The dokumenty również pokazują mocny funkcje zarządzania treścią, obsługa archetypów, menu, podsumowań i szybkie wdrażanie.
Kompromisem jest sposób edycji, ponieważ Hugo nie zapewnia klasycznego administratora CMS w taki sam sposób, jak WordPress lub Ghost. Oznacza to, że przepływ pracy jest bardziej techniczny i często działa najlepiej, gdy zespół zna się na wierszu poleceń i Git.
Choć dla programistów może to brzmieć wspaniale, dla redaktorów nietechnicznych może to wydawać się krokiem w stronę znanego modelu CMS.
Jak wybrać odpowiedni CMS
Teraz, gdy wymieniliśmy wszystkie nasze najlepsze typy CMS, dla niektórych może być mylące wybór tego, czego naprawdę chcą, lub lepiej, tego, czego naprawdę potrzebują. W przypadku kickstartera zacznij od kształtu projektu, ponieważ, jak można się domyślić, prosty blog, witryna wydawnicza i duża platforma treści praktycznie nie mogą działać w tym samym systemie.
Następnie pomyśl o doświadczeniu redaktora. Niektóre platformy, takie jak Ghost i Joomla, są bardziej znajome wielu zespołom zajmującym się treścią, podczas gdy inne, takie jak Strapi i Directus, sprawdzają się lepiej w projektach prowadzonych przez programistów, którzy już korzystają z interfejsów API. Automad, Grav i Bludit odpowiadają zespołom, które chcą mieć mniejszy rozmiar serwera.
I wreszcie, Hugo działa najlepiej, gdy przepływ pracy może opierać się na etapach kompilacji i Git.
Jednak nawet w przypadku migracji do któregokolwiek z tych systemów CMS nadal pozostaje jeden problem, a mianowicie metoda wdrożenia.
VPS zapewnia najlepszą metodę hostingu
Uruchamianie CMS-a na własnym sprzęcie lub na planie hostingowym, który daje ograniczoną kontrolę nad serwerem, często powoduje pewne problemy. Sam CMS to tylko jedna część pracy. Musisz także synchronizować środowisko wykonawcze, bazę danych, serwer WWW, protokół HTTPS i konfigurację produkcyjną.
WordPress nadal zależy od hosta obsługującego odpowiedni PHP, bazę danych, serwer WWW i stos HTTPS; Oficjalna konfiguracja produkcyjna Ghost wymaga serwera Ubuntu i MySQL; I Dokumentacja wdrożenia Strapi wskazuje użytkownikom odwrotne proxy, konfigurację środowiska, konfigurację bazy danych i decyzje dotyczące zarządzania procesami.
W środowiskach współdzielonych lub innych, w których uczestniczy wielu najemców, wydajność może również stać się niespójna, ponieważ aktywność jednego dzierżawcy może pogorszyć komfort pracy innego dzierżawcy.
Właśnie dlatego VPS jest zwykle najbardziej praktycznym rozwiązaniem pośrednim, ponieważ zapewnia kontrolę na poziomie serwera bez konieczności zakupu i konserwacji sprzętu fizycznego. W przypadku Cloudzy’ego, nasz Serwer VPS z Linuksem plany zapewniają dostęp do roota i jego Rynek jednym kliknięciem obecnie zawiera kilka opcji CMS z powyższej listy, w tym WordPress, Joomla, Ghost, Automad i Drupal.
To przychodzi z 24/7 wsparcie, 14-dniowy zwrot pieniędzy i 14-dniowy gwarancja zwrotu kredytu. Pod względem infrastruktury jest wyposażony NVMe/SSD przechowywanie i DDR5 BARAN. Co więcej, zawiera linki do 40Gbps z 99.95% Umowa SLA dotycząca dostępności i minimalne opóźnienia. Wreszcie jest dostępny w 12 lokalizacjach na całym świecie, dzięki czemu połączenia są jeszcze szybsze.
Kiedy WordPress nadal ma sens
WordPress nadal ma jasne miejsce. Jego ekosystem wtyczek i motywów jest wciąż znacznie większy niż otaczający go obszar, a ten zakres ma znaczenie, gdy projekt wymaga szybkich odpowiedzi, szerokiej integracji lub zespołu, który dobrze zna już platformę. W przypadku witryn zależnych od narzędzi innych firm lub wymagających szybkiego startu taki ekosystem może uniemożliwić dodatkowe utrzymanie.
Nadal, wielu użytkowników skarży się na swoje doświadczenia z WordPressem i na to, jak zwykle czuje się wzdęty. Duża część tych problemów zależy od metody hostingu WordPress. Ponieważ zarządzanie WordPressem na własnej konfiguracji jest bardzo czasochłonne i może być ograniczone ze względu na infrastrukturę, najlepiej jest skorzystać z usługi hostingowej do wdrożenia WordPressa.
Jednak nie wszystkie usługi hostingowe są opłacalne, ponieważ wdrażanie ciężkich systemów CMS, takich jak WordPress, nawet we współdzielonym środowisku hostingowym wiąże się z pewnymi wyzwaniami, nie wspominając o hałaśliwych sąsiadach. Dlatego wielu programistów decyduje się na wybór VPS, jeśli chodzi o uruchomienie WordPressa.
Chociaż wdrożenie WordPressa na VPS zapewnia bezpośrednią kontrolę i doskonałą wydajność, wielu początkujących nadal napotyka problemy podczas konfigurowania WordPressa.
Pamiętasz, jak powiedziałem w Cloudzy, oferujemy kilka CMS-ów na tej liście jako aplikacje obsługiwane jednym kliknięciem? Cóż, dotyczy to również WordPressa, ponieważ zapewniamy WordPress VPS jednym kliknięciem. Ma tę samą szybką, niezawodną infrastrukturę i funkcje, o których wspomniałem wcześniej.
Zamykające myśli
Alternatywy dla WordPressa typu open source dają programistom znacznie więcej miejsca na wybór architektury pasującej do projektu. Niektóre narzędzia skupiają się na publikowaniu, a inne na interfejsach API. Systemy plików płaskich sprawiają, że wszystko opiera się na plikach i jest oszczędne. Właśnie ten zakres jest głównym powodem, dla którego kategoria ta ma znaczenie w 2026 r. Daje Ci opcje bliższe faktycznemu kształtowi pracy.
Oto, do czego najlepiej nadaje się każdy CMS:
- Automat: Kilka przypadków użycia (strony internetowe z portfolio, witryny z dokumentacją i blogami, lekkie witryny z plikami płaskimi wymagające odpowiedniego interfejsu edytora oraz backendy treści Headless za pośrednictwem interfejsu API JSON tylko do odczytu)
- Drupala: Wydawniczy
- Duch: Witryny wydawnicze oparte na biuletynach
- Joomla: Strony internetowe małych firm
- Pasek: Bezgłowe backendy CMS dla niestandardowych projektów frontendowych
- Kierunek: Backendy oparte na bazie danych na bazie istniejących baz danych SQL
- grawitacja: Lekkie niestandardowe strony internetowe
- Bludit: Proste blogi
- Klasyczna prasa: Strony biznesowe
WordPress jest nadal potężny, ale nie jest już jedyną praktyczną opcją domyślną i taka jest prawdziwa historia tej listy.
