50% zniżki wszystkie plany, oferta limitowana. Od $2.48/mo
Pozostało 8 min
Serwery i systemy operacyjne

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce 🌿👣🐁

Paulina Ritter By Paulina Ritter 8 min czytania Zaktualizowano 23 lutego 2025
Porównanie cinnamon, mate i xfce

💡 Uwaga: Szukasz Ubuntu VPS? Trafiłeś w dobre miejsce. Cloudzy's Linux VPS dostarcza wyjątkową wydajność. Zdobądź wysokowydajny VPS w najlepszych cenach na rynku.

Dzisiejszy artykuł dotyczy różnych środowisk graficznych Linux, ich cech, tego które pasuje Ci najlepiej i wielu pomocnych wskazówek na ich temat. Żeby było jasne, Linux to bezpłatny system operacyjny o otwartym kodzie źródłowym z wieloma środowiskami graficznymi, w przeciwieństwie do Windows i macOS. Linux to świetny system operacyjny, jeśli cenisz sobie 100% dostosowanie, i jest najlepszą opcją dla zaawansowanych użytkowników.
Jeśli jesteś początkującym użytkownikiem, na pewno możesz używać Linux, ponieważ po przeczytaniu tego artykułu będziesz wiedzieć, które z tych środowisk graficznych są dla początkujących.
Zatem zacznijmy porównanie Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce od krótkiego wprowadzenia do każdego środowiska graficznego.

Czym jest Linux Mint?

Linux Mint to jeden z najpopularniejszych systemów operacyjnych Linux, oferujący interfejs GNOME 2, który przypomina elegancki i łatwy w użyciu pulpit Windows XP. Linux Mint ma wiele wersji, takich jak Cinnamon, MATE, Xfce, Edge i LMDE, każda oferująca inne środowisko graficzne. (W tym artykule skupimy się na porównaniu Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce.)

Czym jest Linux Mint Cinnamon?

Linux Mint Cinnamon bazuje na GNOME, domyślnym środowisku graficznym większości dystrybucji Linux, takich jak Debian, Endless OS, Fedora itp. Mint Cinnamon łączy nowoczesny i tradycyjny wygląd i jest dość łatwy do skonfigurowania.

Czym jest Linux Mint MATE?

Oparte na GNOME 2, Linux MATE to otwarte środowisko graficzne, które przypomina środowisko Windows XP. Różnica między domyślnym GNOME a MATE polega na tym, że możesz przechowywać pliki i aplikacje na MATE. Linux Mint MATE to bardziej tradycyjne środowisko graficzne i jest bardzo proste. Ponadto MATE to najbardziej przyjazne zasobom środowisko graficzne Linux, więc jeśli Twój sprzęt ma już kilka lat, to idealna opcja dla Ciebie.

Co to jest Xfce?

W przeciwieństwie do Linux Mint Cinnamon i MATE, Xfce nie bazuje na GNOME, ale na zestawie narzędzi GTK. Xfce jest łatwy w użyciu, kolorowy i zawiera długą listę przydatnych wtyczek. Porównując Linux Mint MATE do Xfce, powinieneś wiedzieć, że wygaszacz ekranu Xfce pochodzi z wygaszacza MATE, ale ma własne biblioteki.

Dlaczego wybrać Linux Mint?

Wielu użytkowników Windows od czasu do czasu chciałoby przełączyć się na dystrybucje Linux, ale wahają się z powodu braku wiedzy o wierszu poleceń. Jednym z powodów, dla których Linux Mint stał się ulubionym systemem Linux, jest to, że nie musisz otwierać terminala do większości zadań. Graficzny interfejs użytkownika Linux Mint pozwala użytkownikom nawigować, konfigurować i zarządzać systemem bez wykonywania żadnych poleceń.

Oto inne powody, dla których warto wybrać Mint zamiast innych dystrybucji Linux:

  • Poza ładnym miętowym wyglądem, dostępnych jest wiele żywych motywów do wyboru (większość motywów przypomina motywy Windows, co jest super wygodne dla tych przyzwyczajonych do systemu Windows)
  • Środowiska graficzne i motywy Mint zmieniają się z czasem, ale w subtelny i konsekwentny sposób, aby użytkownicy się nie mylili, szczególnie początkujący.
  • W przeciwieństwie do Windows, Linux Mint nie zawiera niepotrzebnych i niebezpiecznych wstępnie zainstalowanych aplikacji zwanych bloatware'em.
  • Mint łatwo się instaluje, a użytkownicy mogą instalować i aktualizować aplikacje bez znajomości linii poleceń.

Jeśli używałeś Windows przez długi czas i chcesz przejść na przyjazny dla użytkownika Linux, Mint to najlepszy wybór.

Teraz, gdy znamy już wszystkie nazwy w porównaniu Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce, przyjrzyjmy się ich różnicom, funkcjom, zaletom i wadom.

Porównanie funkcji Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce

Cinnamon vs MATE

  • Interfejs użytkownika: Interfejs Cinnamon przypomina Windows 7, a MATE ma bardziej tradycyjny, podstawowy wygląd.
  • Wymagane zasoby: Zasoby to jedna z głównych różnic między Mint MATE a Cinnamon. Cinnamon wymaga wielu zasobów, podczas gdy MATE potrzebuje minimum i sprawdza się na urządzeniach o słabszych parametrach.
  • Dostosowanie: Cinnamon oferuje wysoce konfigurowalny pulpit bez konieczności dodatkowych wtyczek. Możesz używać MATE Tweak i innych narzędzi do dostosowania pulpitu MATE.
  • Menedżer plików: Menadżer plików Cinnamon to Nemo, a menadżer plików MATE to Caja. Oba są dość podobne, poza kilkoma funkcjami, takimi jak graficzna reprezentacja przestrzeni dysku, suwak zoomu i ulepszona transmisja plików dostępne w Nemo.
  • Ekran blokady: Ekran blokady dla Cinnamon vs MATE to GNOME Display Manager (GDM).
  • Szybkość:  Ogólna wydajność Cinnamon jest szybsza niż wydajność MATE.

Podsumowanie Mint MATE vs Cinnamon

Cinnamon: Bogaty w funkcje, wysoce konfigurowalny, dość nowoczesny interfejs użytkownika, wymaga wielu zasobów, szybka wydajność.

MATE: Niskie RAM i zasoby sprzętowe, użytkownicy początkujący, prosty i podstawowy interfejs użytkownika.

MATE versus Xfce

  • Interfejs użytkownika: MATE ma tradycyjny, atrakcyjny wygląd, a Xfce, chociaż zawiera wiele motywów, wygląda nieco przestarzale.
  • Wymagane zasoby: Linux Mint MATE vs Xfce, jeśli chodzi o oszczędność zasobów, są dość podobne. Jednak niektórzy użytkownicy zgłaszali, że Xfce działa szybciej na starszym sprzęcie.
  • Dostosowanie: MATE ma więcej funkcji personalizacji niż Xfce, co jest jednym z powodów, dla których Xfce jest lżejszy.
  • Aktualizacje: Jedną z głównych rzeczy do rozważenia, gdy mowa o Linux Mint MATE vs Xfce, są aktualizacje: zespół Xfce wydaje aktualizacje raz na 1 do 4 lat, podczas gdy MATE wydaje aktualizacje częściej, co 3 do 6 miesięcy.
  • Wydajność: Ponieważ Xfce zużywa mniej zasobów niż MATE, jest nieco szybszy, ale na nowoczesnych urządzeniach oba działają podobnie.

Podsumowanie Linux Mint MATE vs Xfce

MATE: Lekki, tradycyjny interfejs, regularne aktualizacje.

Xfce: Lekki (bardziej niż MATE), nieco przestarzały interfejs, brak aktywnych aktualizacji.

Cinnamon kontra MATE kontra Xfce Podsumowanie

Podsumowując, między Mint MATE a Cinnamon, Cinnamon oferuje nowoczesny wygląd z funkcjami personalizacji wymagającymi podstawowej wiedzy Linux do wdrożenia, a MATE jest przyjazniejszy dla początkujących i mniej zasobożerny.

Między Linux Mint Xfce a Cinnamon, Cinnamon lepiej sprawdza się dla zaawansowanych użytkowników z nowoczesnymi urządzeniami potrzebującymi funkcji personalizacji. Xfce to świetny wybór dla starszych urządzeń z minimalnymi zasobami.

Jeśli szukasz pulpitu Linux, który jest przyjazny dla zasobów i początkujących, ale oferuje szybką wydajność i ma przyzwoity wygląd, wybierz Xfce. Jeśli stary wygląd nie stanowi problemu, wybierz MATE.

Jeśli masz nowoczesne urządzenie, znasz się na Linux OS i potrzebujesz wysoce konfigurowalnego środowiska graficznego, Cinnamon to najlepszy wybór.

Możesz skorzystać z naszego przewodnika zatytułowanego Instalacja GUI na Ubuntuaby zainstalować preferowane środowisko graficzne. Dodatkowo, artykuł ten pomoże Ci podjąć świadomą decyzję.

Cinnamon vs MATE vs Xfce — zalety i wady

Środowisko Pulpitu  Zalety ➕
Wady ➖
Cinnamon
  • Nowoczesny i atrakcyjny interfejs (podobny do Windows 7)
  • Wysoko konfigurowalny i bogatą w funkcje
  • Wymagające dużych zasobów
  • Trudne dla początkujących
MATE 
  • Lekki
  • Regularne aktualizacje (co 3–6 miesięcy)
  • Podstawowe opcje personalizacji
  • Przestarzały interfejs
Xfce 
  • Lekki (bardziej niż MATE)
  • Prosty i łatwy w użyciu interfejs
  • Różnorodne i łatwe do wdrożenia motywy
  • Przestarzały interfejs
  • Brak aktywnych aktualizacji (raz na 1–4 lata)

Linux VPS: najlepsze rozwiązanie dla słabych urządzeń

Jeśli żadne z tych środowisk graficznych Linux nie sprawdza się dobrze na Twoim urządzeniu, nie musisz kupować nowego komputera. Potrzebujesz inteligentnego i szybszego rozwiązania: Linux VPS.

Hosting Linux VPS

Wybierz dla siebie ekonomiczny lub premium Linux VPS do hostowania swojej strony lub pulpitu zdalnego, w najlepszej cenie. VPS działający na Linux KVM dla większej wydajności i pracujący na mocnym sprzęcie z pamięcią NVMe SSD dla większej prędkości.

Czytaj więcej

Cloudzy Linux VPSmożesz zainstalować i używać dowolnego środowiska graficznego bez obaw o przeciążenie zasobów. Na starych urządzeniach i tak trudno jest pracować, a zainstalowanie antywirusa to dodatkowo wyzwanie. Z Linux VPS wykonasz swoje zadania i projekty w dedykowanej, prywatnej przestrzeni chronionej przed atakami DDoS.

Oto co zyskujesz z naszym Linux VPS:

  • Szybkie i bezstratne połączenie
  • Bezpieczne i prywatne środowisko
  • Dostęp root do konfiguracji i instalacji różnych aplikacji

A najlepsze:

Nasz zespół zainstaluje Linux Mint lub dowolną dystrybucję Linux, którą chcesz, na Twoim serwerze prywatnym.

Za pomocą jednego kliknięcia uzyskujesz dostęp do Linux OS i możesz zacząć pracę z gwarantowaną dostępnością 99,95%. Jeśli masz jakiekolwiek pytania, skontaktuj się z naszym zespołem wsparcia — pomogą Ci wybrać najlepszy plan.

Często zadawane pytania

Linux Mint Cinnamon vs MATE: który jest szybszy?

Cinnamon jest znacznie szybszy niż MATE, jeśli masz wystarczające zasoby. Dla starszego urządzenia MATE to lepszy wybór.

Linux Mint Xfce vs Cinnamon: Który jest bardziej konfigurowalny?

Xfce to najlżejsze i najbardziej podstawowe środowisko graficzne Linux z prostym zestawem motywów, ale jeśli szukasz zaawansowanych opcji dostosowania, Cinnamon jest najlepszy.

Linux Mint Cinnamon vs MATE vs Xfce: Który zużywa mniej zasobów?

MATE i Xfce działają dobrze na starszym sprzęcie, ale w niektórych przypadkach Xfce oferuje lepszą wydajność.

Udostępnij

Więcej z bloga

Czytaj dalej.

Obraz okładkowy najlepszych aplikacji self-hosted, które można uruchomić z Cosmos Cloud, z panelami aplikacji wokół dashboardu Cosmos.
Serwery i systemy operacyjne

Najlepsze aplikacje self-hosted, które możesz uruchomić z Cosmos Cloud: pliki, media, hasła, automatyzacja i więcej!

Może skonfigurowałeś już Cosmos Cloud i chcesz zobaczyć, jakie aplikacje do niego pasują, a może jeszcze nawet nie zdecydowałeś się na Cosmos i chcesz zobaczyć, jak dobrze pasuje do Twojego workflow

Nick SilverNick Silver 16 min czytania
Okładka Portainer vs Cosmos Cloud do zarządzania aplikacjami Docker z diagramem konfiguracji hybrydowej i neonowymi blokami ops vs access.
Serwery i systemy operacyjne

Portainer vs Cosmos Cloud: Najlepszy wybór do zarządzania aplikacjami Docker

Jeśli znasz już Docker i chcesz czystszego sposobu uruchamiania rosnącego stacka aplikacji, oto krótka odpowiedź na Portainer vs Cosmos Cloud. Portainer jest lepszym wyborem do bezpośredniego

Nick SilverNick Silver 14 min czytania
Grafika tematyczna Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel pokazująca trzy ścieżki self-hosted wewnątrz jednego abstrakcyjnego świata sieci chmurowych.
Serwery i systemy operacyjne

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: Która platforma self-hosted pasuje do Twojej konfiguracji?

Krótka odpowiedź jest taka, że CasaOS to wciąż najłatwiejsze miejsce na start, Umbrel ma najczystszy wyselekcjonowany wygląd, a Cosmos Cloud ma większy sens, gdy chcesz większej kontroli nad domeną

Nick SilverNick Silver 11 min czytania

Gotowy do wdrożenia? Od $2,48/mies.

Niezależna chmura od 2008 roku. AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps. Zwrot pieniędzy w ciągu 14 dni.