互联网早期，远程访问的常用工具是 TELNET。TELNET 提供的功能很基础，但有个严重缺陷：所有数据（包括用户名和密码）都以明文传输。这是个重大安全隐患。正因如此，SSH（Secure Shell）应运而生。
对比 TELNET 和 SSH 不只是比较两种协议的差异，这是一个必要的选择。SSH 对客户端和服务器之间传输的所有数据加密，防止网络上的其他人拦截、入侵或获取这些信息。而 TELNET 则以明文发送所有数据，任何监听网络的人都能轻易获取这些通信内容。
今天我们来比较 SSH 和 TELNET，看看两者有什么不同，以及为什么 SSH 已成为当今环境中安全远程通信的首选。
TELNET
What is TELNET?
The word “TELNET” stands for TELecommunication NETwork。它与互联网历史一样悠久。TELNET是用于虚拟终端服务的标准TCP/IP协议。使用TELNET可以连接到远程系统，使其看起来像本地系统一样。换句话说，TELNET是一种网络协议，可以实现对计算机的虚拟访问，并在两个系统之间提供双向、协作的文本通信通道。如需了解完整的协议细节，请参考 RFC 854 Telnet 协议规范.
使用 TELNET 的优点和缺点
下面列出了 TELNET 的一些优势和劣势。
Advantages of TELNET
- 通过 TCP 的终端访问
- 标准 NVT 接口
- 跨平台支持
- 远程主机访问
- 协议无关，平台独立
Disadvantages of TELNET
- 未加密的字符型协议
- 不支持 GUI 或光标
- 存在固有的安全风险
正如我们在本节中所述，使用 TELNET 会带来许多缺陷，这就是为什么安全外壳（SSH）在 1990 年代中期应运而生，以保证安全性
何时使用 TELNET
TELNET 已成为过时技术。它简单快速。但在某些特定情况下，使用 TELNET 仍有意义。我们会在 TELNET vs SSH 对比表中进行详细讨论。
1. 快速网络测试
如果只是需要检查端口是否开放或服务是否响应，TELNET 可以作为一个快速便捷的诊断工具。
2. 用于旧设备
某些旧型路由器、交换机或嵌入式系统仍然只支持 TELNET。
3. Closed Environments
在实验室环境、测试网络或其他隔离环境中，安全问题不是主要考虑。
不过，除了这些特殊情况外，TELNET 最好还是弃之不用。对于任何涉及生产系统或公网的应用，SSH 是现代的、安全的标准选择。它提供相同的功能，同时内置了加密、身份验证和安心保障。
SSH（安全外壳）
What is SSH?
SSH（安全外壳），也称为 Secure Socket Shell，是一种网络协议，为用户（尤其是系统管理员）提供了一种在不安全网络上安全访问计算机的方式。
SSH 不仅支持 provide 强密码和公钥身份验证，还提供了两台计算机在开放网络上通信时的数据加密。官方规范详见 RFC 4251: SSH Protocol Architecture.
简单来说，SSH 协议可以加密双向流量，帮助你防止流量窃听、数据嗅探、密码盗取等问题。
此外，网络管理员可以广泛使用 SSH 来远程管理不同的系统和应用。SSH 的这一功能使网络管理员能够通过网络登录到另一台计算机，执行命令，以及在计算机之间传输文件。
既然您已经熟悉了这些协议，我们可以在下一部分讨论本文的目的（SSH 与 TELNET 对比）。
SSH 的优势和劣势
当然，SSH 比 TELNET 更安全。不过，SSH 也有其不足之处。
Advantages of SSH:
- SSH 支持数据加密，防止黑客和攻击者访问用户信息和密码。
- SSH 还允许其他协议的隧道传输，尽管某些协议（如 FTP）可能需要额外配置。
- SSH 支持多种身份验证方式，包括密码、公钥/私钥对，甚至多因素认证。
- SCP（安全复制协议）和 SFTP（SSH 文件传输协议）等协议运行在 SSH 之上，提供文件传输能力。
- 远程命令执行和脚本编写使其成为自动化、配置管理和 DevOps 工作流的理想选择。
Disadvantages of SSH:
- SSH 需要比 TELNET 更复杂的配置。
- 因为 SSH 加密和解密所有流量，它会带来少量的处理开销。
- 在大型环境中，安全地维护和轮换 SSH 密钥可能成为一项重大的管理任务。
- 默认情况下，SSH 不提供深度会话监控。如果没有适当的日志或审计工具，追踪用户活动或检测未授权访问会很困难。
- 由于 SSH 提供强大的远程访问权限，被泄露的账户可能会被滥用。
何时使用 SSH
在几乎所有现代环境中，SSH 是安全远程访问的默认选择。
- 远程服务器管理： 需要访问远程机器时。
- 安全文件传输： 在系统之间移动文件时，使用 SSH 相关工具如 SCP 或 SFTP。它们确保所有数据保持加密。
- Automated Administration: 对于 DevOps、系统管理和自动化工具，SSH 是核心基础。
- 包含敏感数据的环境： 任何需要保密性、数据完整性和身份验证的场景都应默认使用 SSH，特别是在金融、医疗和企业 IT 领域。
如需完整的图形界面体验，可升级到 Cloudzy 的 RDP享受 40 Gbps 网络速度、超低延迟和内置 DDoS 保护，让您的会话保持稳定和响应迅速。
Cloudzy RDP 提供安全、高性能的环境，运行流畅自然。告别纯文本连接，用强大的图形界面将您的工作流升级到新高度。
SSH 与 TELNET 的区别概览
虽然 TELNET 和 SSH 有一些相似之处，但这两个协议之间存在许多差异。最显著的不同在于 SSH 的安全性远高于 TELNET。正因如此，SSH 已在几乎所有服务中替代了 TELNET。基于这一点，我们来详细比较 TELNET 和 SSH。选择 TELNET 还是 SSH，这是个问题。
| Point of View | SSH | TELNET |
| Authentication | 强、密码、密钥、MFA | 弱、通常仅密码 |
| Security | 高、加密、安全 | 无、明文、易被攻击 |
| File transfer | 是、SCP、SFTP 内置 | 否、需要额外工具 |
| Protocol | 安全外壳 (SSH) | TELNET protocol |
| Usage | 安全远程访问、管理员、自动化 | 传统远程访问 |
| Data encryption | 是、强加密 | No, plain text |
| Default port | 22/tcp (IANA) | 23/tcp (IANA) |
| Data formats | 二进制、加密文本 | Plain text |
| Operating systems | 跨平台、现代支持 | 跨平台、传统支持 |
| Bandwidth usage | 略高、加密开销 | Low, no encryption |
Conclusion
SSH 和 TELNET 都是网络协议，可帮助您远程访问和管理设备。 TELNET 是基础的、纯文本的远程访问协议，但未加密，不提供现代安全保护。
SSH 提供加密连接、多种身份验证选项和安全文件传输，已成为当今网络管理的标准。在几乎所有生产环境中，SSH 是实际可行的合理选择。
