50% zniżki wszystkie plany, oferta czasowa. Od $2.48/mo
11 min pozostało
Serwery i system operacyjny

CentOS vs Ubuntu: Kluczowe różnice i które wybrać w 2025

Kelly Watson By Kelly Watson 11 minut czytania Zaktualizowano 17 mar 2025
Porównanie CentOS i Ubuntu z uwzględnieniem kluczowych różnic w wydajności, bezpieczeństwie i stabilności na rok 2025.

CentOS już nie jest tym, czym był kiedyś. Niezawodny, stabilny CentOS Linux odszedł w przeszłość — zastąpił go CentOS Stream. Ta zmiana całkowicie przekształca jego rolę w świecie serwerów.

Pełniąc rolę gałęzi deweloperskiej dla Red Hat Enterprise Linux (RHEL), CentOS Stream otrzymuje aktualizacje wcześniej niż RHEL, działając jako dystrybucja w modelu rolling-release. Przydatne przy testowaniu nadchodzących zmian, ale mniej przewidywalne - co czyni ją słabym wyborem dla środowisk produkcyjnych wymagających długoterminowej stabilności.

Dla organizacji potrzebujących stabilnego systemu operacyjnego zgodnego z RHEL, świetną alternatywą są AlmaLinux i Rocky Linux, które zachowują binarną kompatybilność z RHEL i wypełniają lukę pozostawioną przez CentOS Linux.

Ta zmiana wpływa też na to, jak wypada CentOS na tle Ubuntu w 2025 roku. Jeśli zależy ci na stabilności, CentOS Stream nie jest właściwym wyborem. Ubuntu LTS lub alternatywa oparta na RHEL to lepsze rozwiązanie dla środowisk produkcyjnych.

Kluczowe różnice między CentOS a Ubuntu

Choć zarówno CentOS, jak i Ubuntu są powszechnie stosowane w środowiskach serwerowych, różnią się fundamentalnie pod względem architektury, cykli aktualizacji, zarządzania pakietami i przeznaczenia. Te różnice mają bezpośredni wpływ na długoterminową stabilność, bezpieczeństwo i dostępność oprogramowania.

Podstawa systemu i architektura

CentOS powstał na bazie Red Hat Enterprise Linux i używał pakietów RPM zarządzanych przez YUM/DNF. Dzięki temu był kompatybilny z oprogramowaniem korporacyjnym zaprojektowanym dla środowisk RHEL.

Ubuntu bazuje na Debian i używa pakietów DEB zarządzanych przez APT. Ten system zarządzania pakietami jest szeroko obsługiwany i zazwyczaj łatwiejszy do opanowania dla użytkowników nieznających dystrybucji zorientowanych na zastosowania korporacyjne.

Osoby przyzwyczajone do CentOS Linux, przechodząc na Ubuntu, muszą przestawić się na inny system zarządzania pakietami. Użytkownicy potrzebujący środowiska zbliżonego do RHEL mogą uznać AlmaLinux lub Rocky Linux za lepszy wybór.

Cykl wydań i stabilność

CentOS Linux był historycznie kojarzony ze stabilnością, ponieważ stosował ten sam cykl aktualizacji co RHEL. CentOS Stream działa jednak inaczej. Zamiast otrzymywać aktualizacje po przetestowaniu ich w RHEL, dostaje je przed RHEL, co czyni go systemem z wydaniami kroczącymi.

Ubuntu ma natomiast przewidywalne cykle aktualizacji. Wersje LTS są wydawane co dwa lata i otrzymują pięcioletnie wsparcie bezpieczeństwa, co czyni je odpowiednimi do długoterminowego użytku produkcyjnego.

Dla każdego, kto potrzebuje stabilności zamiast ciągłych aktualizacji, Ubuntu LTS jest pewniejszym wyborem niż CentOS Stream.

Wydajność i wykorzystanie zasobów

CentOS Linux był zoptymalizowany pod kątem obciążeń korporacyjnych, z minimalistycznym podejściem ograniczającym zbędne narzuty systemowe. Dominacja Linux w hostingu stron internetowych jest wyraźna: 96,3% spośród miliona najpopularniejszych serwerów WWW działa na Linux. Ubuntu, choć wydajny, domyślnie zawiera więcej wbudowanych funkcji, przez co nieznacznie bardziej obciąża zasoby systemowe.

W hostingu VPS i przetwarzaniu w chmurze Ubuntu stał się częstszym wyborem dzięki dobrej integracji z AWS, Google Cloud i Microsoft Azure. Wielu dostawców chmury oferuje Ubuntu jako domyślny system operacyjny ze względu na jego szerokie wsparcie i częste aktualizacje.

CentOS był natomiast tradycyjnie stosowany w korporacyjnych centrach danych, gdzie priorytetem była długoterminowa stabilność. Ponieważ CentOS Stream nie spełnia już tego kryterium, użytkownicy potrzebujący stabilnego systemu wymagającego minimalnej obsługi mogą preferować Ubuntu LTS lub alternatywę opartą na RHEL.

CentOS Stream aktualizuje się często, co może powodować zmiany w wydajności. Zmiany te dają programistom wcześniejszy dostęp do nowych funkcji, jednak administratorzy mogą potrzebować dokładniej śledzić aktualizacje, aby uniknąć niespodziewanego zachowania systemu.

Ubuntu stosuje bardziej uporządkowane podejście, szczególnie w wersjach Long-Term Support (LTS). Te wydania otrzymują aktualizacje według stałego harmonogramu, dzięki czemu wydajność pozostaje bardziej przewidywalna w dłuższym czasie.

Funkcje bezpieczeństwa i aktualizacje

Zarówno CentOS, jak i Ubuntu używają mechanizmów bezpieczeństwa do kontroli dostępu do systemu. CentOS korzysta z SELinux (Security-Enhanced Linux), podczas gdy Ubuntu używa AppArmor.

SELinux egzekwuje szczegółowe zasady na poziomie granularnym, ale wymaga starannej konfiguracji. Wielu administratorów wyłącza go ze względu na złożoność. AppArmor jest łatwiejszy w konfiguracji, ale nie zapewnia takiego samego poziomu kontroli.

Aktualizacje bezpieczeństwa działają również inaczej. Ubuntu LTS stosuje uporządkowany cykl aktualizacji z regularnymi, dobrze udokumentowanymi łatkami. CentOS Stream otrzymuje aktualizacje regularnie, jednak nie zawsze są one w pełni przetestowane przed wydaniem.

Dla osób potrzebujących przewidywalnych aktualizacji bezpieczeństwa Ubuntu LTS jest bezpieczniejszym wyborem. Organizacje szukające kompatybilności z RHEL bez nieprzewidywalności CentOS Stream mogą sięgnąć po AlmaLinux lub Rocky Linux, które stosują te same standardy bezpieczeństwa co tradycyjny CentOS Linux.

Wsparcie społeczności i dokumentacja

Ubuntu ma dużą społeczność i obszerną dokumentację, co czyni go jedną z najbardziej dostępnych dystrybucji Linux zarówno dla początkujących, jak i doświadczonych administratorów. Canonical oferuje również oficjalne wsparcie dla firm wymagających profesjonalnej pomocy.

CentOS cieszył się niegdyś szerokim wsparciem swojej korporacyjnej bazy użytkowników, jednak przejście na CentOS Stream doprowadziło do fragmentacji. Wielu użytkowników przeniosło się na AlmaLinux lub Rocky Linux, co podzieliło sieć wsparcia CentOS.

Dla użytkowników potrzebujących silnej społeczności i rozbudowanej dokumentacji Ubuntu pozostaje lepszym wyborem.

centos-vps Serwer w Czystej Postaci

Kup CentOS 7 lub CentOS 8 na swoim serwerze Cloudzy CentOS VPS i uruchom wydajny serwer oparty na Linux przy minimalnym zużyciu zasobów.

Zdobądź CentOS VPS

Zalety CentOS

Przed zaprzestaniem wsparcia CentOS był szeroko stosowany w środowiskach korporacyjnych i hostingowych. Jego największą zaletą była stabilność. Zbudowany na bazie Red Hat Enterprise Linux (RHEL), stosował ten sam model wydań, gwarantując dobrze przetestowany i spójny system.

CentOS był również binarnie kompatybilny z RHEL, co pozwalało firmom uruchamiać oprogramowanie Red Hat bez modyfikacji. Ułatwiało to wdrożenia, szczególnie w firmach korzystających z aplikacji opartych na RHEL.

Domyślnie dostarczany był z włączonym SELinux, zapewniającym solidne ramy bezpieczeństwa do zarządzania uprawnieniami. Wymagał szczegółowej konfiguracji, ale dawał przedsiębiorstwom większą kontrolę nad bezpieczeństwem systemu.

Wreszcie CentOS był bezpłatny, co czyniło go praktyczną alternatywą dla RHEL w organizacjach niewymagających oficjalnego wsparcia.

Wady CentOS

CentOS jest nadal używany przez 22% organizacji, a sektor technologiczny odnotowuje jeszcze wyższy wskaźnik wykorzystania wynoszący 28%. Mimo swoich zalet, CentOS miał też wady. Jednym z największych problemów była dostępność oprogramowania. W porównaniu do Ubuntu, CentOS dysponował mniejszym repozytorium pakietów. Wiele aplikacji trzeba było instalować z repozytoriów zewnętrznych, takich jak EPEL, zamiast mieć je dostępne od razu.

Kolejnym wyzwaniem był ograniczony komercyjny support. W przeciwieństwie do Ubuntu, który ma oficjalne wsparcie ze strony Canonical, CentOS opierał się wyłącznie na pomocy społeczności. Firmy potrzebujące profesjonalnego wsparcia musiały przechodzić na RHEL lub korzystać z płatnych usług zewnętrznych dostawców.

CentOS miał też powolny cykl aktualizacji, co było zarówno zaletą, jak i wadą. Zapewniało to stabilność, ale oznaczało też, że wersje oprogramowania z czasem się dezaktualizowały, o ile nie były ręcznie aktualizowane.

Po wycofaniu CentOS Linux te wady stają się jeszcze bardziej istotne. CentOS Stream nie zapewnia takiej samej stabilności, a zalety, które sprawiały, że CentOS Linux był niezawodny, w dużej mierze przeszły do AlmaLinux i Rocky Linux.

Oprócz AlmaLinux i Rocky Linux, Debian to kolejna alternatywa, która sprawdza się u użytkowników ceniących stabilność. Stosuje ostrożny cykl wydań z naciskiem na niezawodność. To czyni go dobrym wyborem dla środowisk korporacyjnych, gdzie spójność systemu jest ważniejsza niż częste aktualizacje. Posiada również duże repozytorium oprogramowania, co ogranicza potrzebę korzystania ze źródeł zewnętrznych.

Zalety Ubuntu

Ubuntu pozostaje solidnym wyborem dla środowisk serwerowych z kilku powodów. Jedną z jego największych zalet jest łatwość obsługi. W porównaniu do CentOS, Ubuntu jest prostszy w konfiguracji, co czyni go idealnym wyborem dla nowych użytkowników i deweloperów. Zapewnia też lepsze wbudowane wsparcie dla nowoczesnego oprogramowania, zmniejszając potrzebę korzystania z zewnętrznych repozytoriów. Jego kompatybilność z zaawansowanymi technikami wirtualizacji, takimi jak Wirtualizacja zagnieżdżona, umożliwia uruchamianie wirtualnych maszyn wewnątrz wirtualnych maszyn, co usprawnia środowiska testowe i deweloperskie.

Kolejną zaletą jest jego ustrukturyzowany cykl wydań. Wersje LTS (Long-Term Support) otrzymują aktualizacje przez pięć lat, co sprawia, że Ubuntu jest przewidywalnym wyborem dla serwerów produkcyjnych. Taki poziom stabilności pozwala firmom planować z wyprzedzeniem bez obaw o niespodziewane zmiany w systemie.

Dla osób pracujących w chmurze Ubuntu jest powszechnie stosowany. To najczęściej używana dystrybucja Linux na AWS, Google Cloud i Microsoft Azure. Kompatybilność z technologiami konteneryzacji, takimi jak Docker i Kubernetes, sprawia, że świetnie nadaje się do nowoczesnych wdrożeń aplikacji.

Ubuntu dysponuje też dużą społecznością i opcjami komercyjnego wsparcia. Szerokie zastosowanie Ubuntu odzwierciedla jego 2.19% udział udziału w rynku serwerowych i desktopowych systemów operacyjnych. Canonical oferuje wsparcie na poziomie korporacyjnym dla organizacji potrzebujących bezpośredniej pomocy - czegoś, czego CentOS Linux nigdy nie zapewniał.

Wady Ubuntu

Ubuntu ma też pewne wady, które warto wziąć pod uwagę. Jedną z nich są częste aktualizacje. Wersje LTS są stabilne, ale użytkownicy korzystający z wersji non-LTS muszą aktualizować swoje systemy co sześć miesięcy.

Kolejną wadą jest to, że domyślne konfiguracje Ubuntu są nastawione na łatwość użytkowania, co może nie odpowiadać środowiskom korporacyjnym wymagającym bardziej spersonalizowanych polityk bezpieczeństwa. Ubuntu z kolei nie ma domyślnie włączonego SELinux, co oznacza, że administratorzy muszą ręcznie konfigurować dodatkowe ustawienia bezpieczeństwa.

Dla osób przyzwyczajonych do zarządzania pakietami opartego na RPM, przejście na APT i pakiety DEB wymaga dostosowania sposobu pracy. Chociaż system zarządzania pakietami Ubuntu jest szeroko obsługiwany, różni się od CentOS i RHEL, co może utrudniać migracje.

Serwer CentOS czy Ubuntu: który wybrać?

Przez lata debata o serwerach CentOS kontra Ubuntu sprowadzała się do wyboru między stabilnością a elastycznością. CentOS Linux był wybierany ze względu na długoterminową niezawodność, a Ubuntu był preferowany za łatwość obsługi i częste aktualizacje. Teraz, gdy CentOS Linux zostało wycofane, pytanie brzmi: czy CentOS Stream jest realną alternatywą, czy użytkownicy powinni migrować do Ubuntu.

Dla osób szukających bezpośredniego zamiennika CentOS, AlmaLinux i Rocky Linux oferują doświadczenie bliższe oryginalnemu CentOS Linux niż CentOS Stream. Te dystrybucje mają bardziej przewidywalny cykl aktualizacji. Natomiast dla użytkowników skupionych na środowiskach chmurowych, kompatybilności oprogramowania i łatwiejszym utrzymaniu, Ubuntu LTS jest lepszym wyborem.

CentOS vs Ubuntu dla hostingu VPS: rozwiązanie Cloudzy

Wybór odpowiedniego dostawcy hostingu VPS jest równie ważny jak wybór systemu operacyjnego. Solidna infrastruktura zapewnia stabilność, bezpieczeństwo i wydajność, niezależnie od tego, czy uruchamiasz zamiennik CentOS, czy konfigurujesz serwer Ubuntu.

W Cloudzy oferujemy hosting Linux VPS obsługujący Ubuntu LTS oraz alternatywy oparte na RHEL, w tym AlmaLinux. Nasze VPS jest wyposażone w pamięć masową NVMe SSD, DDR4 RAM oraz globalną sieć 12 centrów danych, zapewniając niskie opóźnienia i dostępność na poziomie 99,95%. To czyni Cloudzy świetnym wyborem dla deweloperów, firm i specjalistów IT potrzebujących bezpiecznego, szybkiego VPS.

Dla osób odchodzących od CentOS Linux lub konfigurujących nowy serwer Ubuntu, Cloudzy zapewnia pełny dostęp root, pozwalając użytkownikom dostosować środowisko hostingowe do swoich potrzeb. Niezależnie od tego, czy chodzi o hostowanie aplikacji, prowadzenie VPN, czy zarządzanie projektami deweloperskimi, Linux VPS od Cloudzy oferuje stabilność i kontrolę potrzebną do sprawnego działania.

Dzięki możliwości uruchomienia Ubuntu, AlmaLinux i innych dystrybucji Linux, Cloudzy oferuje rozwiązanie VPS odpowiednie zarówno dla klientów korporacyjnych, jak i indywidualnych.

ubuntu-vps Oczywisty wybór

Większość serwerów z Linux działa na Ubuntu. Dlaczego nie twój? Przekonaj się, za co wszyscy cenią Ubuntu, i zamów zoptymalizowany Ubuntu VPS.

Zamów swój Ubuntu VPS

Wnioski

Różnica między CentOS a Ubuntu jest dziś wyraźniejsza niż kiedykolwiek. CentOS Linux już nie istnieje, a CentOS Stream nie jest jego bezpośrednim zamiennikiem. Ubuntu, z wersjami LTS i długoterminowym wsparciem, pozostaje stabilnym wyborem dla serwerów produkcyjnych.

Dla użytkowników szukających alternatywy kompatybilnej z RHEL najlepszymi opcjami są AlmaLinux lub Rocky Linux. Natomiast ci, którym zależy na wsparciu chmurowym, dobrej dokumentacji i prostszym zarządzaniu pakietami, powinni sięgnąć po Ubuntu LTS.

Często Zadawane Pytania

Co się stało z CentOS Linux?

CentOS Linux został wycofany przez Red Hat i zastąpiony przez CentOS Stream, który nie zapewnia tego samego poziomu stabilności.

Jaka jest główna różnica między CentOS a Ubuntu?

CentOS był oparty na RHEL i korzystał z pakietów RPM, podczas gdy Ubuntu bazuje na Debian i używa pakietów DEB. Ubuntu jest objęty oficjalnym wsparciem Canonical, natomiast CentOS opierał się na wsparciu społeczności.

Czy CentOS Stream to dobra alternatywa dla CentOS Linux?

Nie nadaje się do środowisk produkcyjnych. Ponieważ CentOS Stream otrzymuje aktualizacje przed RHEL, jest mniej stabilny niż CentOS Linux. Użytkownicy potrzebujący przewidywalnego cyklu wydań powinni rozważyć AlmaLinux, Rocky Linux lub Ubuntu LTS.

Co jest lepszym wyborem do hostingu VPS?

Ubuntu LTS to najlepszy wybór dzięki niezawnemu cyklowi aktualizacji, kompatybilności z chmurą i rozbudowanemu repozytorium oprogramowania.

Czy mogę nadal używać CentOS?

Jedyną dostępną opcją jest CentOS Stream, ale nie jest to to samo co CentOS Linux. Jako stabilną alternatywę warto rozważyć AlmaLinux, Rocky Linux lub Ubuntu LTS.

Udostępnij

Więcej z bloga

Czytaj dalej.

Okładka artykułu o najlepszych aplikacjach self-hosted do uruchomienia z Cosmos Cloud, z panelami aplikacji wokół pulpitu Cosmos.
Serwery i system operacyjny

Najlepsze aplikacje self-hosted do uruchomienia z Cosmos Cloud: pliki, multimedia, hasła, automatyzacja i nie tylko!

Maybe masz już skonfigurowany Cosmos Cloud i chcesz zobaczyć, jakie aplikacje dobrze z nim współpracują, a może jeszcze nie zdecydowałeś się na Cosmos i po prostu chcesz sprawdzić, jak wpasowuje się w twój przepływ pracy

Nick SrebrnyNick Srebrny Czytanie w 16 minut
Portainer vs Cosmos Cloud do zarządzania aplikacjami Docker: okładka z diagramem konfiguracji hybrydowej oraz blokami ops i access.
Serwery i system operacyjny

Portainer vs Cosmos Cloud: Które rozwiązanie lepiej sprawdzi się do zarządzania aplikacją Docker?

Jeśli znasz już Docker i szukasz wygodniejszego sposobu na obsługę rosnącego stosu aplikacji, oto krótka odpowiedź na pytanie Portainer vs Cosmos Cloud. Portainer to mocniejszy wybór do bezpośred

Nick SrebrnyNick Srebrny 14 minut czytania
Grafika porównawcza Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel pokazująca trzy ścieżki self-hostingu w ramach jednej abstrakcyjnej sieci chmurowej.
Serwery i system operacyjny

Cosmos Cloud vs CasaOS vs Umbrel: Która platforma self-hosted pasuje do Twojego środowiska?

Krótka odpowiedź: CasaOS to nadal najłatwiejszy punkt startowy, Umbrel ma najbardziej dopracowany i spójny interfejs, a Cosmos Cloud zaczyna mieć sens, gdy chcesz mieć większą kontrolę nad dome

Nick SrebrnyNick Srebrny 11 minut czytania

Gotowy do wdrożenia? Od 2,48 USD/miesiąc.

Niezależna chmura od 2008 roku. AMD EPYC, NVMe, 40 Gbps. Zwrot pieniędzy w ciągu 14 dni.