想象你身在世界另一端，需要紧急访问你的家庭或办公电脑， 但根本来不及赶到现场。不过有很多解决方案可用，比如远程桌面软件。在选择方案时，AnyDesk 和 TeamViewer 的对比经常被提起。
远程桌面软件能帮你从任何计算机控制另一台计算机，就像你就坐在它面前一样。一个简单的 AnyDesk 和 TeamViewer 对比能帮你选出合适的工具。
AnyDesk 和 TeamViewer 是两个很值得了解的选择。这份简短的 AnyDesk 和 TeamViewer 对比指南突出了实际差异。两者都支持访问文件、提供技术支持或远程办公，但在速度、功能和价格上有所不同。我们会逐项对比 AnyDesk 和 TeamViewer，让你看清它们的区别。
What is AnyDesk?
AnyDesk 是一款德国开发的专有远程桌面应用，专为快速、低延迟连接而设计。它在 2014 年首次发布后，很快因其轻量级设计和易用性而闻名。
用 AnyDesk，你只需输入远程设备上的一个简单数字 ID，就能立即进行屏幕共享、远程控制、文件传输，甚至还有内置的 VPN。它的自定义视频编码器 DeskRT 可保持高图像质量，同时最小化延迟。
AnyDesk 运行在所有主要平台上，包括 Windows、macOS、Linux、Android、iOS，甚至 FreeBSD 或 Raspberry Pi，所以你可以跨几乎任何设备连接。免费版可供个人使用，无需额外付费，但功能仅限基础特性。对于企业，AnyDesk 也提供付费方案。
在衡量 AnyDesk 和 TeamViewer 用于日常远程访问时，这些优势很重要。
AnyDesk 的优缺点
任何应用都有优点，但没有完美的应用。AnyDesk 功能众多，但也有局限。让我们快速看一下 AnyDesk 的优缺点。
Pros
为了更好地理解 AnyDesk 与 TeamViewer 的权衡，以下是 AnyDesk 的优势。
AnyDesk is 超快速且轻量级。其远程会话即使在较慢的互联网连接上也能运行流畅，因为它针对低带宽和高帧率进行了优化。设置简单，便携版本无需安装，界面清晰易懂。
文件传输通过拖放功能变得轻松。此外，它还能录制会话，甚至可以重启远程机器而不失去连接。在安全性方面，由于采用了高级加密（如 TLS 1.3 或 RSA 2048-bit），它提供了近乎最高的安全级别。
AnyDesk 还允许你 whitelist 已知的设备或用户，只需一次点击就能轻松访问。对于家庭用户或自由职业者来说，重要的是 Solo 许可证针对单个用户，与 TeamViewer 的套餐相比价格更实惠。
从性能和占用空间来看，AnyDesk 与 TeamViewer 的对比中，AnyDesk 通常赢出这一轮。
Cons
在 AnyDesk 与 TeamViewer 的比较中，常见的一些局限也值得关注。
AnyDesk 的功能集更少，非常适合屏幕共享和文件传输，但缺少 TeamViewer 拥有的内置视频聊天、音频会议或多用户聊天功能。AnyDesk 的免费版本完全禁用商业用途，并有限制。
你最多只能注册 3 台设备，会话会在 60 分钟后自动断开连接。此外，如果 AnyDesk 检测到任何类似商业用途的行为，你将被禁用。
对于大型团队或企业需求，AnyDesk 没有提供那么多的管理工具。不过，AnyDesk 确实提供了高度可定制的终极套餐。最后，虽然 AnyDesk 支持免安装使用，但大型团队可能需要的某些功能只有在两台设备上都安装 AnyDesk 时才可用。
现在让我们反过来看 AnyDesk 与 TeamViewer 的对比，了解一下 TeamViewer。
What is TeamViewer?
TeamViewer 是另一款热门远程访问解决方案，发布于 2005 年，与 AnyDesk 正面竞争。它的功能非常丰富，设计时考虑到了家庭和企业用途。虽然 对抗 Windows' RDP，但 TeamViewer 提供的这些企业功能在某些用户眼中可能不如预期。
TeamViewer 让你能远程控制 Windows、Mac、Linux、移动设备，甚至 Chrome OS 或 Raspberry Pi。不仅如此，它还提供屏幕共享、文件传输、远程打印、VPN-over-TCP 和协作功能。
仅举几个例子，TeamViewer 在会话中集成了语音、视频和文本聊天，甚至为支持人员提供了AI驱动的会话洞察和增强现实工具。
因为 TeamViewer 可扩展到从单个支持技术人员到全球 IT 部门，许多公司依靠它来处理他们的工作。
与 AnyDesk 一样，TeamViewer 使用强加密，包括具有 4096-bit RSA 密钥的端到端 AES-256，并获得了多项知名认证，如 ISO 27001 和 SOC 2，用于企业级数据保护。
在付款方面，TeamViewer 个人使用免费但功能有限，但如果你想用于业务，无需担心，它还提供了多种企业付费订阅。
这些功能就是为什么 AnyDesk 与 TeamViewer 的讨论中，企业工作通常偏向 TeamViewer 的原因。
话虽如此，我们也必须承认，除了这些优点外，TeamViewer 用户也面临一些痛点。让我们把它的优势和劣势并列比较。
Pros
从 AnyDesk 与 TeamViewer 的角度来看，TeamViewer 的优势包括强大的协作和管理工具。如前所述，TeamViewer 拥有大量功能，帮助用户获得更顺畅的体验。功能如下：
- Remote support 配合专用摄像头或其他方案使用，比如屏幕标注、会话录制等。
- Major OS support: TeamViewer 支持众多主流操作系统，包括 Windows、macOS、Linux、Android、iOS/iPadOS、ChromeOS 和 Raspberry Pi，让你可以灵活连接各类设备。
- AI features: 最新版本内置了 AI 功能，可以自动总结支持会话。
- Business tools: TeamViewer 提供面向业务的工具，包括批量设备管理、设备监控、网络唤醒、远程打印，以及与 Okta、Salesforce、Microsoft Intune 等企业平台的集成。
- 安全防护一流： 身份验证流程经过精心设计，每个会话都有唯一 ID、设备配对和双因素认证保障。
- Scalability: TeamViewer 整合了这些功能，为技术支持团队和大规模部署提供了一个灵活高效的平台。
Cons
如我们所见，TeamViewer 有很多不错的选择。但它也存在一些缺点，比如：
- High Costs: TeamViewer 提供的功能确实强大，但价格相当高昂。即便 entry-level 商业许可证（远程访问计划）约 $25–30/month 并且每个用户只能连接 3 台设备。更高一档的套餐叫 Single User，价格大约是 $50/month, 商业计划最高可达 $100+ per month.
- Cluttered Interface: 有些客户初次使用 TeamViewer 时觉得界面比较复杂，因为屏幕上有很多菜单和选项。
- 免费版本限制： TeamViewer 虽然有免费版本，但仅限基础个人使用，最多只能连接三台设备，而且还会禁用文件同步和远程打印等功能。
- 未取得许可证不得用于商业用途： 如果 TeamViewer 发现你用免费版进行商业使用，会冻结你的账户，直到你购买许可证。
- Power-hungry: TeamViewer 功能众多，会占用更多带宽和 CPU；因此在极慢的连接上，体验可能不如 AnyDesk 流畅。
对于注重成本的团队来说，这些不足是选择 AnyDesk 还是 TeamViewer 时的关键考量。
AnyDesk vs. TeamViewer：哪一个更好？
「哪个更好？」这个问题容易让人误解。AnyDesk 和 TeamViewer 的对比其实不是在比谁更优秀，而是看哪个工具更适合你的场景——两者都各有所长。
If performance and cost 如果这些是你最关心的，AnyDesk 可能是更好的选择。不过在性能方面， RDP 在对抗 AnyDesk 时也表现得同样出色
AnyDesk 的客户端轻量级，配合高效的编码器，能在较差的网络条件下提供更低延迟的屏幕共享。此外，它的基础套餐比 TeamViewer 更便宜。
但如果你需要企业级功能、丰富的协作工具，且要支持多个用户和设备，TeamViewer 可能更适合你。它提供了 AI 支持和设备管理等高级工具。
选择的关键取决于使用场景：
- Choose AnyDesk 当你需要快速、简洁的远程访问方案用于个人项目或小团队，或者预算有限时。如果速度和成本是你比较 AnyDesk 和 TeamViewer 的主要因素，AnyDesk 是不错的选择。
- Choose TeamViewer 当你需要功能完整的企业级支持平台，或要管理多个用户时。如果企业功能是你选择 AnyDesk 或 TeamViewer 的决定因素，TeamViewer 通常更合适。
你可以先试用 AnyDesk 和 TeamViewer 的免费版本，看看它们是否满足你的需求。
如果你还没决定好，可以查看 Cloudzy 的专属 RDP 服务器 获得快速解决方案。它提供 14-day 退款保证、 24/7 支持，以及高达 40Gbps, 的网络速度。这一切都基于快速的 DDR5 RAM and NVMe/SSD storage.
我们还提供 99.95% 的正常运行时间保证，价格实惠，覆盖全球 16+ 个数据中心。
Notable Differences
AnyDesk 和 TeamViewer 之间的关键区别可能有点复杂，下面是一个快速对比，希望能帮你更好地理解。
| Aspect | AnyDesk | TeamViewer |
| Performance | 针对低延迟优化。轻量级设计提供 quick connections. | 功能更多导致程序较重，但性能仍然不错。 |
| Security | TLS 1.3 和 RSA-2048 加密。可以 whitelist 保存受信任的设备或用户，实现一键访问。 | 256 位 AES 和 4096 位 RSA 加密。支持会话 ID 和双因素认证。通过 ISO/SOC2 认证。 |
| Pricing | Affordable 适合小规模使用。单人方案约 ¥24/月；标准版约 ¥40；高级版约 ¥90。 | Higher pricing 整体而言。基础方案约 ¥25/月，团队方案 ¥50–¥100+/月。企业版价格更高。 |
| Personal use | 个人使用免费。最多 3 台设备，免费会话约 60 分钟后结束。仅限非商业用途。 | 非商业用途免费。支持最多 3 台设备，无高级功能。如用于商业用途或长时间会话，系统会提示升级到付费版本。 |
可能出现的错误和限制
在日常使用中，AnyDesk 和 TeamViewer 都相当稳定，但仍然可能会出现一些常见的问题。
AnyDesk:
- 免费额度上限： AnyDesk 免费版会检测商业用途，在大约 60 分钟后会自动断开免费会话，然后提示用户购买付费计划才能继续使用。
- Connection issues: 如果你的电脑受到严格防火墙保护，在使用 AnyDesk 时可能会遇到连接问题。AnyDesk 使用 TCP 和 UDP 隧道技术，需要特定端口开放。防火墙限制可能导致「无法连接」等错误。
- Security warnings: Because remote-control software essentially lets another computer see your screen and control your mouse, some antivirus or anti-malware tools might get suspicious. You might get a warning like “This is a remote access tool, not a virus”.
- Device limits: 使用 AnyDesk 免费版本时，你最多只能同时连接三台设备。如果尝试连接超过三台设备，会受到许可证限制。
TeamViewer:
- 免费版本的限制： 和 AnyDesk 一样，TeamViewer 的免费版也不允许商业使用。如果系统检测到你用来工作，账户会被限制，直到你升级到付费版。
- Connection issues: TeamViewer 通常通过自己的服务器和端口 5938 穿过 NAT 和防火墙，但如果该端口被阻止，它可以回退到端口 80 或 443。
- Antivirus strictness: 使用 TeamViewer 时遇到防病毒软件的问题很常见。TeamViewer 和 AnyDesk 一样，都允许其他设备完全控制你的计算机，所以你可能会收到类似的警告。
- Device limits: TeamViewer 免费版仅支持最多 3 managed devices 且缺少远程打印或 VPN 等功能。
In short, the “errors” you might face are usually about licensing or connectivity. Both of them are actually developed to a great extent to be fully functional. You only have to be mindful of their policies and network requirements, and you will be good to go.
AnyDesk 和 TeamViewer 的另一个主要区别在于它们的界面设计。我们接下来就来看看这一点。
界面对比：AnyDesk 简洁直观 vs TeamViewer 功能丰富
AnyDesk 和 TeamViewer 的界面各有特色，设计思路不同，谈不上哪个更好。它们只是面向不同的使用场景。
AnyDesk 的界面简洁易用。打开 AnyDesk 后，你会看到一个简单的窗口，显示你的 AnyDesk ID 和一个用于输入对方设备 ID 的输入框。连接后，界面上会出现一个小工具栏，包含文件传输、截图等常用命令。
根据开发者的说法，AnyDesk 的界面设计基于控件方式，执行命令非常简洁。即使是第一次使用，你也能快速上手它的核心功能。
TeamViewer 的界面比 AnyDesk 功能更丰富。主窗口左侧有导航面板，包括连接、远程控制和会议等主要功能，右侧则是工具栏图标。此外，用户登录会话后，顶部功能栏会显示聊天、文件传输、会话录制等众多选项。
登录 TeamViewer 账户后，你会获得已保存联系人的通讯录和永久设备列表。换句话说，TeamViewer 的界面按钮和菜单更多，看起来有点复杂，但能让你快速访问 AnyDesk 没有的高级工具。
不过，对于某些用户来说，每个程序中另一个重要方面是定制化功能，AnyDesk 和 TeamViewer 都提供了丰富的选项。
Flexibility
两款工具都提供了各自独特的定制功能。以 AnyDesk 为例,用户可以用自己的品牌标志和颜色创建定制客户端,适合企业环境使用。其最高级的 Ultimate 许可证甚至支持本地部署。这样你可以在自己的服务器上托管 AnyDesk,而不是依赖云服务。
对于需要完全控制数据的组织来说，这有很大帮助。RDP 服务器可以部署用于本地服务，无需购买付费套餐（除了非 Pro/Enterprise Windows 版本需要许可证外），因为它们提供完整的自定义功能。如果你想了解最好的 RDP 提供商，了解更多信息 here.
AnyDesk 还支持命令行安装和 MSI 打包以进行大规模部署，以及各种 API 与工单系统的集成。
TeamViewer 也极其灵活，尤其是其企业版本 TeamViewer Tensor。Tensor 专为大规模物联网和企业网络设计，允许用户在云端和本地运行 TeamViewer（云/本地混合模式），同时提供网页客户端，使得从任何浏览器连接成为可能。
它还提供了 REST API 等与服务台工具的集成，以及用于现场服务的增强现实前线应用。由于之前提到的众多功能（如远程访问、物联网或 DEX 工具），你可以轻松选择工作流所需的功能组件。
话虽如此，在 AnyDesk 和 TeamViewer 之间做出选择仍然可能很困难，因为如前所述，它们各有各的优势。唯一的区别是它们的使用场景，AnyDesk vs. TeamViewer 的讨论归根结底就是个人偏好问题。
使用场景：AnyDesk vs. TeamViewer
由于 AnyDesk vs. TeamViewer 这个问题没有单一答案，我们需要看看它们在不同工作流中的运作方式有何不同。
个人工作流选择 AnyDesk
AnyDesk 适合你想要 速度快、操作简单、成本低的场景。它特别适合个人用户、家庭办公室、自由职业者或小型 IT 团队。比如说，如果你每周需要远程修复一次奶奶的电脑，或者在预算有限的情况下从家里访问工作电脑，AnyDesk 能快速完成工作，而且几乎不需要成本。
在设置方面，AnyDesk 速度更快，如果使用便携版本甚至不需要设置。此外，它不依赖大量的 CPU 或带宽，使用任何家用笔记本电脑和互联网连接都能正常工作。
企业级工作流选择 TeamViewer
TeamViewer 适合你需要 强大的协作和管理功能的场景。如果你是一家大公司或服务台支持许多客户，TeamViewer 就是为你设计的。凭借其内置的语音和视频聊天以及多显示器会话功能，它是服务台或任何具有类似需求的团队的绝佳选择。
由于 TeamViewer 的合规认证，如果你已有严格的安全策略，它能让工作变得更简单。不仅如此，它在许多其他场景中都表现出众，比如管理大量计算机、需要远程监控或远程开启机器。归根结底，如果你需要一个全能的企业解决方案，TeamViewer 是最佳选择。
基本上，当你从使用场景和规模的角度来看时，AnyDesk vs. TeamViewer 的选择就变得更清晰了。
总之，AnyDesk 和 TeamViewer 都不是绝对更优的。两者都能满足用户的需求，所以不妨试试它们的免费版本，亲自体验一下。但要记住，AnyDesk 专为轻量级、快速远程访问而设计，而 TeamViewer 专为功能全面、大规模支持而设计。
最后，如果 AnyDesk 和 TeamViewer 都不符合你的需求，一定要查看 Cloudzy 的专用 RDP 服务器 以获得流畅且私密的体验。
