现代 CMS 选择较少关注编辑器屏幕，更多关注内容如何在项目中移动。有些系统将内容管理和演示结合在一起。其他人则用 API 将它们分开。平面文件 CMS 平台采用不同的路径并将内容存储在文件而不是数据库中。这就是开发人员在选择堆栈之前比较无头 CMS 与平面文件 CMS 的原因。
在这里，我们将详细研究每种 CMS 类型，以尝试了解哪种类型最适合开发人员和专家。言归正传，让我们看看无头 CMS 和平面文件 CMS 的用途以及它们是如何实现的。
了解现代 CMS 架构
传统的 CMS 将后端和前端保留在一个系统中，但无头 CMS 删除了表示层并通过 API 将内容发送到前端。
另一方面，平面文件 CMS 通常将 CMS 和模板紧密结合在一起，但将内容作为文件而不是数据库存储在磁盘上。这三个模型解决不同的问题，所以 最佳选择取决于项目的形式、团队和交付目标。
这就是开发人员放弃 WordPress 等单一 CMS 平台的原因。有些项目需要更多的前端自由度，而有些项目则需要将内容发送到多个渠道。其他人只需要一个易于部署、易于备份和易于移动的简单系统。
现在，来检查一下它们实际上是什么。
什么是无头 CMS？
无头 CMS 是一种后端优先的系统，通过 API 交付内容。前端是单独构建的，这使开发人员可以自由地使用他们喜欢的工具。
实际上，CMS 成为内容源，而网站、应用程序或其他客户端则决定内容在屏幕上的显示方式。例如，Ghost 的 Content API 也遵循这种模式，因为它以只读方式为网站、应用程序和其他客户端提供已发布的内容。
这种设置非常适合希望内容位于一个位置而演示位于另一个位置的团队。它也适用于多个前端。一个网站可能会在公共网站上使用 React，为读者提供移动应用程序，并在内部工具中使用另一个前端，所有这些都来自同一内容层。 DatoCMS 和其他无头平台认为这是选择该模型的主要原因之一。
当涉及 API 驱动的设置时，Ghost 是无头 CMS 类别中的一个示例。也就是说，它附带了自己的前端和内置的发布功能，因此无头使用它通常意味着您自己重建该层的一部分。 Headless CMS 平台通常与 React、Vue、Nuxt、Next.js、SvelteKit 或类似的前端堆栈搭配使用。
现在我们已经介绍了无头 CMS 的功能，让我们来看看它们的缺点。
无头 CMS 的缺点
您可能已经猜到，无头 CMS 并不完美，并且有一些缺点，例如：
- 拥有更多移动部件（前端+后端）
- 需要API集成工作
- 托管可以更多地参与
希望到目前为止，您已经了解无头 CMS 与传统 CMS 有何不同的要点。抛开这些，让我们看一下平面文件 CMS 的用途。
什么是平面文件 CMS？
平面文件 CMS 将内容存储在文件中而不是数据库中。这些文件通常是 Markdown、YAML、JSON 或纯文本。平面文件 CMS 直接读取这些文件，将它们与模板合并，并在无需数据库查询的情况下呈现页面，这使得架构更容易理解较小的项目和较轻的安装。
这种方法往往会吸引那些想要干净的内容工作流程并减少服务器负担的开发人员。基于文件的系统通常非常适合更新不频繁的中小型站点。
此外，TBH Creative 还指出了较低的托管开销和简单的设置路径。 Git 也自然适合这一类别，因为内容更改可以同时存在于版本控制和代码中。
Automad 是其中之一 最好的 WordPress 替代品，也是平面文件 CMS 的重要候选者，因为它将自己描述为平面文件内容管理系统和模板引擎。尽管 Automad 是平面文件 CMS 类别的可靠选择，但生产设置仍然受益于可靠的托管环境。
一些平面文件 CMS 也可以在无头模式下运行。例如，Automad 提供只读 JSON API，因此平面文件和无头文件并不总是相互排斥的。
就像无头 CMS 一样，平面文件 CMS 也有一些缺点，我们将在接下来介绍。
平面文件 CMS 的缺点
平面文件 CMS 通常适用于中小型工作负载。因此，用户可能会面临一些缺点，例如：
- 当涉及大型或频繁更新的内容时可能效率低下
- 实时协作有限
- 可扩展性问题
但是，话虽如此，让我们将平面文件 CMS 和无头 CMS 进行比较，以便更好地了解它们的核心差异。
无头 CMS 与平面文件 CMS：主要区别
如果您对无头 CMS 和平面文件 CMS 在关键功能方面的差异感到困惑，这里有一个快速比较。
| 特征 | 无头内容管理系统 | 平面文件 CMS |
| 内容存储 | 后端系统，通过API交付内容 | Markdown、YAML、JSON 或纯文本文件 |
| 前端关系 | 前后端分离 | 更接近模板层和文件系统 |
| 设置形状 | 独立的 CMS 和前端部分、API 接线 | 简单的基于文件的部署，通常通过 Git、CI/CD、Docker 或标准 Web 托管工作流程 |
| 最适合 | 多渠道内容、应用程序、前端框架 | 小型网站、文档、作品集、轻量级内容项目 |
| 持续的开销 | 更多可移动部件可供托管和连接 | 更少的服务和更少的基础设施工作 |
现在唯一剩下的就是它们的用例。让我们看看哪种类型的 CMS 最适合哪种类型的工作流程。
何时选择无头 CMS
当内容需要到达多个表面时，无头 CMS 就有意义，这些表面可以是网站加移动应用程序、公共网站加合作伙伴门户，或者同时提供多个前端的内容层。它还更适合已经使用 React、Vue、Nuxt、Next.js 或类似工具并希望前端与 CMS 完全分离的团队。
对于希望随着时间的推移交付更多结构化内容的项目来说，它也是一个不错的选择。如果内容需要跨渠道重用，API 交付可以保持内容源的中心位置，同时让每个前端以自己的方式呈现它。这是无头 CMS 设计不断出现在开发人员讨论中的核心原因。
当平面文件 CMS 更有意义时
平面文件 CMS 更适合不需要大型后端堆栈的小型网站。这可能包括从开发人员组合到文档网站、个人博客、小型企业网站和轻量级发布项目的任何地方。对于这些情况，吸引力在于轻松设置、简单部署、版本控制支持以及需要管理的服务器数量更少。
它还适合希望内容和代码在 Git 中并存的团队。基于文件的模型使备份过程非常简单，并且移动主机比数据库密集型设置更容易。 Automad 展示了这种方法如何在没有通常的数据库层的情况下仍然提供真正的 CMS 界面。
在生产中运行这些 CMS 平台
这两种模型仍然需要一个可靠的运行场所。无头 CMS 设置通常需要一个托管后端以及一个或多个前端。平面文件 CMS 设置仍然需要 Web 服务器和文件系统访问，即使堆栈更简单。
Automad 的文档说 本地安装需要 Web 服务器，Ghost 的文档包括 托管指导 和一个 只读内容 API 可以为网站、应用程序和其他客户端提供服务。
部署两个 CMS 平台的典型方法可能包括：
- 手动服务器设置
- Docker 环境
- VPS主机
尽管无头和平面文件 CMS 平台在架构上有所不同，但一旦投入生产，它们就会面临一些共同的挑战。
第一个问题是设置。手动配置 CMS，尤其是无头 CMS，通常涉及多个步骤，例如服务器配置、依赖项安装、环境配置和 API 设置。对于许多用户来说，此过程可能非常耗时且容易出错。
第二个问题是基础设施。即使您熟悉手动设置，在生产中运行 CMS 仍然需要稳定且功能强大的环境。无头 CMS 平台可能涉及多种服务，而平面文件 CMS 平台仍然依赖于一致的服务器性能、正常运行时间和正确的文件处理。
这是预配置的托管设置可以产生显着差异的地方。
解决 CMS 平台部署问题
如果您热衷于在预配置的托管环境上运行 Ghost 或 Automad，请务必查看 Cloudzy 的 Ghost VPS 和 自动VPS。它们都预装在适用于 Ghost 的 Ubuntu 24.04 和适用于 Automad 的 Ubuntu Server 24.04 LTS 上，因为它们是最适合每种操作系统的操作系统。
此外，它们都配备了 NVMe固态硬盘 存储和 DDR5内存 网络速度高达 40 Gbps. 我们为这些资源提供坚实的支持 99.95% 正常运行时间 SLA 具有最小的延迟，这要归功于可在 16+ 全球各地的地点。
不仅如此，它们还附带 24/7 支持加一个 14天 退款和 14天 信用返还保证。
无头 CMS 与平面文件 CMS：最终想法
无头 CMS 和平面文件 CMS 系统专为不同类型的工作流程而构建。无头 CMS 有利于 API 交付、前端自由和多渠道使用，而平面文件 CMS 有利于简单部署、基于文件的内容和较少的移动部件数量。
对于开发人员来说，选择通常取决于项目当前需要多少结构以及以后需要多少增长空间。
为了简化您的决策，如果出现以下情况，请选择无头 CMS：
- 您正在使用 React、Vue 或类似框架进行构建
- 您需要 API 或多个前端
- 您的内容必须跨平台重复使用
在以下情况下选择平面文件 CMS：
- 您想要一个具有最少基础设施的简单设置
- 您的网站大部分是静态的或内容驱动的
- 您更喜欢使用文件和基于 Git 的工作流程
话又说回来，如果您在自行设置时遇到困难，请务必查看我们的 Ghost 和 Automad VPS 服务。
