CentOS 已经不再是以前的样子了。可靠、坚如磐石的 CentOS Linux 已经不复存在，取而代之的是 CentOS Stream。这种转变从根本上改变了它在服务器世界中的角色。
CentOS Stream 现在作为 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 的上游开发分支，在 RHEL 之前获得更新，使其成为滚动发布发行版。虽然对于测试即将发生的更改的开发人员很有用，但它的可预测性较差，对于需要长期稳定性的生产环境来说不太理想。
对于需要稳定的、兼容 RHEL 的操作系统的组织来说，AlmaLinux 和 Rocky Linux 等替代品可以介入，保持与 RHEL 的二进制兼容性并填补 CentOS Linux 留下的空白。
这一变化还重新定义了 CentOS 和 Ubuntu 在 2025 年的比较。如果稳定性是您的首要任务，那么 CentOS Stream 并不是答案。 Ubuntu LTS 或基于 RHEL 的替代方案是生产就绪部署的更明智选择。
CentOS 和 Ubuntu 之间的主要区别
尽管 CentOS 和 Ubuntu 都广泛应用于服务器环境，但它们在架构、更新周期、包管理和总体用例方面存在根本差异。这些差异直接影响长期稳定性、安全性和软件可用性。
系统基础和架构
CentOS 构建于 Red Hat Enterprise Linux 之上，使用由 YUM/DNF 管理的 RPM 软件包。这使其与专为 RHEL 环境设计的企业软件兼容。
Ubuntu 基于 Debian，并使用通过 APT 管理的 DEB 软件包。该包管理系统受到广泛支持，并且对于不熟悉以企业为中心的发行版的用户来说通常更容易访问。
对于那些习惯了 CentOS Linux 的人来说，切换到 Ubuntu 需要适应不同的包管理系统。需要熟悉的类似 RHEL 环境的用户可能会发现 AlmaLinux 或 Rocky Linux 是更好的选择。
发布周期和稳定性
CentOS Linux 历来以稳定性着称，因为它遵循 RHEL 的更新周期。然而，CentOS Stream 的功能却不同。现在，它不再是在 RHEL 中经过测试后才接收更新，而是先于 RHEL 获取更新，从而使其成为滚动发布系统。
相比之下，Ubuntu 的更新周期是可预测的。 LTS 版本每两年发布一次，并获得五年的安全更新，使其适合长期生产使用。
对于任何需要稳定更新的人来说，Ubuntu LTS 是比 CentOS Stream 更可靠的选择
性能和资源使用
CentOS Linux 针对企业工作负载进行了优化，采用极简方法减少了不必要的软件开销。 Linux 在网络托管领域的主导地位 显而易见，排名前 100 万的 Web 服务器中有 96.3% 运行在 Linux 上。 Ubuntu 虽然高效，但默认包含更多内置功能，这使得它对系统资源的占用稍重。
对于 VPS 托管和云计算，Ubuntu 由于与 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 的强大集成而成为更常见的选择。由于 Ubuntu 的广泛支持和频繁更新，许多云提供商提供 Ubuntu 作为默认操作系统。
相比之下，CentOS 传统上用于企业数据中心，长期稳定性是重中之重。由于 CentOS Stream 不再满足该标准，因此需要低维护、稳定操作系统的用户可能更喜欢 Ubuntu LTS 或基于 RHEL 的替代方案。
CentOS Stream 更新频繁，这可能会导致性能变化。这些更改可帮助开发人员更快地访问新功能，但管理员可能需要更密切地监视更新以避免意外行为。
Ubuntu 采用了更加结构化的方法，尤其是其长期支持 (LTS) 版本。这些版本按照固定的时间表进行更新，从而随着时间的推移保持性能更加可预测。
安全功能和更新
CentOS和Ubuntu都使用安全框架来控制系统访问。 CentOS 依赖 SELinux（安全增强型 Linux），而 Ubuntu 使用 AppArmor。
SELinux 在粒度级别上强制执行严格的策略，但需要仔细配置。由于其复杂性，许多管理员将其禁用。相比之下，AppArmor 更容易设置，但无法提供相同级别的控制。
安全更新的工作方式也不同。 Ubuntu LTS 遵循结构化的更新周期，并提供频繁且记录完善的补丁。 CentOS Stream 定期接收更新，但这些更新在发布之前并不总是经过充分测试。
对于那些需要可预测的安全更新的人来说，Ubuntu LTS 是更安全的选择。寻求 RHEL 兼容性而又没有 CentOS Stream 不可预测性的组织可以使用 AlmaLinux 或 Rocky Linux，它们遵循与传统 CentOS Linux 相同的安全标准。
社区支持和文档
Ubuntu 拥有庞大的社区和丰富的文档，使其成为初学者和经验丰富的管理员最容易访问的 Linux 发行版之一。 Canonical 还为需要专业帮助的企业提供官方支持。
CentOS曾经受到企业用户群的广泛支持，但向CentOS Stream的转变导致了碎片化。许多用户已经迁移到 AlmaLinux 或 Rocky Linux，从而分裂了 CentOS 支持网络。
对于需要强大社区支持和大量文档的用户来说，Ubuntu 仍然是更好的选择。
终极最小服务器
在 Cloudzy CentOS VPS 上获取 CentOS 7 或 CentOS 8，并以最少的资源消耗运行高效的基于 Linux 的服务器。
获取 CentOS VPSCentOS的优点
在停产之前，CentOS 广泛用于企业环境和托管。它最大的优势是稳定性。它基于 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 构建，遵循相同的发布模型，确保了经过良好测试的一致系统。
CentOS 还与 RHEL 二进制兼容，允许企业无需修改即可运行 Red Hat 软件。这使得部署变得更加容易，特别是对于依赖基于 RHEL 的应用程序的公司而言。
它默认启用 SELinux，为管理权限提供强大的安全框架。虽然它需要详细的配置，但它使企业能够更好地控制系统安全。
最后，CentOS 是免费的，对于不需要官方支持的组织来说，它成为 RHEL 的实用替代品。
CentOS的缺点
CentOS 继续被使用 22% 的组织，科技行业的使用率更高，达到 28%。然而，尽管 CentOS 有其优点，但它也有其缺点。最大的问题之一是软件可用性。与 Ubuntu 相比，CentOS 的软件存储库较小。许多应用程序必须通过第三方存储库（例如 EPEL）安装，而不是随时可用。
另一个挑战是有限的商业支持。与通过 Canonical 获得官方支持的 Ubuntu 不同，CentOS 完全依赖社区协助。需要专业支持的企业必须转向 RHEL 或支付第三方服务费用。
CentOS 的更新周期也很慢，这既是优点也是缺点。虽然这确保了稳定性，但这意味着软件版本会随着时间的推移而过时，除非手动更新。
随着 CentOS Linux 的停产，这些缺点变得更加重要。 CentOS Stream 不提供同样的稳定性，而使 CentOS Linux 可靠的好处很大程度上转移到了 AlmaLinux 和 Rocky Linux.
除了 AlmaLinux 和 Rocky Linux 之外，Debian 是另一种非常适合寻求稳定性的用户的替代方案。它遵循谨慎的发布周期，优先考虑可靠性。这使得它成为系统一致性比频繁更新更重要的企业环境的强大选择。它还拥有大型软件存储库，减少了对第三方资源的需求。
乌班图的优点
由于多种因素，Ubuntu 仍然是服务器环境的有力选择。其最大的优势之一是易于使用。与 CentOS 相比，Ubuntu 的设置更简单，这使其成为新用户和开发人员的理想选择。它还为现代软件提供更好的内置支持，减少对第三方存储库的需求。它与先进的虚拟化技术兼容，例如 嵌套虚拟化，允许用户在虚拟机内运行虚拟机，从而增强测试和开发环境。
另一个优点是其结构化的发布周期。 LTS（长期支持）版本获得五年的更新，使 Ubuntu 成为生产服务器的可预见的选择。这种级别的稳定性使企业能够提前计划，而不必担心意外的系统变化。
对于那些从事云计算工作的人来说，Ubuntu 具有很强的影响力。它是 AWS、Google Cloud 和 Microsoft Azure 上最常用的 Linux 发行版。它与 Docker 和 Kubernetes 等容器化技术的兼容性使其非常适合现代应用程序部署。
Ubuntu 还拥有大型社区和商业支持选项。 Ubuntu 的广泛采用体现在 2.19% 份额 服务器和桌面操作系统市场。 Canonical 为需要直接帮助的组织提供企业级支持，这是 CentOS Linux 从未提供过的。
乌班图的缺点
Ubuntu 有一些值得考虑的缺点。其中之一就是频繁更新。虽然 LTS 版本稳定，但运行非 LTS 版本的用户必须每六个月升级一次系统。
另一个缺点是 Ubuntu 的默认配置侧重于可访问性，这可能不太适合需要更多定制安全策略的企业环境。另一方面，Ubuntu 默认情况下并未启用 SELinux，这意味着管理员必须手动配置其他安全设置。
对于那些习惯于基于 RPM 的包管理的人来说，切换到 APT 和 DEB 包需要调整工作流程。虽然 Ubuntu 的包管理系统受到广泛支持，但它与 CentOS 和 RHEL 不同，这可能会使迁移更加复杂。
CentOS 与 Ubuntu 服务器：哪一种适合您的需求？
多年来，CentOS 与 Ubuntu 服务器的争论一直围绕着稳定性与灵活性展开。选择 CentOS Linux 是因为长期可靠性，而 Ubuntu 则因其易用性和频繁更新而受到青睐。既然 CentOS Linux 已停产，问题是 CentOS Stream 是否是一个可行的替代方案，或者用户是否应该迁移到 Ubuntu。
对于那些寻求直接 CentOS 替代品的人来说，AlmaLinux 和 Rocky Linux 提供的体验比 CentOS Stream 更接近原始 CentOS Linux。这些发行版遵循更可预测的更新周期。然而，对于注重云环境、软件兼容性和更易于维护的用户来说，Ubuntu LTS 是更好的选择。
CentOS 与 Ubuntu 的 VPS 托管：Cloudzy 的解决方案
选择合适的 VPS 托管提供商与选择操作系统同样重要。无论您是运行 CentOS 替代品还是设置 Ubuntu 服务器，强大的基础设施都能确保稳定性、安全性和性能。
在 Cloudzy，我们提供 Linux VPS 托管，支持 Ubuntu LTS 和基于 RHEL 的替代方案，包括 AlmaLinux。我们的 VPS 配备 NVMe SSD 存储、DDR4 RAM 和由 12 个数据中心组成的全球网络，可提供低延迟性能和 99.95% 的正常运行时间。这使得 Cloudzy 成为需要安全、高速 VPS 的开发人员、企业和 IT 专业人士的绝佳选择。
对于那些放弃 CentOS Linux 或设置新的 Ubuntu 服务器的人来说，Cloudzy 提供完全的 root 访问权限，允许用户根据自己的需求自定义托管环境。无论是托管应用程序、运行 VPN 还是管理开发项目，Cloudzy 的 Linux VPS 都能提供平稳运行所需的稳定性和控制力。
Cloudzy 能够运行 Ubuntu、AlmaLinux 和其他 Linux 发行版，提供适用于企业和个人用户的 VPS 解决方案。
显而易见的选择
大多数运行 Linux 的服务器都使用 Ubuntu；为什么不是你呢？了解为什么每个人都喜欢 Ubuntu — 获取优化的 Ubuntu VPS
获取您的 Ubuntu VPS结论
CentOS 和 Ubuntu 之间的差异现在比以往任何时候都更加明显。 CentOS Linux 已经消失，CentOS Stream 并不是直接替代品。 Ubuntu 凭借其 LTS 版本和长期支持，仍然是生产服务器的稳定选择。
对于需要 RHEL 兼容替代方案的用户，AlmaLinux 或 Rocky Linux 是最佳选择。然而，对于那些寻求云支持、更好的文档和更简单的包管理的人来说，Ubuntu LTS 是最佳选择。
常见问题解答
CentOS Linux 发生了什么？
CentOS Linux 已被 Red Hat 停产，并被 CentOS Stream 取代，后者不提供相同级别的稳定性。
CentOS 和 Ubuntu 之间的主要区别是什么？
CentOS基于RHEL并使用RPM软件包，而Ubuntu基于Debian并使用DEB软件包。 Ubuntu 通过 Canonical 提供官方支持，而 CentOS 则依赖社区支持。
CentOS Stream 是 CentOS Linux 的良好替代品吗？
不适用于生产环境。由于 CentOS Stream 在 RHEL 之前收到更新，因此它的稳定性不如 CentOS Linux。需要可预测的发布周期的用户应该考虑 AlmaLinux、Rocky Linux 或 Ubuntu LTS。
VPS主机哪个更好？
Ubuntu LTS 因其可靠的更新周期、云兼容性和广泛的软件存储库而成为最佳选择。
我还能使用 CentOS 吗？
只有CentOS Stream，但它与CentOS Linux不一样。对于稳定的替代方案，请考虑 AlmaLinux、Rocky Linux 或 Ubuntu LTS。
