Manjaro vs Ubuntu：2025年全面对比

介绍

听我说，Manjaro 和 Ubuntu 的对比辩论可能会陪伴我们很久，就像 vim 对战 emacs 一样，双方都有死忠粉。这里涉及两种完全不同的哲学：一个想让 Linux 为所有人服务，另一个给高阶用户想要的东西。我两个都用了多年，说实话？都很不错，只是用途完全不同。Ubuntu 二十多年来一直是可靠的入门选择，而 Manjaro 吸引那些想要最新软件但又不想经历地狱般 Arch 安装过程的人。弄清楚这些发行版真正的区别能省你不少麻烦。

Ubuntu是什么?

Ubuntu 基本上就是 Linux 发行版中的本田思域——不是最炫酷的选择，但可靠得不行。2004 年 Canonical 推出它时，彻底改变了 Linux 的格局，让普通人也能用上它。基于 Debian 坚实的基础，Ubuntu 推出了长期支持版本，这才让企业 IT 部门开始认真对待 Linux。

关键突破是解决了困扰 Linux 数十年的"我只想让它工作"的问题。Ubuntu 没有把你扔进命令行，而是提供了完整的桌面体验，包括邮件、办公套件、媒体播放器 - 一切都预先配置好了。这就是为什么 Ubuntu 成为了 Linux 新手的默认选择，也是为什么我的非技术朋友也能成功使用它。

Ubuntu Linux 的功能特性

GNOME 桌面环境： Ubuntu 搭载的定制 GNOME 引起了两极分化的评价。有人喜欢它简洁、极简的设计风格，也有人觉得过度简化了。我个人认为它不会碍事，不过从 Windows 迁移过来需要适应一下工作流程。

Snap 软件包系统： Ubuntu 解决依赖地狱的方案 - 自包含的包，在任何地方都能运行。启动速度不如原生应用快，有些人对此感到不满，但这种一致性确实很有价值。

长期支持 (LTS)： 五年的安全更新和稳定性保障。这就像丰田的质保承诺——不花哨，但让人放心。特别对于那些容不得意外的业务环境来说，这一点尤其重要。

硬件兼容性： Ubuntu 可以兼容大多数硬件。我在老旧笔记本和最新游戏主机上都成功安装过。自动驱动检测省去了我在论坛里翻找答案的时间。

Ubuntu Linux 优缺点

Good 的相关信息：

• 稳定性无与伦比，让你不用操心操作系统
• 庞大的社区意味着你遇到的问题早就有人解决过了
• 硬件兼容性堪称完美
• 商业用户可获得专业支持
• 安装简单到连你父母都能搞定

权衡方案：

• LTS 版本会让你被困在过时的软件里好几年
• 定制空间有限，需要深入高级配置才能实现更多功能
• Snap 软件包相比原生应用运行迟缓
• 某些专有软件仍然需要一些变通方案和耐心

Manjaro 是什么?

Manjaro 它的诞生，源于有人看着 Arch Linux 说："这系统很棒，但安装过程为什么非得这么折磨人？"它于 2011 年问世，本质上是加了辅助轮的 Arch Linux——保留了全部的强大与灵活，同时提供了真正可用的安装程序和合理的默认配置。

Manjaro 的滚动发布模式定义了它的核心特性。当 Ubuntu 用户等待多年才能获得主要更新时，Manjaro 用户持续获得最新的一切。它会暂缓软件包发布约两周来发现明显的问题，这可能是我的系统至今还没崩溃的唯一原因。

Manjaro Linux 的功能特性

多种桌面选项： 安装时可选择 KDE Plasma、GNOME 或 Xfce，另外还有社区版本提供 i3、Budgie 和 MATE。桌面环境应有尽有。

Arch 用户软件仓库 (AUR) 访问权限： 这就是杀手锏。AUR 里几乎包含了所有你能想到的 Linux 软件，版本往往比官方仓库更新。用过一次就停不下来。

硬件检测 在现代硬件上表现出奇地好，包括那些曾经需要费力才能正确安装的 NVIDIA 和 AMD 显卡驱动。

滚动发布理念： 总是运行最新的版本。兴奋劲儿过去了，东西一坏就成了学习机会。

Manjaro Linux 优缺点

优点：

• 始终运行最新的软件版本
• 高度可定制 — 完全按你的需求打造
• 通过 AUR 访问，你可以使用海量额外的软件包
• 通常比重量级的发行版性能更快
• 一个真正懂行的社区

缺点：

• 更新偶尔会导致问题（但远没有传言说得那么频繁）
• 学习曲线较陡，尤其是如果你之前用过 Windows 或 macOS
• 需要进行更多系统维护
• 最新的软件有时也会带来最新的问题

Ubuntu 与 Manjaro 的区别

Manjaro 与 Ubuntu 的对比归结为对计算的根本不同理念。Ubuntu 强调稳定性和易用性——他们希望你的电脑在后台运行，让你专注于实际工作。Manjaro 则认为操作系统应该反映你的偏好和工作流程，即使这需要你投入更多精力。(这种差异在许多 Linux 发行版中都存在——我们的 Debian 对比 Ubuntu 对比探讨了类似的领域。）

Ubuntu 建立在 Debian stable 这个稳定保守基础之上，每个版本都经过充分测试才发布。Manjaro 遵循 Arch 的极简哲学，为你提供干净的基础，让你能够精确构建想要的系统。区别就像是买一套精装房和拿到一套空房子但框架扎实的区别。

更新哲学完全不同。Ubuntu 的定期发布版本提供了企业环境喜欢的可预测性。Manjaro 的持续更新让你始终使用最新软件，但也意味着承担一定风险。选择哪个取决于你更倾向于定期维护，还是始终保持最新状态。

Manjaro 对比 Ubuntu 游戏主机

在 Linux 上游戏已经完全可行，这在十五年前会显得很荒唐。Linux Manjaro 与 Ubuntu 的游戏性能对比显示了一些有趣的差异。2025 年，Steam 的 Linux 游戏份额徘徊在 2.3–2.9%，在7月达到峰值2.89%.

图形驱动程序 两者都能很好地处理现代图形，但 Manjaro 凭借滚动发布的特性通常更快获得最新驱动程序。如果你用的是最新的 RTX 显卡，想要榨取每一帧性能，这就很重要了。

游戏生态系统: Ubuntu 提供稳定、经过充分测试的 Steam 支持，开箱即用。Manjaro 通常运行更新的 Steam 版本，与 Lutris 等工具配合效果更好，可以玩非 Steam 游戏。AUR 对游戏玩家来说是个宝藏——那些小众模拟器、游戏 mod 和工具，Ubuntu 用户需要手动编译，但在 AUR 里都能找到。

性能实际情况： Manjaro 通常在基准测试中表现更好，因为它采用更新的内核和优化。Ubuntu 采取保守策略，优先保障稳定性而非极限性能，这对竞技游戏来说可能会有影响——在那种场景下，每一帧都很重要。

Manjaro 对比 Ubuntu 性能

Ubuntu 和 Manjaro 的性能对比主要取决于你的硬件和工作负载，但某些规律是一致的。

资源效率 Manjaro 轻装上阵，根据你的选择逐步构建。Ubuntu 开箱即用，功能齐全，但容易吃不消老旧硬件。我用 Manjaro 成功复活过几台老笔记本，Ubuntu 在它们上面就跑不动了。

启动性能: Manjaro 通过减少服务和 systemd 优化，启动速度通常会更快。如果你还在用机械硬盘（真的该升级了），这个差异会特别明显。

Manjaro 对比 Ubuntu：桌面环境

Ubuntu的方法: 默认使用 GNOME，这往往引发两极分化的反应。它的工作流程与 Windows 差异明显，需要一段适应期，但很多用户在熟悉后都觉得焕然一新。其他发行版本提供了更多选择，同时保持了集成质量。

Manjaro 的灵活性: 官方支持 KDE Plasma、GNOME 和 Xfce，另有社区版本供专门工作流使用。在不同环境之间切换毫无痛点，你可以自由尝试直到找到最适合的选择。

定制化的差异很明显 — Manjaro 鼓励调整窗口管理器到系统行为的方方面面，而 Ubuntu 在保证一致性和可维护性的前提下提供定制选项。

自定义与便利

Ubuntu 和 Manjaro 之间的区别确实体现了两种不同的设计理念，一种强调用户控制，一种强调便利性。

预装软件： Ubuntu 包含完整的软件套件，涵盖大多数需求——办公应用、多媒体工具，应有尽有。适合新手，但资深用户可能会觉得功能过多。

系统配置： Manjaro 让你对系统配置有更多的控制权。你可以在安装时选择具体的组件。Ubuntu 则优先考虑便利性，采用自动化配置和合理的默认设置。

Manjaro 与 Ubuntu：发布周期与更新

Ubuntu 发布模式: 每六个月按时发布一个版本，每两年推出一个长期支持版本。可预测的更新周期让企业环境更加稳定可靠。

Manjaro 滚动发布版： 持续更新意味着你总是在运行最新的软件。他们在发布前测试软件包的稳定性，在保持新鲜度和可靠性之间取得平衡。

软件包管理器或生态系统

Ubuntu APT System： 采用高级包管理工具（APT）进行包管理，可访问庞大的 Debian 仓库。软件中心可以使用，但相比现代应用商店会感觉有些迟缓。

Manjaro Pacman Manjaro 因速度和效率著称，Pamac 提供友好的界面，能直接访问 AUR。"Manjaro 是否优于 Ubuntu？"这个问题的答案取决于：AUR 提供无与伦比的软件选择，而 Ubuntu 依赖 PPA 和 Snap 包。

Manjaro 与 Ubuntu：稳定性对比

Ubuntu的方法: LTS 版本经过严格测试，享有五年的持续支持。适合那些稳定性优先于新功能的环境——服务器、工作站、那些绝对不能出故障的系统。

Manjaro 的平衡版 采用滚动更新策略，测试周期合理。比纯 Arch 更稳定，同时保持软件版本最新。偶尔需要排查更新问题，但重大故障很少见。

企业级需求不容小觑——Ubuntu 提供商业支持和认证，这是社区驱动的 Manjaro 无法提供的。

Manjaro 对比 Ubuntu：系统架构

Ubuntu基金会: Ubuntu 基于稳定的 Debian 构建，继承了经过充分验证的成熟架构。这保证了出色的兼容性和可靠性，但可能会限制对最新功能的访问。

Manjaro 基础版 基于 Arch Linux，Manjaro 采用更现代的架构和最新的内核及库文件。这样能提供更好的硬件支持和性能优化。

在线社区和数据库

Ubuntu的生态系统： 二十年的社区积累，广泛的论坛讨论，加上专业支持。社区对初学者有时态度不太友好，但海量的帮助资源足以弥补这一点。

Manjaro 社区 社区规模较小，但技术方向明确。用户既能获取 Manjaro 专有资源，也可利用优秀的 Arch Wiki。这里的用户通常对复杂问题很有帮助，但前提是你要先展示出自己的努力。

易用性和操作便捷性

Ubuntu 的无障碍功能： 降低学习成本 — 大多数用户无需深入了解包管理或系统架构。Linux 新用户开箱即用，无需复杂配置就能立即投入工作。

Manjaro的投资： 比纯 Arch Linux 更易上手，但深入理解系统后能获得更强的控制力和功能。

Manjaro 与 Ubuntu 对比：选择编程工作环境

在这份 Manjaro 与 Ubuntu 的对比中,开发者的偏好往往沿着相似的分界线分布。Stack Overflow 的最新调查显示 27.8% 的开发者使用 Ubuntu 适合个人使用，同时体现了企业级的认可度和稳定性。

Ubuntu 用于开发： 稳定的工具链、长期支持、团队间环境一致。为需要可预测的开发平台和企业级支持的组织量身打造。

用于开发的 Manjaro： 最新编译器、先进开发工具、最新语言版本。为需要最新功能或使用快速迭代技术的开发者而设。

Manjaro 和 Ubuntu 的相似之处

尽管 Ubuntu 与 Manjaro 的争论中存在诸多差异，这两个发行版在核心特性上有共同之处：

两者都为你提供完整的桌面体验，配备现代应用、可靠的硬件支持和活跃的开发社区。两者都是靠谱的选择，能够满足你的需求。关键是找到符合你偏好的哲学理念。

Ubuntu 还是 Manjaro，哪个更好？

这取决于你的计算理念和风险承受能力。随着 Linux 桌面的采用稳步增长—— 市场份额达到 4.45% 2024年7月，两个发行版都受益于这个不断扩大的生态系统。用于云测试时， 购买 VPS 解决方案，让你可以自由尝试任何一种发行版，不用担心风险。

以下情况选择 Ubuntu 最划算:

• 你希望计算基础设施不再成为困扰
• 可预测的更新计划比追赶最新功能更重要
• 需要企业级支持或认证
• 你正在从 Windows/macOS 迁移，希望保持熟悉的使用体验
• 系统可靠性不能打折

Manjaro 的适用场景：

• 你希望始终使用最新的软件版本
• 你需要完全的定制和系统控制
• AUR 访问让你能用到真正需要的软件
• 你关注性能优化
• 你愿意投入时间学习系统维护

从 Ubuntu 切换到 Manjaro

在这些系统之间切换不只是安装问题 - 你在采纳一种不同的计算理念。备份你的数据，学习 pacman 命令，调整对系统维护的预期。学习曲线中等，但你会获得对计算环境的显著控制权。

两个系统都使用标准 Linux 文件系统，所以个人数据转移很容易。配置调整取决于你对 Ubuntu 安装的定制程度。

准备好体验 Ubuntu 经过验证的可靠性？我们的 Ubuntu VPS 主机提供企业级性能和专业支持。

结论

这个 Manjaro 与 Ubuntu 的对比，本质上反映了对计算理念和个人工作流的不同偏好。Ubuntu 擅长在后台默默运行，提供可靠的计算体验。Manjaro 为想要系统反映个人偏好的用户提供最新软件和广泛的定制选项。

两者都是 Linux 生态系统中的优秀选择。你的决定应该取决于你是否更看重稳定性还是功能，便利性还是控制力，以及你是否把系统维护当作计算体验的一部分。

无论你选择 Ubuntu 的稳定方案还是 Manjaro 的定制理念，两者都为生产力、开发和娱乐提供坚实基础。如需了解更多发行版信息，可查看我们的 CentOS vs Ubuntu 分析

常见问题