Manjaro 与 Ubuntu：2025 年综合比较

介绍

看，整个 Manjaro 与 Ubuntu 的争论可能会比我们所有人都长久——就激烈的 Linux 争论而言，它与 vim 与 emacs 不相上下。这里有两种完全不同的理念：一种想让 Linux 为每个人服务，另一种则为高级用户提供他们想要的东西。我已经使用这两种方法很多年了，说实话？他们都很优秀，只是出于完全不同的原因。二十多年来，Ubuntu 一直是可靠的网关，而 Manjaro 则吸引了那些想要尖端软件而无需受虐的 Arch 安装过程的人们。了解这些发行版的真正区别可以让您免于日后的许多挫折。

什么是Ubuntu？

乌班图 基本上是 Linux 发行版中的 Honda Civic——不是最令人兴奋的选择，但非常实用和可靠。当 Canonical 在 2004 年推出它时，他们从根本上改变了 Linux 的面貌，让普通人真正可以使用它。 Ubuntu 建立在 Debian 坚如磐石的基础上，推出了长期支持版本，使企业 IT 部门最终认真对待 Linux。

这一突破在于解决了困扰 Linux 数十年的“但我只是想让它发挥作用”的问题。 Ubuntu 并没有让你进入命令行并祝你好运，而是为你提供了完整的桌面体验，包括电子邮件、办公套件、媒体播放器——一切都已配置好并准备就绪。这就是为什么 Ubuntu 成为 Linux 新手的默认推荐，也是为什么我的非技术朋友实际上成功地使用了它。

Ubuntu Linux 的特点

GNOME 桌面环境： Ubuntu 附带了一个定制的 GNOME，这是……两极分化的。有些人喜欢干净、简约的美感；有些人则喜欢干净、简约的美感。其他人则认为它过于简单化。我个人认为它很好地解决了你的问题，尽管工作流程需要从 Windows 进行调整。

快照封装系统： Ubuntu 针对依赖地狱的解决方案——可在任何地方工作的独立包。它们的启动速度比本机应用程序慢，这让一些人恼火，但一致性确实很有价值。

长期支持 (LTS)： 五年的安全更新和稳定性。这是丰田对操作系统的保修——无聊但令人放心，特别是对于意外情况不好的商业环境。

硬件兼容性： Ubuntu 只适用于大多数硬件。我已将其安装在老式笔记本电脑和全新游戏设备上，并取得了同样的成功。自动驱动程序检测可以节省寻找论坛的时间。

Ubuntu Linux 的优点和缺点

好东西：

• 卓越的稳定性让您忘记操作系统
• 庞大的社区意味着有人已经解决了您的问题
• 近乎神奇的硬件兼容性
• 可供商业使用的专业支持
• 安装如此简单，父母也能搞定

权衡：

• LTS 版本将您锁定在旧软件多年
• 有限的定制，无需深入高级配置
• 与本机应用程序相比，Snap 包感觉缓慢
• 一些专有软件仍然需要解决方法和耐心

什么是 Manjaro？

曼扎罗 它的存在是因为有人看了 Arch Linux 并说：“这太棒了，但为什么安装它必须如此痛苦？”从 2011 年开始，它是带有辅助轮的 Arch Linux – 拥有所有的功能和灵活性，但具有实际的安装程序和合理的默认设置。

滚动发布模型定义了 Manjaro 的身份。当 Ubuntu 用户等待重大更新多年时，Manjaro 用户可以不断获得最新的一切。他们确实将包裹扣留了大约两周，以应对明显的灾难，这可能是我还没有破坏我的系统的唯一原因。

Manjaro Linux 的特点

多种桌面选项： 安装时选择 KDE Plasma、GNOME 或 Xfce，以及 i3、Budgie 和 MATE 等社区版本。这就像桌面环境自助餐。

Arch 用户存储库 (AUR) 访问权限： 这是杀手级功能。 AUR 几乎包含所有可以想象到的 Linux 软件，通常比官方存储库更新版本。一旦体验过就会上瘾。

硬件检测： 与现代硬件的配合令人惊讶，包括那些挑剔的 NVIDIA 和 AMD 显卡驱动程序，这些驱动程序过去需要牺牲才能正确安装。

滚动发布理念： 始终运行所有内容的最新版本。这是令人兴奋的，直到有东西坏了，然后它就变成了一种学习经历。

Manjaro Linux 的优点和缺点

优点：

• 始终运行最新的软件版本
• 令人难以置信的定制潜力 – 完全属于您
• AUR 访问开辟了一系列附加软件
• 一般来说，性能比重量级发行版更快
• 一个真正理解他们在谈论什么的社区

缺点：

• 更新偶尔会破坏一些东西（尽管不像声誉所暗示的那样频繁）
• 学习曲线更陡，尤其是来自 Windows 或 macOS
• 需要更多的系统维护
• 尖端软件有时也会出现尖端问题

Ubuntu 和 Manjaro 之间的区别

Manjaro 与 Ubuntu 的比较实际上可以归结为根本不同的计算理念。 Ubuntu 优先考虑稳定性和可访问性 - 他们希望您的计算机消失在后台，以便您可以专注于实际工作。 Manjaro 认为您的操作系统应该反映您的偏好和工作流程，即使这需要更多的参与。 （这种动态在许多 Linux 发行版中都存在——我们的 Debian 与 Ubuntu 比较探索了相似的领域。）

Ubuntu 建立在 Debian stable 的保守基础之上——一切在发布前都经过了广泛的测试。 Manjaro 遵循 Arch 的极简主义方法，为您提供一个干净的基础来构建您想要的东西。这就是购买一套带家具的公寓和获得一个拥有真正优质骨头的空置空间之间的区别。

更新理念也截然不同。 Ubuntu 的预定版本提供了企业环境所喜爱的可预测性。 Manjaro 的持续更新意味着您始终处于最新状态，但也有点处于边缘状态。您的选择完全取决于您是喜欢定期维护还是活在当下。

Manjaro 与 Ubuntu 游戏

Linux 上的游戏已经合法地变得可行，这在 15 年前可能会很搞笑。 Linux Manjaro 与 Ubuntu 的游戏比较揭示了一些有趣的性能差异。 2025年，Steam的Linux游戏份额徘徊在 2.3–2.9%，7 月份达到峰值 2.89%.

显卡驱动程序： 两者都可以很好地处理现代图形，但由于滚动发布，Manjaro 通常可以更快地获得更新的驱动程序版本。如果您拥有最新的 RTX 卡并想要所有可能的帧，那很重要。

游戏生态系统： Ubuntu 提供稳定、经过充分测试且运行良好的 Steam 支持。 Manjaro 通常运行较新的 Steam 版本，并且与 Lutris 等非 Steam 游戏工具一起玩得更好。 AUR 是游戏的黄金——晦涩难懂的模拟器、游戏模组和 Ubuntu 用户必须手动编译的实用程序。

性能现实： 由于更新的内核和优化，Manjaro 通常会赢得基准测试。 Ubuntu 的保守方法意味着优先考虑稳定性而不是挤出额外的性能，这对于每一帧都很重要的竞技游戏来说可能很重要。

Manjaro 与 Ubuntu 性能比较

Ubuntu 与 Manjaro 的性能比较在很大程度上取决于您的硬件和工作负载，但有些模式是一致出现的。

资源效率： Manjaro 开始精益并根据您的选择进行构建。 Ubuntu 已满载，这很方便，但可能会压垮旧硬件。我用 Manjaro 拯救了 Ubuntu 无法优雅处理的老式笔记本电脑。

开机性能： Manjaro 通常通过更少的服务和 systemd 优化来启动得更快。如果您仍在使用旋转驱动器（请升级），您会真正注意到其中的差异。

Manjaro 与 Ubuntu：桌面环境

Ubuntu 的方法： 默认情况下是 GNOME，这会造成一种又爱又恨的情况。其工作流程与Windows有很大不同，需要调整，但许多用户一旦适应就会发现耳目一新。替代风格提供了选择，同时保持了集成质量。

Manjaro 的灵活性： 对 KDE Plasma、GNOME 和 Xfce 的官方支持，以及针对专门工作流程的社区版本。在环境之间切换相对轻松，让您可以不断尝试，直到找到自己的偏好。

定制差异是显而易见的——Manjaro 鼓励调整从窗口管理器到系统行为的所有内容，而 Ubuntu 则在护栏内提供定制以保持一致性和支持。

定制化和便利性

Ubuntu 与 Manjaro 的区别确实凸显了关于用户控制与便利性的不同设计理念。

预装软件： Ubuntu 包含一整套软件，可满足大多数需求 - 办公应用程序、多媒体工具和作品。非常适合新用户，但经验丰富的用户可能会觉得它臃肿。

系统配置： Manjaro 使您可以更好地控制系统配置。您可以在安装过程中选择特定组件。 Ubuntu 优先考虑自动化配置和合理默认设置的便利性。

Manjaro 与 Ubuntu：发布周期和更新

Ubuntu 发行型号： 可预测的六个月发布计划，每两年发布一次 LTS 版本。对于商业环境而言，它是可预测且安全的。

Manjaro 滚动发布： 持续更新意味着您始终运行最新的软件。他们在发布前测试包装的稳定性，平衡新鲜度和可靠性。

包管理器或软件生态系统

Ubuntu APT 系统： 使用高级包工具 (APT) 进行包管理，并可访问广泛的 Debian 存储库。软件中心可以运行，但与现代应用程序商店相比，它可能会让人感觉缓慢。

曼贾罗吃豆人： Pamac 以速度和效率而闻名，提供用户友好的 GUI，无缝集成 AUR 访问。 “Manjaro 比 Ubuntu 更好吗？”问题通常归结为：AUR 提供无与伦比的软件选择，而 Ubuntu 依赖 PPA 和 Snap 软件包。

Manjaro 与 Ubuntu：稳定性

Ubuntu 的方法： LTS 版本经过广泛的测试并获得五年的支持承诺。它非常适合稳定性胜过功能的环境——服务器、工作站、绝对不会崩溃的系统。

Manjaro 的余额： 滚动发布并具有合理的测试延迟。比纯Arch更稳定，同时保持币值不变。您偶尔需要对更新进行故障排除，但重大损坏的情况很少见。

企业方面的考虑非常重要——Ubuntu 提供的商业支持和认证是 Manjaro 通过社区开发无法比拟的。

Manjaro 与 Ubuntu：系统架构

Ubuntu基金会： Ubuntu 基于 Debian 稳定版构建，继承了成熟、经过充分测试的架构。这提供了出色的兼容性和可靠性，但可能会限制对尖端功能的访问。

曼扎罗基地： Manjaro 基于 Arch Linux，使用更现代的架构以及最新的内核和更新的库。这可以实现更好的硬件支持和性能优化。

在线社区和数据库

Ubuntu 的生态系统： 二十年积累的社区知识、广泛的论坛和专业支持选项。社区有时可能会偏向初学者，但大量的可用帮助弥补了这一点。

Manjaro 的社区： 规模较小，但技术重点突出，可以访问 Manjaro 特定的资源和优秀的 Arch Wiki。尽管您需要首先表现出一些努力，但用户往往会更愿意帮助解决复杂的问题。

用户友好性和易用性

Ubuntu 的辅助功能： 最大限度地减少学习要求——大多数用户永远不需要了解包管理或系统架构。 Linux 新用户无需进行大量配置即可立即提高工作效率。

Manjaro 的投资： 比纯 Arch Linux 更平易近人，但通过更好的控制和功能来了解您的系统的投资会得到回报。

Manjaro 与 Ubuntu 编程对比

在 Manjaro 与 Ubuntu 的比较中，开发人员的偏好通常沿着类似的路线划分。 Stack Overflow 最新调查显示 27.8% 的开发者使用 Ubuntu 供个人使用，体现其企业认可度和稳定性。

Ubuntu 开发： 稳定的工具链、LTS 支持、跨团队的一致环境。非常适合需要可预测的开发平台和企业支持的组织。

Manjaro 发展： 最新的编译器、最先进的工具、最新的语言版本。非常适合需要尖端功能或使用快速发展的技术的开发人员。

Manjaro 和 Ubuntu 的相似之处

尽管 Ubuntu 与 Manjaro 的争论存在诸多差异，但这些发行版有共同的重要 DNA：

两者都为您提供完整的 Linux 桌面体验、现代应用程序、可靠的硬件支持和活跃的开发社区。它们都是合理的选择，将为您提供良好的服务。问题是哪种哲学符合您的偏好。

Ubuntu 和 Manjaro 哪个更好？

该决定取决于您的计算理念和风险承受能力。随着 Linux 桌面应用的稳步增长 – 市场占有率达到4.45% 2024 年 7 月 – 两个发行版都受益于这个不断扩大的生态系统。对于云测试， 购买VPS 解决方案，因为它们可以让您无风险地尝试任一发行版。

如果满足以下条件，Ubuntu 就有意义：

• 您希望计算淡出背景
• 可预测的更新时间表比最新功能更重要
• 需要企业支持或认证
• 您正在从 Windows/macOS 过渡并希望熟悉
• 系统可靠性是不容妥协的

Manjaro 在以下情况下提出上诉：

• 您喜欢拥有最新的软件版本
• 定制和系统控制对您很重要
• AUR 访问提供您实际需要的软件
• 您感兴趣的性能优化
• 您愿意投入时间学习系统维护

从 Ubuntu 切换到 Manjaro

在这些系统之间切换不仅仅涉及安装 - 您正在采用不同的计算理念。备份数据、学习 pacman 命令并调整系统维护的预期。学习曲线适中，但回报是对您的计算环境的显着控制。

两个系统都使用标准的 Linux 文件系统，因此个人数据传输很容易。配置调整取决于您自定义 Ubuntu 安装的程度。

准备好体验 Ubuntu 久经考验的可靠性了吗？我们的 乌班图VPS 托管提供企业级性能和专业支持。

结论

Manjaro 与 Ubuntu 的比较最终反映了对计算哲学和个人工作流程的更深入的偏好。 Ubuntu 擅长隐藏在后台，提供可靠的、正常运行的计算。 Manjaro 为希望系统反映其偏好的用户提供尖端软件和广泛的定制。

两者都代表了多样化 Linux 生态系统中的绝佳选择。您的决定应该与您是否优先考虑稳定性而不是功能、便利性而不是控制以及您是否喜欢系统维护作为计算体验的一部分相一致。

无论您选择 Ubuntu 的可靠方法还是 Manjaro 的可定制理念，两者都为生产力、开发和娱乐提供坚实的基础。如需更多分销见解，请探索我们的 CentOS 与 Ubuntu 分析。

常问问题