当您深入研究虚拟化时，VMware 通常是第一个出现的名字。因此，VMware 占据虚拟化软件市场 80% 的份额也就不足为奇了。凭借其全面的解决方案和广泛的产品套件，VMware 可以提供很多产品。
但尽管 VMware 功能强大，它并不是唯一的选择。也许您正在寻找更具成本效益的东西，或者您想要一个可以根据您的需求进行定制的开源解决方案。或者，您可能只是在探索其他内容，看看它是否更适合您的特定用例。那就是那里 VMware 替代方案 在本指南中，我们将引导您了解一些最可靠的 VMware 可用替代方案，并将它们与 VMware 进行比较，以便您做出明智的决定。无论您是否对这些 VMware 竞争对手在功能、性能或价格方面的表现感到好奇，您都可以在这里找到所需的详细信息。
什么是VMware？它是如何运作的？
VMware 是一家虚拟化器和云计算软件公司。它提供了一种广泛使用的虚拟化技术，称为 ESXI;裸机管理程序，允许您在一台物理服务器上运行多个虚拟机。这些机器共享物理服务器的资源，但每台机器都可以拥有自己独立的操作系统。因此，当您听说 VMware 的服务器虚拟化时，ESXi 就是使之成为可能的核心组件。自 2019 年以来，VMware 为其虚拟机管理程序添加了运行容器化应用程序的功能，这有点像轻量级虚拟机，但更专注于特定任务。这些容器可以像虚拟机一样进行管理，因此基础设施团队以相同的方式处理它们，而 DevOps 团队可以使用以下方式部署和管理这些容器： 库伯内斯.
VMware 关键组件
在探索 VMware 替代方案之前，了解 VMware 为何成为虚拟化领域的主导力量非常重要。 VMware 运行在三个关键组件上： vSphere, 虚拟SAN， 和 NSX。让我们一一回顾一下。
vSphere 是核心 服务器虚拟化 在VMware中。它实际上是位于物理服务器之上的第一层虚拟化。您可以将其视为包括 ESXI 在内的一套虚拟化解决方案；主要的管理程序软件。
虚拟SAN 是 VMware 中的另一个关键组件，用于 虚拟化存储。 vSAN 将多个主机的本地存储设备聚合到单个共享存储池中。 vSAN 之所以是一个天才想法，是因为它消除了对传统专用存储硬件的需求。因此，管理存储变得更加容易和便宜。
NSX 将虚拟化的概念超越计算和存储，并将其应用于网络。它允许您用软件创建整个网络，与底层物理硬件解耦。因此，您可以设计、部署和管理 虚拟网络.
所以，在这一点上，一切似乎都合乎逻辑。但问题是所有这些层如何连接在一起并进行控制？这个问题的答案是一个名为的服务器管理软件 中心。该软件充当一个集中平台，用于管理您的所有 vSphere 环境。
到目前为止我在这里解释的所有内容都是针对企业级平台的。因此，当您想要跨数据中心的多个物理服务器部署和管理虚拟机时，您可以使用 vSphere 套件。但是，如果您想在单个用户的计算机上运行多个虚拟机怎么办？那就是那里 VMware工作站 进来；专为运行多个虚拟机、容器和 Kubernetes 集群而设计的桌面应用程序。 VMware 工作站在主机操作系统（您的个人计算机）上运行，可用于多种用例。例如，如果您是一名开发人员，想要在不同操作系统上测试应用程序，则可以使用 VMware Workstation 在个人计算机上创建虚拟环境以进行测试。 IT 学生和专业人士还可以使用 VMware Workstation 来设置和练习不同的操作系统或网络环境，而无需多台物理计算机。
供个人和企业使用的 VMware 替代方案
由于VMware提供了多种产品供企业级使用和个人用户使用，因此我们需要划分 VMware ESXI 替代方案 分为这些类别。首先，我们来看看企业级 VMware 的竞争对手：
微软Hyper-V
Microsoft 的虚拟化平台拥有许多出色的功能，使其成为 VMware 替代品中的强大选择。该解决方案可轻松与Windows操作系统集成，能够动态分配内存，能够进行网络虚拟化，并进行实时迁移。然而，它与 Microsoft Windows 的集成可能是一把双刃剑，因为它会导致有限的跨平台兼容性。由于VMware兼容各种操作系统和硬件类型，这是Hyper-v和VMware之间的第一个主要区别。
现在，让我们从安全角度对它们进行比较。 VMware 在 vSphere 中包含了强大的安全功能。其中包括安全启动、虚拟机加密和 vTPM（虚拟可信平台模块）。后者类似于常规 TMP 芯片，允许您安全地存储密钥并提供加密功能。 Hyper-v 提供类似的功能以及称为屏蔽虚拟机的非常有效的安全功能。即使主机系统已经遭到破坏，此功能也可以保护您的虚拟机免受未经授权的访问。 Hyper-v 通过使用加密和虚拟 TPM 来实现这一点。因此，从安全角度来看，Hyper-v 是一个有价值的 ESXI 替代方案。
在比较这两者时，您应该注意到它们在虚拟化级别和资源分配方面有所不同。例如，VMware 允许每个硬件有 786 个虚拟 CPU，而 Hyper-v 允许每个硬件有 512 个虚拟 CPU。然而，Hyper-v 允许的最大 RAM 量高于 VMware（24TB 与 16 TB）。
普罗克斯维
Proxmox 虚拟环境是 VMware 开源替代方案，具有强大的解决方案。您可以使用它来构建和管理虚拟服务器。您还可以将其与基于内核的虚拟化 (KVM) 或 Linux 容器 (LXC) 集成，以获得更好的监控功能。除了这两项技术之外，它还支持OpenVZ虚拟化技术。而VMware作为专有平台，只支持自己的技术和KVM。
Proxmox 和 VMware 之间的差异 也可以基于他们的用例。由于 Proxmox 可以免费使用，因此它是个人和教育用例的 VM ware 替代品中的一个出色工具。然而，由于它具有企业级功能，一些公司也将其用作他们的虚拟机管理程序技术。
Proxmox 凭借内置支持在容器管理方面表现出色。它还与各种硬件兼容，并且高级防火墙功能可提供额外的安全性。
总体而言，VMware 是一个更具可扩展性的选项，适合大型企业。 Proxmox 适合希望以更低的成本从 VMware 的潜力中受益的中小型企业、教育机构和 IT 实验室。
我们还有一篇博客文章，其中我们探讨了最好的 Proxmox 替代品 用于高级虚拟化。您可以查看它以更深入地了解 Proxmox。
Linux KVM
基于内核的虚拟机或 KVM 是另一种 VMware 开源替代方案。 KVM 为 VMware 提供了多项优势，特别是对于想要避免供应商锁定并降低成本的组织而言。 KVM 直接集成到 Linux 内核中，并将其转变为 1 类（裸机）虚拟机管理程序。因此，它受益于Linux操作系统的现有功能，例如内存管理、进程调度和安全功能，可以有效地管理虚拟机。就像 VMware 一样，它具有先进的网络功能。
当谈到可扩展性时，每个工具都有自己的方法。 KVM 实现可扩展性的方式是通过其开源代码。 KVM 的开源特性使您可以自由地将其与其他软件集成和扩展。
在比较性能时，VMware 和 KVM 都因提供优质服务而享有盛誉。然而，KVM 往往因其效率而脱颖而出。正如我之前提到的，KVM 已集成到 Linux 中，这个简单的事实就是 KVM 在性能方面优于 VMware 的原因。 KVM 可以以较低的开销提供高性能虚拟化，特别是在已经基于 Linux 的环境中。
思杰Xen服务器
Citrix XenServer 是一款开源虚拟机管理程序，包含付费版本，可在性能和成本之间实现平衡。 VMware 是一种专有解决方案，可能会产生巨额许可费用。 Citrix XenServer 提供具有基本功能的免费版本，而付费版本则包括自动更新、高可用性和实时修补等高级功能。因此，在这种比较中，Citrix 是迄今为止更具成本效益的选择。
Citrix 还提供额外的安全层以提供更好的保护。其中包括自适应控制和智能分析。 Citrix 提供的分析见解通过风险编号评估每个用户，以便您可以监控和检测潜在威胁和恶意用户。
这两个平台之间的最后一个关键区别是 VMware 主要以服务器虚拟化而闻名。然而，Citrix 以其桌面和应用程序虚拟化而闻名。
维图奥佐
Virtuozzo 是服务器虚拟化领域的另一个大牌，虽然它在这个行业的历史很短（自 2015 年以来），但它在为云提供商提供优质服务方面享有盛誉。这两个平台之间的第一个重要区别是 Virtuozzo 在操作系统级别创建虚拟机，而 VMware 在硬件级别创建虚拟机。这限制了 Virtuozzo 提供虚拟内存的能力。
与使用典型硬件抽象层（充当硬件和软件之间的中介）的其他虚拟化技术不同，Virtuozzo 使用不同的、更符合逻辑的方法（基于容器的虚拟化）来分配和管理服务器资源。这种方法旨在优化服务器功率的分配方式。这种方法还有一些其他优点。例如，它允许在单个服务器上安装更多容器，这意味着更高的密度和更好的硬件资源利用率。
Virtuozzo 相对于 VMware 最重要的优势可能是通过基于容器的虚拟化提高了资源利用率。 Virtuozzo 的方法允许多个容器共享相同的操作系统内核，与 VMware 相比，开销更低，性能更好，VMware 通常使用需要单独操作系统的完整虚拟机。
现在，我们来比较一下两款个人级虚拟化软件： VMware 工作站替代方案 为需求较简单的用户提供的平台：
虚拟盒子
VirtualBox 是一款免费的开源 VMware 工作站替代品，可提供类似的功能和优势。如果您有一台 X86 计算机，您可以轻松地使用 VirtualBox 在您的个人计算机上创建单独的环境。 VMware工作站只能以Windows、Linux、MacOS作为主机操作系统。另一方面，VirtualBox 能够在 Linux、Windows、macOS、Solaris、FreeBSD 甚至 Android 上创建虚拟环境。然而，对不同主机操作系统的广泛支持以及 Android 的独特包含并不是 VirtualBox 的唯一优势。该工具具有易于使用的控制面板，可简化配置。其多种交互模式（例如全屏或 3D 图形加速）允许用户自定义虚拟机体验，以满足其项目的特定需求。
平行线
如果您是想要运行 Windows 或 Linux 应用程序的 Mac 用户，Parallels 是您的 VMware 工作站替代方案。不幸的是，VMware 没有对 macOS 的内置支持，要发挥其潜力，您必须通过 VMware Fusion 进行工作。但与 VMware 不同的是，Parallels 允许您在采用 Intel 或 Apple M 芯片系列的 macOS 系统上创建和部署虚拟机。它与您的 Mac 系统无缝集成，允许您共享文件夹和应用程序、复制/粘贴、拖放、访问网络摄像头、共享键盘等。VMware 工作站不为 Intel 和 M 系列 Mac 系统提供任何这些功能。在定价方面，Parallels 订阅费也比 VMware 工作站便宜（分别为 99.99 美元和 149 美元）。
结论
这篇博文介绍了 VMware 是什么、它的工作原理及其最佳替代方案，让您全面了解这些虚拟化工具。如果您想创建虚拟实例而不使用自己计算机的资源，我们建议使用 Clodzy 的 Hyper-V VPS。使用此服务允许您创建依赖于强大基础设施而不是您自己的硬件的 Windows 实例。就像其他 Cloudzy 的托管解决方案一样，Hyper-V VPS 具有 99.95% 的正常运行时间保证、23/7 技术支持、高可靠性和 DDoS 保护。因此，每月仅需 36.95 美元即可获得 Hyper-V VPS 托管并开始您的虚拟化之旅。
常问问题
VMware 最大的竞争对手是谁？
Microsoft Hyper-V 被认为是 VMware 的最大竞争对手。它提供类似的虚拟化功能，并广泛应用于企业环境中，特别是对于已经投资于微软生态系统的组织。
VMware 的最佳替代品是什么？
VMware 的一个很好的替代方案是 KVM（基于内核的虚拟机）。 KVM 是开源的、经济高效且高度灵活的。因此，对于需要可定制虚拟化平台且不受供应商限制的组织来说，这是一个不错的选择。
